Apple presenterar nya Ipad Pro med heltäckande skärm och USB Type-C

Apropå Apples hutlösa priser för lagring. Varför vill man köpa mer än 64Gb? Jag har en hel del appar på min och det tar upp ca 18Gb. Resten finns på iCloud och min NAS, som jag kan komma åt överallt där jag har en internetuppkoppling.

Strax under 2000kr för en 4Tb WD My Cloud och kaffepengar varje månad för 200Gb iCloud. Ett par tusen till så får man 8Tb NAS. Eller... 8000Kr för 1Tb lagring på paddan, som du dessutom måste böra med dig för att komma åt?

Jag har svårt att se meningen med extra lagring på paddan, såvida man inte gör expeditioner ut i regnskogen... eller bor i Norge.

Det enkla svaret är att han beskriver det som optimeringar för desktop och efter att ha testat så verkar det också funka bättre. Jag har aldrig tidigare hört att det skulle vara för äldre processorer. Kanske tänker du på tidigare ck-patchar?

En sak jag glömde nämna i min jämförelse är för övrigt minneshastigheten. Min stationära kör DDR4 i 3800Mhz med bra timings. Har ingen aning om vad mobilen har för specs där, men antagligen mycket långsammare.

De tre första versionerna av GB var rätt rejält värdelösa då de innehöll flera deltester som mätte prestanda på extremt specifika instruktioner. Kändes inte heller som testerna var speciellt slumpmässiga utan de testade rätt precist de specifika saker som moderna ARM CPUer hade HW-acceleration för.

GB4 är ett rätt bra exempel på hur bra något kan bli när man lyssnar på kritiken, förstår varför kritiken framförs och faktiskt gör något åt det. Till skillnad från tidigare versioner är GB4 numera en av de absolut bästa benchmarks för att testa relevant CPU-prestanda nästan oavsett vad man tänker använda sin dator till.

Problemet är egentligt bara totalpoängen, lite svårt att avgöra hur relevant just det är då det är ett medelvärde över rätt varierande tester.

Finns t.ex. tre tester av RAM, varav två skalar väldigt linjärt med hastigheten på RAM. Fullt rimligt givet vad de testar, men i de flesta fall ger ökning av RAM-hastighet här inte alls något relevant påverkan på övriga resultat (vilket är helt i linje med verkligheten, några resultat ser en påverkan precis som t.ex. spel men de flesta är i stort helt opåverkade).

Lite lustigt att du ser så pass stor skillnad mellan Linux och Windows resultatet för enkeltrådat. De flesta testerna använder i praktiken bara OS-tjänster när man kör det multitrådade fallet (och där är Linux rejält mycket snabbare när systemet har 8 eller fler kärnor, något som är helt i linje med verkligheten).

Kollade lite på stock 8700K resultat och där verkar ST ligga mellan 6000-6200 oavsett om man kör Windows eller Linux. Man får tyvärr filtrera lite då vissa resultat är uppenbart från system där andra saker legat i bakgrunden och stört, något som typiskt ger effekter som att vissa deltester får långt lägre resultat än vad de borde relativt andra deltester.

För att riktigt få ut maxvärde av GB4 ska man endera studera de delresultat som matchar det man själv bryr sig om, kort beskrivning av varje test finns här. Man kan även skapa ett långt mer relevant genomsnitt genom att dela in testerna i fem grupper

• heltalstester, finns totalt 11 deltester för detta, är den klart viktigaste gruppen då heltalsberäkningar är primär flaskhals för de flesta applikationer (bl.a. spel, office, programutveckling m.m. tillhör denna grupp)

• flyttalstester, finns totalt 5 deltester för detta, kan egentligen bara komma på två saker som hamnar i denna grupp, renderingsprogram och hemmasnickrade vetenskapliga program. Finns långt fler program som använder flyttal då det t.ex. inkluderar JS i många webbsidor, men flyttal är inte alls en flaskhals i dessa program

• SIMD tester, finns totalt 2 deltester för detta, irrelevant för del flesta, absolut kritiskt för de som jobbar med machine-learning, matlab, R, numpy och liknande. Variationen mellan olika CPU-tillverkare är väldigt stor här, så spelar väldigt stor roll om man använder den här typen av program eller ej

• minnestester, finns totalt 3 deltester, lite svårt att exakt sätta fingret på relevans hos dessa, nog bättre att titta på om de deltester i de föregående grupperna påverkas (SGEMM påverkas t.ex. rätt mycket, så även LZMA)

• cryptotester, finns bara en sådan, irrelevant för de flesta, möjligen relevant om man kör diskkryptering och samtidigt jobbar med väldigt stora filer på den disken, fast givet att en i7-8700K kan hantera ~20 GB/s AES lär nog inte ens diskkryptering ställa till det

Är när man ställer heltalstesterna i A12/A12X mot Skylake som den förra riktigt imponerar. En telefon kommer av strömskäl inte kunna utrustas med tokhögt klockad RAM, så de testerna drar ner totalpoängen på ett sätt som inte är representativt för upplevd prestanda.

PC plattanvändare menar du så klart, inte PC desktop användare gissar jag.

Är bara en tidsfråga innan 64-bitars ARM är snabbare än x86 även i absoluta tal. AnandTech testade SpecINT, andra har kört t.ex. GB4 och lite andra tester. Allt pekar mot att Apples "big core" numera gör ungefär 50 % mer per cykel jämfört med Skylake som är den x86 med högst "IPC" just nu.

Samsungs 64-bitars ARM med namn "M3" samt ARMs Cortex A76 ligger båda i nivå med Skylake i IPC. ARM har mer eller mindre lovat 30 % boost i enkeltrådprestanda per år de närmaste tre åren, detta på de modeller avsedda för desktop och server (marknader man gav sig in i 2018).

Det som är viktigt att inse kring detta är: x86 tillverkarna är körda här, så länge man behåller bakåtkompatibilitet är det inte möjligt att matcha IPC hos 64-bitars ARM (64-bitars ARM är en helt ny design som lanserades 2011, det är inte en utökning av 32-bitars ARM)

Jag är inte tillräckligt insatt för att kunna ge svar på det. Det enda jag gjort är att testa vanliga kärnan från Gentoo-sources och CK-patcharna. Med CK-patcharna får jag något högre resultat i multitrådat och betydligt högre i enkeltrådat. Exakt vilken svart magi som ligger bakom vet jag inte, utan jag har bara konstaterat att det funkar bättre.

Det är ju dock en intressant frågeställning så jag ska undersöka saken vidare när jag har tid.

Skickades från m.sweclockers.com

~5000 single och ~18000 multi på nya ipad, så jag gissade rätt bra

https://9to5mac.com/2018/11/01/geekbench-ipad-pro-performance...

Japp. Snart händer det antagligen. Snabbast är snabbast.

Fast inte än så länge antagligen.

@HolyFather: Är det inte rätt så vanligt att man vill använda ipaden när man väljer att aktivera den? Har svårt att se att det skulle bli så värst mycket mer fingeravtryck på grund av det extra aktiveringstrycket på skärmen.

Beror mycket på vad du vill göra men jag tycker det är överskattat med fullversion av applikationer och Windows, på en relativt liten skärmyta med penna och touch. Det är mycket som blir klumpigt med penna och touch, särskilt då i applikationer som ör gjorda för skrivbordsmiljö.

Lite därför jag har kvar min Intuos Pro. Då har jag tangentbord och mus lättillgängligt, med snabbknappar och allt, samtidigt som jag kan använda pennan. Funkar bra för tex photobashing eller Zbrush. I övrigt använder jag bara paddan.

Ingen som vet än men antagligen. Det verkar som Adobe styr upp en större förändring av Photoshop, med uppdaterat UI och annat gott. Jag skulle tro att de vill ha samma funktionalitet oavsett plattform. Något som också skulle hjälpa dem få ordning på sina appar - där har de ju inte riktigt lyckats än.
Kommer säkert bli någon tjänst genom Creative Cloud som hanterar plugins, och det borde funka på iOS lika väl som Windows. Men, vi får se helt enkelt.

Adobes demo var annars riktigt imponerande, när de jobbade med en enorm bild och allt flöt som varmt smör.

Pennan är bra men behöver uppdateras. Apple ligger före där med en pennspets som en riktig penna. Det gör stor skillnad när man ritar. Wacom har dock bara fokuserat på bättre specs för pennan, och det har för länge sedan nått en nivå där det inte spelar någon roll.

MSP 16” har 280 ppi mot 264 ppi på iPad Pro 12,9”. En försumbar skillnad. IPP visar mer än 100% av DCI-P3 medan MSP 16” kan visa 96% av AdobeRGB. Klar fördel Apple där (96% av en färgrymd är inte bra om du gör mer krävande arbete i den).
Kontrasten hos IPP är överlägsen med ca 1500:1 ratio mot 750:1, och den klarar 650 nits ljusstyrka mot 280 nits hos MSP. Sen håller Apples kalibrering av skärmar världsklass (spelar iof inte så stor roll efter några månader utan kalibrering).

Skillnaderna märks också tydligt när man jämför sida vid sida. IPP är helt överlägsen när det gäller skärm. Den är faktiskt löjligt bra här.

Nu jämför jag också IPP från 2017. Den nya är med största sannolikhet en påtaglig förbättring. Apples nya LCD;er har bättre teknik som bör ge bättre betraktningsvinklar, djupare svärta och möjligen högre ljusstyrka.

Ljusstyrka är för övrigt inte så dumt när man jobbar utomhus. Så som kanske vill göra med en portabel enhet.

120Hz är faktiskt inte heller så dumt.

Jag hade kunnat tänka mig en Cintiq om den haft en bättre skärm, bättre fot (kanske nåt sånt Microsoft har) och riktigt tunna kanter. Då skulle den kunna funka som primär skärm, samtidigt som det enkelt går att dra den närmare och justera vinkeln för att rita. Det hade varit en grym produkt. Ungefär som Microsofts, vaddennuheter, fast med ett pris som ligger närmare en vanlig skärm. Inte Wacom-pris alltså.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte bara Microsofts fel utan de som tillverkar applikationerna har inte riktigt hunnit med att anpassa sig. Typ som Adobe, vilka tack och lov verkar jobba hårt på saken.

Verkligen, om fler hakar på Adobes spår kommer det bli en mycket intressant marknad framöver. Gränsen mellan mobila enheter och skrivbordsenheter suddas ut allt mer. ARM börjar komma ikapp x86 i absolut prestanda. Vi går mot en spännande framtid.

Jag ser det stora startskottet som första IPP. Kommer ihåg hur jag för 10 år sedan kollade på mobils enheter som alternativ till de redan då överprissatta Cintiq. Det fanns en del trevande försök, exempelvis från HP, men ingen maskin jag var beredd att lägga pengar på. Det var goda idéer men genomförandet var inte tillräckligt bra. Cintiq var för dyr och dålig. Jag stannade kvar på en Intuos.
Sen kom iPad Pro. Ett givet köp direkt. Det var precis en sån enhet jag letat efter tidigare. Och efter det har Apple fortsatt förbättra den.
Fler liknande enheter har också kommit nu. Inte minst från Microsoft, som jag tycker är den tuffaste konkurrenten mot Apple här (även om Surface har en bit kvar).

Och vad gör Wacom? De släpper plattor som är otympliga, har dålig batteritid och taskiga skärmar (första generationerna var verkligen inte bra). Senaste MobileStudio Pro är klart bättre, men lider i lång och mycket av samma problem.

Ett vanligt argument hos kundgruppen har just varit Phoroshop. En smuls tramsigt, kan jag tycka, men det är i varje fall något som hållit kunderna kvar hos Wacom.

Och nu kommer Photoshop till iOS.

För mig som hängt med ett tag och använt Wacoms produkter i många år var verkligen IPP dödsstöten för Wacom. De verkar inte själva insett det än men om de inte styr upp sig radikalt kommer de vara borta om 10 år.

Det låter lite som att du inte pillat med högupplöst material på IPP. Det är verkligen så jävla bra. Alltså, MSP 16” är inte dålig här, det är den faktiskt inte, men IPP är minst ett par divisioner över. IPP är fan närmast erotiskt bra.
Fördelen försvinner lite om du vill ha en bra rityta på IPP. Wacom har redan en matt textur som är bra att rita på. IPP har en blank yta och vill du rita är det rekommenderar med ett matt skärmskydd. Här hoppas jag Apple hittar en bättre lösning. Men, även med matt skärmskydd får MSP storstryk av IPP.

Jag hoppas att när både Samsung och Apple satsar på OLED så kommer det bli billigare och hitta till större paneler utan att bli löjligt dyrt. Senaste LCD-tekniken idag är dock mycket bra, så OLED får jobba i lite uppförsbacke. I längden lär OLED vinna men för att det ska bli standard krävs både kvalitet och låga priser.

Jo, med rätt fäste/arm är nog detta bästa lösningen. Microsofts fot är dock rätt porrigt

Jag kan till viss del hålla med om det. Det är lite som Apples kameror. De har sjukt bra bildprocessering, men det skulle ju inte skada om de hade dubbelt upplösning.
Apple var långsamma att adoptera OLED och upplösningen har varit lite låg. Men, de har alltid haft skärmar som varit ledande i bildkvalité. Det är först på senare tid som Samsung börjat utmana på riktigt.
Samsung var tidiga med OLED men det är inte förrän på senare tid de blivit riktigt bra. Apple var sent med i matchen, men när de gjorde OLED blev det sjukt bra. Det är lite olika sätt att angripa det på. Jag gillar Apples sätt, men jag kan förstå de som vill ha det senaste också.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har förstått att du gillar idén med streamade tjänster där användaren bara sitter på en enkel klient. Det är ingen dålig idé och en del av utvecklingen går onekligen åt det hållet. Jag tror också detta kommer bli mycket större i framtiden. Just hur stort vet jag dock inte. Det finns ett par stora problem, som jag ser.

Det ena är att folk helt enkelt vill äga sin skit. Ska du sen komma med tjänster du måste prenumerera på, då blir ett snart ganska svårt.
På skirvbordssidan med Windows är piratkopieringen fortfarande väldigt stor och det kommer bli bli svårt att övertyga användarna om prenumerationstjänster, såvida dessa inte är riktigt bra.
Jag hoppas kunna hålla mig inom forumets regler här men, Photoshops är ett sånt där program alla piratkopierade förut. När de lade om till en prenumerationstjänst tror jag det blev väldigt annorlunda. För mig blev i det i varje fall det. Jag tycker kostnaden är mycket lägre än besväret att pirata programmet, så jag betalar gladeligen varje månad för det. En av de bästa prenumerationstjänster, i mitt tycke.
Ett annat exempel är Spotify och liknande. Det finns idag väldigt liten anledning att piratkopiera musik. Det skulle väl vara om det du vill ha något som inte ingår i det enorma utbud streamingtjänsterna har. Jag har för egen del gått från ett enormt musikbibliotek på datorn till att bara streama.

Dessa tjänster är fantastiska och då har jag inte ens nämnt Netflix och liknande då jag själv inte använder dem. Problemet är bara att du inte kan ha hur många som helst. Om du bara har de viktigaste är det lugnt, men ska alla tjänster konkurrera mot "gratis" kommer det snart bli dyrt.

Det är ett problem.

Ett annat problem sånt som kräver låg latens. Spel är förstås givet. Särskilt snabbare spel, i synnerhet spel där du spelar mot andra. Det gäller även vissa applikationer. En sak jag verkligen uppskattar med min iPad Pro är t.ex. hur responsiv den är när jag ritar. För egen del bryr jag mig faktiskt mer om det än latensen i spel.

Det är inte heller ett enkelt problem att lösa. Kanske är detta svåraste problemet, rentav.

Vad gäller exempelvis program som kan göra "typ" vad Photoshop kan har detta visat sig vara ett stort problem. Väldigt många har väldigt svårt att lämna Photoshop, oavsett vad. Det är inte alltid rationellt, men det är vad det är. Jag har själv många gånger försökt övertyga folk om att testa diverse bra appar för iOS. Det har varit lönlöst. Kanske kommer det ändras med tiden, men det är i vilket fall en brant uppförsbacke.

Dessa tjänster har blivit väldigt populära men det finns fortfarande ett motstånd till dem. Dessutom finns det inte utrymme för hur många tjänster som helst, inte om folk ska betala för dem.

Adobe har lyckats mycket tack vare att det blev mycket lättare att göra rätt för sig. Jag tror inte Photoshop är svårare att pirata idag men det har blivit mycket lättare än förut att köpa, eller i det här fallet prenumerera. Tack vare det är det idag väldigt många fler som sitter på lagliga versioner av Photoshop.
Problemet är bara att alla inte kan göra så. Det funkar för Adobe därför att de är störst inom sitt gebit och de kan erbjuda tjänsten till en låg kostnad. Tänk dock om du ska ha Spotify, Netflix, HBO, CreativeCloud, Office m.m. Kanske något Game Pass eller liknande på det, plus lite diverse. Det blir snabbt jäkligt dyrt.
Alltså, den modellen funkar bra på ett fåtal stora och väldigt populära tjänster. Och då möter prenumerationstjänster en hel del motstånd redan som det är. Det blir ofta ramaskrin när någon applikation går över till prenumerationsmodell.

Vad som skulle behövas är en tjänst som kan samla ett rikt programutbud till en låg kostnad. Ett Spotify eller Netflix för applikationer. Det är inte lätt att få till. Särskilt inte om applikationerna ska köras från servrar och strömmas till användaren, företrädesvis med låg latens.

Måhända nischat men vi talar om rätt många miljoner användare.

Nej, det är inte allt. Men det räckte för att motbevisa ditt påstående.

iOS är mycket riktigt väldigt begränsat. Det är inte mycket man får göra, men det man får göra fungerar mycket bra. Bara för att just du inte är intresserad av "en sketen surfplatta" (vilket inte är något konstigt) betyder inte det att Surface Pro är "överlägsen på alla sätt och vis". Den är bättre på vissa sätt och sämre på andra.

Jag gillar inte att man inte kan äga en iPad, att jag inte får hantera och skicka filer och att jag inte får installera vad jag vill på en så dyr dator, men på den delmängd av vad jag vill kunna göra som man får göra är iPad Pro marknadsledande. För övrigt hyr jag tack vare Black Friday min (10,5″, 64 GB) för ca 5 500 kr under dess livslängd, inga 15 000 kr eller något sådant.

Jag uppfattar det som att du inte använt en iPad Pro och inte är intresserad av att förstå, så jag nöjer mig med att hänvisa dig till närmaste butik som har iPad Pro tillgängliga att prova.