AT&T stänger av kunder från internet för upphovsrättsintrång

Permalänk
Melding Plague

AT&T stänger av kunder från internet för upphovsrättsintrång

Bredbandsoperatören AT&T meddelar att de kommer börja stänga av internetanslutningen för vissa användare. Detta då de laddat ned upphovsrättsskyddat innehåll, trots flera varningar.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Säg vad man vill om AT&T och deras beteende över åren men i detta fallet följer de ju egentligen bara rådande lagar och deras egna regler. Telia hade liknande regler på början mitten av 2000-talet t.ex.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Skrivet av Nyhet:

Bredbandsoperatören AT&T meddelar att de kommer börja stänga av internetanslutningen för vissa användare. Detta då de laddat ned upphovsrättsskyddat innehåll, trots flera varningar.

Läs hela artikeln här

Riskerar AT&T själva en stämning ifall användare av deras bredband piratkopierar/fildelar, annars ser jag ingen poäng i att de springer andras ärenden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Travhäst:

Riskerar AT&T själva en stämning ifall användare av deras bredband piratkopierar/fildelar, annars ser jag ingen poäng i att de springer andras ärenden.

De riskerar att hamna inför rätten. Precis som det t.ex. är i Sverige där ISPs riskerar vite om de inte följer svensk lag.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Och Telia har köpt TV4......
(foliehatt på)

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | Eizo S2100 | HP Z24n |► OnePlus 6 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Travhäst:

Riskerar AT&T själva en stämning ifall användare av deras bredband piratkopierar/fildelar, annars ser jag ingen poäng i att de springer andras ärenden.

Fast nu står det ju i artikeln att de själva nyligen förvärvat Time Warner/Warner Media, så nu har de ju (förutom gällande lagar), även egna incitament för att steppa upp mot fildelare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Travhäst:

Riskerar AT&T själva en stämning ifall användare av deras bredband piratkopierar/fildelar, annars ser jag ingen poäng i att de springer andras ärenden.

Skrivet av Xinpei:

De riskerar att hamna inför rätten. Precis som det t.ex. är i Sverige där ISPs riskerar vite om de inte följer svensk lag.

Om man läser artikeln så ser man att AT&T äger många stora mediebolag

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Säg vad man vill om AT&T och deras beteende över åren men i detta fallet följer de ju egentligen bara rådande lagar och deras egna regler. Telia hade liknande regler på början mitten av 2000-talet t.ex.

Kom också att tänka på detta när jag läste nyheten! De körde tre varningar sen låstes abonnemanget om jag inte minns fel (kan eventuellt vara så att jag kommer ihåg detta för att det eventuellt hände i mitt hushåll), tror även att det var så att detta var under en tid när det var lagligt med nedladdning, så vara bara vid uppladdning via t ex Direct Connect som varningarna trillade in.

Permalänk
Avstängd

Telia har väl redan köpt tv4?

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Travhäst:

Riskerar AT&T själva en stämning ifall användare av deras bredband piratkopierar/fildelar, annars ser jag ingen poäng i att de springer andras ärenden.

Som det stod i artikeln;
Nämnvärt är att AT&T nyligen förvärvat Time Warner/Warner Media, som bland annat äger HBO, Warner Bros., CNN och DC Comics

De skyddar sina egna intressen/pengar.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Fast nu står det ju i artikeln att de själva nyligen förvärvat Time Warner/Warner Media, så nu har de ju (förutom gällande lagar), även egna incitament för att steppa upp mot fildelare.

AT&T gjorde detta även före de förvärvat TW så visst finns det stora incitament att driva detta vidare pga. detta MEN det finns andra faktorer också. Något som jag vill framhäva med t.ex. mitt exempel om Telia.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Skrivet av Xinpei:

De riskerar att hamna inför rätten. Precis som det t.ex. är i Sverige där ISPs riskerar vite om de inte följer svensk lag.

Skrivet av Blomman90:

Fast nu står det ju i artikeln att de själva nyligen förvärvat Time Warner/Warner Media, så nu har de ju (förutom gällande lagar), även egna incitament för att steppa upp mot fildelare.

Skrivet av sweisdapro:

Om man läser artikeln så ser man att AT&T äger många stora mediebolag

Skrivet av Fluf:

Som det stod i artikeln;
Nämnvärt är att AT&T nyligen förvärvat Time Warner/Warner Media, som bland annat äger HBO, Warner Bros., CNN och DC Comics

De skyddar sina egna intressen/pengar.

Läste ej hela artikeln, my bad

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cuna:

Telia har väl redan köpt tv4?

Så sant, bara jag som inte läser nyheterna så noga.

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | Eizo S2100 | HP Z24n |► OnePlus 6 |

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av sKRUVARN:

Kom också att tänka på detta när jag läste nyheten! De körde tre varningar sen låstes abonnemanget om jag inte minns fel (kan eventuellt vara så att jag kommer ihåg detta för att det eventuellt hände i mitt hushåll), tror även att det var så att detta var under en tid när det var lagligt med nedladdning, så vara bara vid uppladdning via t ex Direct Connect som varningarna trillade in.

Haha, spännande. Det hade jag ingen aning om. Då som nu lär det väl handla om att de helt enkelt vill skydda sig mot att dras inför rätten.

Visa signatur

How can we win when fools can be kings?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

AT&T gjorde detta även före de förvärvat TW så visst finns det stora incitament att driva detta vidare pga. detta MEN det finns andra faktorer också. Något som jag vill framhäva med t.ex. mitt exempel om Telia.

Nu nämnde jag ju också gällande lagar i mitt inlägg.
Enligt artikeln så är detta dock första gången detta åtgärd vidtagits (och det är oklart om andra operatörer kommer följa efter), så det verkar ju inte vara så att AT&T gjort detta tidigare (som du hävdar). Det framgår inte heller att just avstängning av slutkunder är en av lagen påtvingad handling, så det går inte riktigt att säga heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Nu nämnde jag ju också gällande lagar i mitt inlägg.
Enligt artikeln så är detta dock första gången detta åtgärd vidtagits (och det är oklart om andra operatörer kommer följa efter), så det verkar ju inte vara så att AT&T gjort detta tidigare (som du hävdar). Det framgår inte heller att just avstängning av slutkunder är en av lagen påtvingad handling, så det går inte riktigt att säga heller.

Sweclockers har fel. Redan 2013 så hotade AT&T om att stänga av användare för piratkopiering.

https://torrentfreak.com/att-threatens-persistent-pirates-wit...

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Xinpei:

Sweclockers har fel. Redan 2013 så hotade AT&T om att stänga av användare för piratkopiering.

https://torrentfreak.com/att-threatens-persistent-pirates-wit...

Som jag förstår det handlade det endast om hot/varningar då? Rätta mig gärna om jag har fel.

Visa signatur

How can we win when fools can be kings?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Sweclockers har fel. Redan 2013 så hotade AT&T om att stänga av användare för piratkopiering.

https://torrentfreak.com/att-threatens-persistent-pirates-wit...

Det du länkar till är väl dock, som enligt titeln, endast hot. Och enligt denna nyhetsartikel är det första gången det nu sker.

Jag kan inte säga något om Sweclockers har fel eller inte i att det är första gången men din artikel du länkar till är inget bevis på att Sweclockers har fel enligt mig.

Summa summarum: Hot != Handling

Permalänk
Medlem

FN har ju deklarerat att internet är en mänsklig rättighet.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av WCH-sopa:

FN har ju deklarerat att internet är en mänsklig rättighet.

Nästa steg är väl att definiera vad "internet" innebär då.

Permalänk
Medlem

First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Får väl se var detta slutar. Snart stänger de väl också av folk från internet för att de har obekväma politiska åsikter eller är med i fel föreningar. Detta är otäckt, och inte något som någon borde stå bakom.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av WCH-sopa:

FN har ju deklarerat att internet är en mänsklig rättighet.

Internet kommer bara tillfalla de med kapital och pengar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av WCH-sopa:

FN har ju deklarerat att internet är en mänsklig rättighet.

Det är väl frihet också men trots det spärras personer in i fängelse. Det kan finnas situationer när man inte kan tillgodose alla rättigheter längre.

Med det sagt menar jag inte att det är rätt att göra så.

Permalänk
Avstängd

@WCH-sopa: Och USA har konsekvent vägrat skriva på deklarationen om mänskliga rättigheter sedan den kom till. Om du inte visste.

Permalänk
Medlem

Tycker att om dom ska klaga på att piratkopiera kan dom väl hänvisa till lagliga källor som strömtjänster , i dagsläget är serier som simpsons omöjligt att få tag på lagligt även i usa när det gäller äldre än en säsong då får man ju skärpa sig lite

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av WCH-sopa:

FN har ju deklarerat att internet är en mänsklig rättighet.

Skrivet av Paralog:

@WCH-sopa: Och USA har konsekvent vägrat skriva på deklarationen om mänskliga rättigheter sedan den kom till. Om du inte visste.

Kanske är dags att kapa linorna mot USA och alla de andra då... koppla ner detta heltäckande nät och gå tillbaka till segmenterade nätverk. För det är lustigt hur USA kan stötta en sak... och sedan pissa på nästa. Där det är okej att gå fullt på fildelare där du har eget intresse, men sen anse att frihet på internet är viktigt... och sen trampa ner nätneutraliteten.

Företagen har redan ätit upp det landet till helvete. Låt clownen bygga murarna... och isolera dem.

Permalänk
Medlem

Det skulle vara olagligt för ISP:erna att läsa av sina kunders trafik. Inte sprättar posten upp mina brev och har synpunkter på vilka jag korresponderar med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Forsgren:

Det du länkar till är väl dock, som enligt titeln, endast hot. Och enligt denna nyhetsartikel är det första gången det nu sker.

Jag kan inte säga något om Sweclockers har fel eller inte i att det är första gången men din artikel du länkar till är inget bevis på att Sweclockers har fel enligt mig.

Summa summarum: Hot != Handling

Korrekt. Däremot hotar inte företag som AT&T att stänga av ens service utan att man är beredd att göra det. De är liksom för stora på marknaden för det.

Sweclockers artikel kan även det även tolkas som hot eftersom AT&T de facto inte verkar ha stängt av personer ännu.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedman18:

... i dagsläget är serier som simpsons omöjligt att få tag på lagligt även i usa när det gäller äldre än en säsong...

Tog fem sekunder att hitta: Amazon

Dessutom finns ingen skyldighet för upphovsrättsägare att tillhandahålla material så att det blir tillgängligt för alla i alla former.
Kan du inte se en film eller TV-serie strömmad får du köpa den på skiva eller i annat format. Brukar inte vara något större problem.
Det är ju tvärtom nya serier som är svåra att komma över, utan att teckna dyra abonnemang som skickar med en massa "bloatware".
Om jag till exempel vill kunna se Formel 1 i direktsändning måste jag abonnera på Viasat Motor (via kabel eller Viaplay). För att komma åt den kanalen måste jag teckna Viasats totalabonnemang som ger alla deras kanaler, trots att det bara är en enda jag är intresserad av.

Permalänk
Medlem

Rubriken kunde lika gärna varit
"Sweclockers stänger av medlem för att ha diskuterat privatkopiering"

men, alltid lika fascinerande att lagstiftningen omöjliggör att t.ex. vapentillverkare inte kan dömas för medverkaransvar för mord, medan en operatör får ett papper där det påstås att ett brott begåtts och kan tvingas stänga av kunden utan det prövas juridiskt.
Vad är det för skillnad på vapen- och biltillverkare och en internetoperatör och varför är det bara medverkaransvar för en?