Battlefield V får ray tracing innan 20 november

Roligt att det kommer något som man kan mäta med och om SweClockers gör lite test. Ska bli intressant att se lite prestanda siffror även ifall man inte har investerat i något nytt kort som kan köra Ray tracing.

Ray-Tracing är helt klart ett steg i rätt riktning vad gällande utveckling/funktion/förbättring av grafik/skuggor m.m. Men verkar vara alldeles för krävande just nu för att vara värt att ha det aktivt hela tiden.
Hoppas på många optimeringar framöver så att när man väl uppgraderar till ett kort med Ray-tracing, att det kan hålla samma höga nivå som man normalt ligger på.

Lär knappt fungera på 2080Ti och vara helt oanvändbart på 2080.

Nu kan DICE komma tillbaka med sin
"ONLY IN BATTLEFIELD"
reklam

Undra om de kommer att finnas en slider typ low, medium, high? Eller om det är on/off? Som sagt en fara är att det blir väldigt dålig fps och ingen använder det.

Kul jag väntar på 7nm men grattis dom som har köpt . Sen får vi se om den snygga grafiken från demos blir verklighet vad det kostar i FPS osv . Jag är nyfiken att hoppa på tåget i ett senare skede .

Kudos till Nvidia som drar oket själva.
Med tanke på att de tar en arm, ett ben, skjortan och kalsongerna för sina kort uppvägs lite av detta.
Jag tror att DXR är ungefär som VR, hypas mycket nu men ebbar ut.

Den största fördelen med DXR som jag ser är att nu måste Nvidia fokusera på Dx12.
Jag har en konspirationsteori att Nvidia har hållt tillbaka Dx12 då de har mer att förlora eftersom deras arme av drivrutinskodare inte kan göra lika bra ifrån sig i Dx12 som de kan i Dx11 på individuella speltitlar.

Dx12 vinner alla på!

Dom kan väll anpassa lite VAD som ska ray traysas? Vilket borde göra att prestandan kan bli ok eller att man får en slider typ low-mid-high?

Skickades från m.sweclockers.com

I ett multiplayer spel så är jag osäker på hur många som vill offra mer än en handfull fps på olika effekter. Nu snackas det iofs om att DICE skulle dra ner kvaliteten på effekterna för att få RTX att inte påverka fps för mycket (inte sett källa på detta dock) men RTX verkar påverka prestandan mer än man kanske först trodde när det introducerades.

Detta är den stora anledningen till varför jag är så skeptisk. Om man släpper en ny teknik med tillhörande demo så ser man till att den nya tekniken visas från sin bästa sida i demo. Visst? Att prestandan är minst sagt kass i demot ger då, åtminstone mig, mer vatten på min cyniska kvarn.

Beror nog lite på spel, men de tidiga demos som fanns på t ex Tomb Raider och BF5 så var det 60fps i 1080p som var target, där det inte riktigt uppnåddes konstant. Mad andra ord känns ray tracing helt bortkastat på BF5, förutom möjligtvis i singleplayer.

Frågan är ju bara - vem i helsike har köpt ett RTX 2080 Ti och spelar i 1080p? Blir väl den skara som bara hade råd med en uppgradering i taget och gick från typ ett GTX 690.

undrar om man lagar dx12 samtidigt eller om man ska tvinga de strackrarna som spenderat 14 pappa på grafikkort att få gratis stutter på köpet, utöver prastandakostnaden som RT antagligen innebär om rykterna stämmer.

Oavsett så är det väl kul att det kommer något att jämföra med

Exakt.

Till skillnad från nya koncept som AR, VR, 3D-TV, etc. så är detta bara ytterligare ett verktyg och alternativ i "verktygslådan" för utvecklarna att använda sig av (när det passar och fungerar).

Inte säkert att jag kommer skaffa något RTX-kort i denna generationen, men skall bli intressant att se utvecklingen.

Tekniken har helt klart potential och framtid som alternativ för 3D-rendering. Skall bli kul att utvärdera när både spel och tester dyker upp på riktigt.

Håller med. En massa tvärsäkra svartvita påståenden från många som inte verkar någonsin ens använt eller ens testat tekniken. Mycket märkligt!