AMD Radeon RX 590 får specifikationer – lanseras den 15 november

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av Benizakura83:

but... why though?

GF 12nm är bara GF 14nm++. Det är ganska billigt för AMD att byta till den. Min gissning är att det handlar om strömförbrukningen - Apple kör med 580 i iMacen, och den är kraftigt nedklockad för att den skall kunna kylas. Om de vill ha en uppdatering till den, så vore en uppdaterad process till Polaris 10/20 alldeles lagom. Kalla det AMDs Coffee Lake, om du vill. Om man ändå har chippet och ser att det går att klocka upp ordentligt, kan man ju ta chansen att fräscha upp mellanklassen lite.

Skrivet av Yatagarasu:

Frågan är vilken NaVi vi får se först? Den som ersätter Polaris Mid (570/580/590), Polaris Low/low-mid (560/570) eller VEGA?

Enligt tidigare rykten skall det vara en ersättare till Polaris 10/20, dvs 256-bitars minnesbuss, chip strax över 200mm2, pristarget runt $250. Sen kommer ju allt detta att justeras efter hur bra chippet blir.

Skrivet av happy_per:

Var det inte någon Navi version som skulle komma H1 2019...?

Jo, det var planen att den första skulle komma då.

Skrivet av ClintBeastwood:

Tester lär komma imorgon.
Att det lägger sig över 1070 kan du nog glömma, det hade dödat AMDs egna Vega56 om prissättningen stämmer. Det kommer lägga sig någonstans mellan 580 och 1070, om det blir närmare 1070 eller 580 ser vi imorgon..

Jag tror inte heller att det kommer att slå 1070, men om det gjorde det skulle AMD vara överlyckliga. Vega 56 är ett stort (484mm2) chip med dyrt HBM2-minne på en interposer. Det kommer att kosta mycket mer att producera än ett 232mm2-chip med gammalt vanligt GDDR5. Om AMD kunde ersätta Vega 56 i lineupen skulle deras vinstmarginal gå upp betydligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av perost:

Jag vet inte riktigt vad du menar när du säger att AMD ska kontra DXR, men DXR är ett ej tillverkarspecifikt gränssnitt för ray tracing (Vulkan jobbar på att få fram ett sånt gränssnitt, men det är inte klart ännu). Det är alltså fritt fram för AMD, Intel eller vem som helst att implementera stöd för DXR i deras produkter, och artikeln du länkade handlar just om att AMD förhoppningsvis ska släppa sina egna kort med stöd för DXR någon gång i framtiden.

Jag som skrev det lite missledande kanske, denna artikeln klargör nog lite mer;
"We Won’t Implement DirectX RayTracing (DXR) In Games Until Its Offered In All (Gaming) Product Ranges"
https://wccftech.com/amds-david-wang-we-wont-implement-direct...

AMD verkar inte ha några planer på att aktivt utöka med DXR för tillfället då dom vill att alla nivåer av GPU'er i en given serie ska klara av att driva det. Kronos Group jobbar redan som du säger med liknande lösningar, och 411.63 drivaren från Nvidia har ett tillägg för Vulkan som gör det möjligt (typ) att köra DXR.

Men med tanke på hur mycket AMD jobbar med Kronos Group och slår på trumman för Vulkan över DX12 så verkar det betydligt mer rimligt för AMD att få till det där först över DXR, speciellt med tanke på hur mycket bättre spel flyter på Vulkan än DX12 (DOOM är ett prima exempel) - Så kan AMD få fram en motsvarighet till DXR med Vulkan/Kronos Group, då behöver förmodligen inte NaVi ha samma råprestanda som Turing idag har och kräver för att ens orka driva DXR i 1080p@60FPS.

Explorer | MSI X470 Pro Carbon AC | Ryzen 7 2700X@4.2Ghz | H100i Pro RGB | 16Gb 3400Mhz Pro RGB | 1080Ti STRIX |
Nutcracker | ASUS P9X79 | i7 3930K@4.3Ghz | Gammax 400 | 16Gb 1600Mhz LP | Palit 1070 |
Extender | MSI GS73VR | i7 6700HQ | 16Gb 2400Mhz | GTX 1060 6Gb |

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av perost:

Jag vet inte riktigt vad du menar när du säger att AMD ska kontra DXR, men DXR är ett ej tillverkarspecifikt gränssnitt för ray tracing (Vulkan jobbar på att få fram ett sånt gränssnitt, men det är inte klart ännu). Det är alltså fritt fram för AMD, Intel eller vem som helst att implementera stöd för DXR i deras produkter, och artikeln du länkade handlar just om att AMD förhoppningsvis ska släppa sina egna kort med stöd för DXR någon gång i framtiden.

Tror att Pascal har stöd för DXR med då till en tiondel del (sjättedel med lite optimering) av prestandan.
AMD kommer förhoppningsvis implementera något liknande.
Sedan kanske spelbolagen kan använda lite DXR i de flesta spel, kanske till skuggor.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Yatagarasu:

speciellt med tanke på hur mycket bättre spel flyter på Vulkan än DX12 (DOOM är ett prima exempel)

Vet vi hur bra det hade flutit med DX12 då? Forza 6 är ju ett exempel på att även DX12 går att få bra.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2008

Jag undrar hur möget kan ha mindre transistorer, men samma antal av dem och samma kretsyta.
Någon på AMD som inte kan matte?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På snedden i Dirty South
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av Hellspawned:

Jag undrar hur möget kan ha mindre transistorer, men samma antal av dem och samma kretsyta.
Någon på AMD som inte kan matte?

14 nm istället för 12 nm, vad tror du att det innebär?

Skrivet av ClintBeastwood:

Tester lär komma imorgon.
Att det lägger sig över 1070 kan du nog glömma, det hade dödat AMDs egna Vega56 om prissättningen stämmer. Det kommer lägga sig någonstans mellan 580 och 1070, om det blir närmare 1070 eller 580 ser vi imorgon..

Skickades från m.sweclockers.com

Jag såg att det fanns "preliminära" benchmarks från AMD själva, lite synd. Men återigen, till rätt pris kan det vara intressant...

they said to go to hell so I packed my shit and went with it
little did they know that they put me in my element

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015

Så det är ett RX 580 12nm...680 och 12nm hade varit ärligare namn, jämför vi r9 280 vs290, sedan R9 380 vs R9 390 ser vi att hoppen mellan dessa kort har varit från mittensegment till high tier. Synd att de missbrukar RX 590 ptofuct namnet till något som inte ens utmanar Nvidias X80 eller ens X70 kort

Skickades från m.sweclockers.com

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Klarspråkarn:

Kemikalieskatten är inte på enskilda komponenter, så prisskillnaden beror på något annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, andra skatter

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Yatagarasu:

Frågan är vilken NaVi vi får se först? Den som ersätter Polaris Mid (570/580/590), Polaris Low/low-mid (560/570) eller VEGA?

AMD verkar faktiskt aktivt jobba för att få ut något High-End denna gång:
"David Wang, senior VP of engineering at RTG, stated AMD were looking to compete with the very best that Nvidia had to offer during a talk last week. We asked Wang if his goal was to go back to the days of fighting it out at the top end (versus the likes of Nvidia’s GTX 1180 / 2080), and specifically whether that was RTG’s goal with its Navi architecture. To which Wang responded with a very resounding “yes.”"

Citat från Lisa Su:
"And the 7nm Vega GPU, originally designed for deep-learning applications, will eventually arrive as a consumer GPU as well, AMD chief executive Lisa Su promised."

Sedan verkar AMD jobba på något som ska kontra DirectX DXR (RayTracing) också, så möjligen att Vulkan får något liknande som både AMD och Intel kan jobba med? Detta skulle då bara gå om AMD har något med lite "oomph" att komma med, något som kan gå upp emot nya RTX 2000 serien från Nvidia.
Källa: https://www.techpowerup.com/249465/david-wang-from-amd-confir...

Antar att allt hänger på hur kraftfull NaVi blir i PS5.an som kommer 2021 (konfirmerat av Sony CEO - Källa), då det är vad som sätter ribban för mid-range segmentet om 2-3 år.

Varför segmenterar du 580 vs 590 när du pratar om kretsar, de är samma gpu fast 12nm

Skickades från m.sweclockers.com

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av ClintBeastwood:

Vet vi hur bra det hade flutit med DX12 då? Forza 6 är ju ett exempel på att även DX12 går att få bra.

Well, väntar fortfarande på ett spel som inte är MS egna som kan få till ett vettigt DX12 läge, speciellt för folk med Nvidia kort som av någon anledning verkar få det sämre under just DX12 i dom flesta fallen.

Skrivet av Bloodstainer:

Varför segmenterar du 580 vs 590 när du pratar om kretsar, de är samma gpu fast 12nm

Av samma anledning att jag lika gärna kunde skrivit 470/570/480/580/590 - Samma mögel alltihopa, men är det Polaris och det är 5XX-serien så drar jag allt under samma kam bara. Därför jag skiljer på t.ex. 580/590 och sedan VEGA i egen kategori.

Explorer | MSI X470 Pro Carbon AC | Ryzen 7 2700X@4.2Ghz | H100i Pro RGB | 16Gb 3400Mhz Pro RGB | 1080Ti STRIX |
Nutcracker | ASUS P9X79 | i7 3930K@4.3Ghz | Gammax 400 | 16Gb 1600Mhz LP | Palit 1070 |
Extender | MSI GS73VR | i7 6700HQ | 16Gb 2400Mhz | GTX 1060 6Gb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2010

Hur dags ser man detta i svensk butik då?

Skickades från m.sweclockers.com

GPU: Vega 56 - RAM: 32GB - CPU: Ryzen 5 1600X - Kelvin S24
SSD: 850 EVO 500GB MB: Gigabyte aorus X370 K5.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av of-doom:

Hur dags ser man detta i svensk butik då?

Skickades från m.sweclockers.com

Två modeller har kommit upp på NetOnNets hemsida:
https://www.netonnet.se/Search?query=rx+590

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av ollwal:

Två modeller har kommit upp på NetOnNets hemsida:
https://www.netonnet.se/Search?query=rx+590

Tackar! Priset jag hade hoppats på, blir nog köp på. BF! 😁

Skickades från m.sweclockers.com

GPU: Vega 56 - RAM: 32GB - CPU: Ryzen 5 1600X - Kelvin S24
SSD: 850 EVO 500GB MB: Gigabyte aorus X370 K5.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Yatagarasu:

Well, väntar fortfarande på ett spel som inte är MS egna som kan få till ett vettigt DX12 läge, speciellt för folk med Nvidia kort som av någon anledning verkar få det sämre under just DX12 i dom flesta fallen.

Av samma anledning att jag lika gärna kunde skrivit 470/570/480/580/590 - Samma mögel alltihopa, men är det Polaris och det är 5XX-serien så drar jag allt under samma kam bara. Därför jag skiljer på t.ex. 580/590 och sedan VEGA i egen kategori.

Så du skiljer på dem trots att ett RX 590 inte bevisat att de presterar bättre än ett 580 på exakt samma GPU klockfrekvenser? För gör de inte de, så är de i praktiken exakt samma GPU om de körs OC'd på samma frekvens, vilket jag inte ser som en omöjlighet. Hade mycket hellre velat de den här blivit marknadsförd som RX 580 12nm eller RX 680.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Bloodstainer:

Så du skiljer på dem trots att ett RX 590 inte bevisat att de presterar bättre än ett 580 på exakt samma GPU klockfrekvenser? För gör de inte de, så är de i praktiken exakt samma GPU om de körs OC'd på samma frekvens, vilket jag inte ser som en omöjlighet. Hade mycket hellre velat de den här blivit marknadsförd som RX 580 12nm eller RX 680.

Detsamma kan väl isåfall sägas om RX 480/580 då med? Jag finner det mer logiskt att kalla ett upphottat 580 för ett 590, än 680. Dock om man ska hårddra det så kan jag anse att man borde gått med 480>485>490.

Du har ju mer eller mindre exakt samma chip under huven i alla 3, fast med uppskruvade klockfrekvenser genom respektive serie. Dom använder sig utav Ellesmere XL Polaris 10, 2304 SU's, 8GB GDDR5 (480/580 finns i 4Gb versioner med), 256 bitars buss o.s.v.

Törs nästan säga att 480-korten varit dom bättre i serien då dom kom med x3 DP portar istället för 2st+1st HDMI2.0, RX 480 kom även med Delta Color Compression som mig veterligen 580 inte gjorde.

Så i slutändan förstår jag inte riktigt vad du grubblar över om jag ska vara helt ärlig, när jag lika gärna kunde ha sagt "allt AMD över X70 och under VEGA" - Blir samma summa av kardemumman. Poängen kvarstår liksom att 480/580/590 ÄR INTE samma kort egentligen p.g.a hur silikonet är framtaget/optimerat o.s.v... Även om det är samma chip. Som att säga att 1070Ti är ett 1070 fast med lite extra CUDA påslaget eller 1080 med lite bortskuret

Ändrade struktur och förtydligade.

Explorer | MSI X470 Pro Carbon AC | Ryzen 7 2700X@4.2Ghz | H100i Pro RGB | 16Gb 3400Mhz Pro RGB | 1080Ti STRIX |
Nutcracker | ASUS P9X79 | i7 3930K@4.3Ghz | Gammax 400 | 16Gb 1600Mhz LP | Palit 1070 |
Extender | MSI GS73VR | i7 6700HQ | 16Gb 2400Mhz | GTX 1060 6Gb |