Ubisoft: "Lootlådor är inget dåligt – så länge de görs på rätt sätt"

Skins för vapen, karaktärer etc skall låsas upp genom achievements i spelet om man har betalat för ett helt spel. Precis som man gjorde innan den här sjuka hysterin.

Vill du ha dom där coola vingarna som lyser rött över hela skärmen? Ja, då får du farma i 24 timmar.

Så länge det görs i spel som en yngre publik spelar och inte åldersmärker, skyddar och motverkar missbruk, fel.
Så länge det på något sätt påverkar den designmässiga utformningen av spelet, fel.
Så länge de utgör en betydande del av ett bolags intäkter, fel.

I princip så är de ok (även enligt bolagen själva) om de inte marknadsförs, inte krävs, inte påverkar spelet på något sätt och inte på något betydande sätt utgör intäkterna för bolaget.

Dvs, de är ok om de egentligen inte behövs alls.

Minns flera spel som fick rätt stora expansioner. Ibland nästan helt nya spel eller fortsättningar på äventyret man spelat tidiagre. En expansion kanske kostade 150 kr och var inget som utvecklaren redan gjort klart men låst ute från spelet när de släppte det utan något de jobbade på efter att spelet var klart.

Om någon producerar en bil som de vill sälja till "vanligt folk". Men producerar den på ett sätt som gör att den kostar 1.500.000 att köpa. Är rätt upplägg då att sälja den för 300.000 och sedan låsa en massa saker com man får köpa till efter man köpt bilen eller är det att se över sina produktionskostnader?

Då mindre team faktiskt gör onlinespel som folk uppskattar så visar detta att det går.

Tiden man lägger på att implementera och supporta lootbox system osv i spel är heller inte gratis. Det tar tid att koda, designa osv.

Det är inte konsumenter som tvingat fram de stora utvecklingsteam som man säger sig är så dyra att ha (även om pengarna sällan hamnar hos dem utan stannar högre upp i bolaget). Sällan har jag stängt av ett bra indiespel med motiveringen "detta var inte dyrt nog att utveckla och för få individer jobbade på det".

De bonusar som betalas ut, där exempelvis Söderlund på EA fick över 400 miljoner, visar ju att pengar inte verkar vara något jätteissue heller.

Om man som utvecklare inte kan sälja sitt spel för mindre än $100 för att gå runt så får man sälja det för $100. Inte $60 och sedan göra allt man kan för att alla skall spendera iaf $40 till. Eller får man se över sina produktionskostnader så att man kan sälja den för ett marknadsmässigt pris.

"Att köpa" något som inte ger någon fördel, som du med rimlig tid kan jobba ihop i spelet. Okej.

All, random, fördelar/vapen osv som låter dig "pay2win"... = banned imho.

Nja... håller inte helt med.

Fler och fler använder befintliga motorer. Använder färdiga utvecklingsdelar från andra, använder samma spelstil som andra (kopierar, gör uppföljare eller liknande). Man satsar mer och mer på bling, mindre och mindre på spelet i sig (finns undantag, men de som just gör loot-lådor gör ofta detta).

Och sen i slutändan släpper man ofta halvfärdiga, buggiga, spel, med DLCs, add-ons eller något annat.
En bild sa detta väldigt bra i chatten för ett tag sedan:

Och sen är det såååå synd om stackars utvecklarna. (är det dock.. för de bestämmer inte detta, de måste bara leverera orimliga krav från giriga företag de med).

Har inget emot att betala för både prenumerationer, eller 600-700krs spel. Men jag förväntar mig också något för det som anses värt detta... Och då de inte kan leverera det längre, så kör man denna lite fulare taktik om att man måste köpa kläderna i spelet för småpengar, eller loot-lådor... "för vi måste tjäna mer". Eller ta 700krs spelet, hacka det i 5 bitar och sälj varje bit för 250kr... More cash for same work.

Tiggeri... i företagsform.

Vilket är varför man behöver ta bort denna "genväg" och faktiskt tvinga dem att jobba rätt igen. Varför göra allt ordentligt, när man tjänar mer på genvägen?

"All in all, loot crates / cosmetic items in general have been a huge boon for the Gaming Industry, being a driving factor in the increased popularity of Gaming over the past decade or so."

Minecraft har sålt bättre än alla deras spel och det har inte några lootlådor. Det blev populärt för att det var en kul idé och enkelt att komma igång med. Så påståendet om att lootlådor har drivit fram intresset för spel kallar jag bullshit.

Görs det på rätt sätt, så visst fine!

Men att se en grabb på 11år som har stora förväntningar på en låda han öppnar, för att sen sedan se minen av ett skrynkligt ansikte som är nära till gråt, när han ser en sak han redan sett 4 ggr. Det är fan casino.

Finns ju en bra sak med det hela (bra o bra jag vet inte) kidsen lär sig att deala...Med lootlådor :=

Köp dubbletter sälj den ena typ....

Men är det rätt? Nej jag tycker inte det.

Spela o ha roligt.