Quiz: Om hårddisktillverkaren Seagate

9/10 - missade på firecuda - eller snarare inte läste hela frågan till slut då jag var helt säker på att Momentus XT var sshd som det frågades om, inte den senaste... ... får skylla på fel att jag hade fel glasögon och såg lite suddigt...

Alan Shugart (som från början hade bakgrund hos IBM) skapade SASI (som blev SCSI, och som sedan serialiserades till SAS (styrd idag av en industriell standardiseringsgrupp som heter T10) och när WD:s (P)ATA-gränssnittet körde i väggen kapacitetsmässigt pga. extrem illa elektrisk design på transmission-sidan med icke terminerande system[1] (krasst sett var det en förlängning av AT-bussen med lite bufferkretsar som 74HC244 och 74HC373/374 mot bandkabeln) så tog Seagate mfl. företag inom lagring tag i problemet och formaliserade in SATA som en undergrupp i SAS-protokollet (styrande standardiseringsgrupp som heter T13).

ST506/ST412-gränsnittet borde alla som håller på med datorer veta och hur viktigt det var för att mikrodatorbranchen skulle ta fart i mitten av början och mitten av 80-talet - innan dess var hårddiskar enormt dyra saker för storföretag och ofta i form av leasing eller andra avtal som bara hyrde utrustningen från IBM, digital etc. och alla dessa hade sina proprietära gränssnitt och utrustningen skrotades noga efter avtalstid vilket gjorde att inget var åtkomligt för 'vanligt folk' under många år...

- ST506-gränssnittet (sedermera också kallad ST412-gränssnittet) var en av de första gränssnitten som flertal HD-tillverkare kunde enas kring och köpa licenser för medans storbolagen satt tjurskalligt på sina patent och ville inte ha konkurrens alls...

'ST' i varunamnen under åren stod/står för Shugart Technology (och därav att ST506 blev betraktat som gränssnitt och inte en specifik hårddisk - som förvisso också har namnet) och Shugart var också företaget som standardiserade gränssnitten för floppydisk och kan säga att det följde med i olika modifikationer (för högre hastighet) ända tills man slutade att använda floppydisk i datorer.

Alan Shugart fick också sin dos av fientliga kapitalister som tog över Shugart Associates och sparkade grundaren av företaget - Alan själv - (och kapitalisterna sedan sålde företaget vidare till Xerox) - och tillsammans med en skolkamrat, Finis Conner startade sedan företaget Shugart Technology och i bråk om företagsnamnet med sin gamla företag, sedan döpte om till Seagate.

[1]

Alla digitalknuttar tänkte så på den tiden och utan att lyssna på (analog)folk som vet bättre och att tänka 'radio', RF och transmissionsteori fans inte på kartan då... - det skrevs spaltkilometrar i hur man skulle hantera 'skrynkligheten' på pulserna som misstolkades ibland i bakplan ( och den slumpmässiga 'spindelvävs' dragningen av virtråd bakplan i VAX mfl. var ett försök att mildra detta då man hade sett att om man buntade databussar parallellt så förvärrades problemet...) och på bandkabel utan att förstå den grundläggande problemet - impedans, reflexer, jordplan, terminering, Shannons lag - vad är det för något ?? och försökte någon analogsnubbe förklara så höll de för öronen, blunda hårt och sjunga högt samtidigt då de ville verkligen inte höra, då det verkade komplicerat och såg deras välordnade 'digitala' värld krackelera - och framförallt kräver skill som de inte hade eller tyckte sig behöva... idag skulle ingen PCIe eller annan höghastighetsbuss finnas om man inte tog de analoga hårda verkligheten på allvar med tänk och simulering som mikrovågsfolk gjorde på 80 och 90-talet då en 'bit' på en dataledning nu har enstaka cm i utbredning på ledaren...

- och dessutom lyckas man upprepa fadäsen med USB1.0 och USB1.1 - först med USB2 så började man förstå att man kanske måste terminera systemen och ha kontroll på impedanserna om man skall kunna uppnå någon fart på lite längre kabel och för att vara bakåtkompatibelt så blev interfacen på USB-chippen väldigt komplicerade för att kunna koppla in helt olika matchningar och spänningsnivåer beroende på fart.

Alan Shugart hade terminerade system i sina designer redan från början, även på de primitiva diskettstationernas dataledare där flanktider kunde räknas in i frekvensområde enstaka hundratal kHz, på ST506 signalering inklusive läs och skrivhuvudets signal (5 MHz) - det var bara riktigt långsamma signaleringen som inte var terminerade - typ slå av och på motorns på drivern...

SCSI/SASI hade givetvis terminering, och riktigt smart gjort kompromiss för att kunna använda billiga standard TTL-kretsar i sina gränssnitt och på lång kabel (> 10 meter) utan speciallösningar som då ansågs för dyrt att utveckla - men ansågs som för knepigt då man måste ha en terminator i ändarna på kabeln och det var jobbigt tycket många och det var detta som gjorde att WD med sin PATA fick luft under en tid, med usel elektrisk gränssnitt och cementerade användningen med CHS-adresseringen ett årtionde till i onödan istället för SASI/SCSI/SAS:s LBA-adressering (det var CD-ROM som spräckte CHS-adresseringen och man tvingades in att använda LBA-adressering och då använde det kommando-set man kände till och som fungerade, SCSI-kommandon och dess LBA-adressering...), där man i PATA hade samma kapacitet på 16 dataledare som SCSI hade på 8... - finns en historiska anledning varför SCSI/SAS alltid legat på dubbla farten per dataledare räknat gentemot (P/S)ATA alternativen och skillnaden består även idag...