Ubisoft: "Lootlådor är inget dåligt – så länge de görs på rätt sätt"

Eller så tvingar det dem att lansera något nytt värt att köpa istället. Om de inte kan fortsätta tjäna på att sälja 2 nya skinns till dig... och måste faktiskt göra "nästa spel"... och inte bara slappa ihop det på befintligt skit, som då säljer dåligt... så tvingas man faktiskt göra något som är lite bättre istället.

... annars har man inga kunder.

Så länge det lönar sig att "begå brott" slutar inte folk. Och så länge det lönar sig att sälja skit, slutar inte spelutvecklare med det heller. Och detta är ursäkten: ...men konstapel, det finns de som gör grövre fel här omkring... och "jag skadar ingen"?

Kvalité över kvantitet.
Tar personligen hellre 1 bra spel av 5 nya halvfärdiga spel som de "fortsätter utveckla på bara du köper loot-lådan". Polish a turd... and it's still a turd

Den detaljen går ju att diskutera såklart.

Jag menar dock att det är klart som korvspad att Ubisoft försvarar sin oetiska inkomstkälla lika mycket som ett Tobaksbolag vill försvara sin. De är liksom inte opartiska

Jag finner det ironiskt att medhållarna begär argument från oss motståndare, medans det enda de själva har att säga är typ "Det är okej", "Det stör inte mig", "Jag bryr mig inte" etc... Det enda det visar är hur de blundar inför verkligheten.

Blizzard employee detected.

Vem har sagt att det måste vara uppföljare? Gör något nytt någon gång, gör något originellt. Det är i princip bara indie-utvecklare som vågar göra detta idag, medans de större är ultrakonservativa med att ändra något. Varför ändra något när de redan tjänar multum genom att använda samma formel varje gång? Inser du inte hur tråkig den situationen är för konsumenterna? För mig är det helt obegripligt att man kan försvara fenomenet på det sättet du gör om man inte själv jobbar i branschen. Det gynnar inte dig på något sätt. Du skjuter dig själv i foten och du låter megaföretagen köra över dig totalt, och du försvarar deras beteende. Mycket märkligt...

Du har fel. Lootboxes är designade för att skapa ett spelberoende, precis som hazardspel, men till skillnad från hazardspel är det en helt oreglerad marknad, och det vore en sak om spelen var märkta 18+ men det är dem inte.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Spelberoende

Wow, just... wow...

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/004/592/misc-jackie-chan-l.jpg

Vem har sagt att det måste vara uppföljare? Gör något nytt någon gång, gör något originellt. Det är i princip bara indie-utvecklare som vågar göra detta idag, medans de större är ultrakonservativa med att ändra något. Varför ändra något när de redan tjänar multum genom att använda samma formel varje gång? Inser du inte hur tråkig den situationen är för konsumenterna? För mig är det helt obegripligt att man kan försvara fenomenet på det sättet du gör om man inte själv jobbar i branschen. Det gynnar inte dig på något sätt. Du skjuter dig själv i foten och du låter megaföretagen köra över dig totalt, och du försvarar deras beteende. Mycket märkligt...

Det är den bakvända verkligheten de lever i och gör sig rika på. De ställer sig gärna och ljuger rakt upp i ansiktet på konsumenterna. Det är samma sak när de påstår att "spelen blir allt dyrare att utveckla och vi måste ha ett sätt att finansiera det" och samtidigt säljer de i större volymer än aldrig förr och visar vinstsiffror som går upp i taket. GTAV har dragit in mer vinst än någon Hollywood blockbuster någonsin har gjort, och spelbranschen har lagt sig på vinstsiffror som inte ens Hollywood och filmindustrin kan uppnå. Det är den mest vinstdrivande underhållningsbranschen någonsin. Det är därför som liknelsen med tobaksindustrin tidigare i tråden är så perfekt.

Om vi backar till hur det var förr då?

Du köpte spelet... och fick alla skinns direkt. Alla vapen... Allt i spelet... när du betalt för spelet.

Mao, du köpte alla delar av spelet, och fick alla delar av spelet, utan något udda.
Istället för att syftet med spelet är att samla "poäng/pengar/guld", är det att faktiskt spela och uppleva spelet. Detta är vad du förlorar idag....

Loot-lådor förstör spel något otroligt, då de ändra hela syftet med spelet. Istället för att faktiskt ha kul i sig, ha tillgång till hela spelet, får du välja att "jobba in" det du vill ha, eller köpa det med "i verkligheten in jobbade pengar". Borde inte det vara mer logiskt om du får hela produkten, komplett... som den borde vara?

Om du köper någon annan vara... får du då dessa en del åt gången?
In på Ikea och köp en grund hylla, sen får du köpa lådor som kan ha det du vill ha, eller så får du jobba lite genom att hjälpa Ikea och springa runt alla Sveriges varuhus till du tjänat in den överdelen av hyllan.

Du köper en dator hos Elgiganten... du får Skärm, tangentbord, moderkort och 1 sticka RAM, och en Celeron CPU med iGPU för samma kompletta pris som en speldator. Sen får du antingen jobba och felsöka saker/hjälpa dem för att över tid få en dGPU, SSD att installera på, mer RAM och en mus att spela med osv. Eller så kan du köpa dessa direkt, till överpris en och en i en låda (och hoppas du får det du vill ha).

Konceptet man gör här är... "ta bort hela poängen med spelet, gör poängen med spelet att tjäna in spelet genom jobb". Jobb som sen ska betala spelutvecklarens lön, eller bara ge honom det för lite små saker som inte är av värde, eller som i värsta fall är pay2win. Kan jag inte bara få köpa en komplett färdig produkt, där allt finns med från början som man normalt gör med allt annat i livet?

När syftet med ett spel är att "tjäna något"... är det ett jobb, inte ett spel... och vi vill ha spel, inte jobb. Och definitivt inte ett jobb jag får välja mellan att betala någon för att slippa jobba, eller jobba gratis.

Nej, men det jag försöker säga är att det är vinster som de hade klarat sig fint utan och att representanter från företagen gärna står och ljuger konsumenten rakt upp i ansiktet och säger saker som "Vi behöver mikrotransaktioner för det blir allt dyrare att utveckla spel" och liknande skitsnack, samtidigt som att de knegarna som faktiskt utvecklar spelen inte ser röken av vinsterna och blir behandlade som skit av sina corporate overlords. Det är kapitalism när den är som allra sämst och jag tycker det är oansvarigt att som konsument blunda för dessa problemen.

Det finns exempel på spelutvecklare som sköter det snyggt. Ett exempel jag kommer på just nu är Arma 3 som har haft en kontinuerlig ström av både fria uppdateringar och expansioner många år efter dess släpp. Finns säkert många fler bra exempel om man sätter sig ner och funderar över det.

När jag kliver in i företagens skor så känner jag mig girig, smutsig och jag skäms och vill omedelbart ta av mig skorna igen.

I mina ögon så kommer inte branschens innovationer från dessa så kallade tripple-A-utgivarna. De släpper årligen samma spel byggt på samma formel som visat sig sälja tidigare. De riktiga innovationerna de senaste åren har kommit från indie-utvecklares passionsprojekt. Så vad vill jag säga med detta? Jo, att i denna branschen så är girighet någon som stagnerar innovation. "Ekonomiska incitament" leder inte till något som gynnar konsumenten eller branschen som helhet. Innovation kommer från passion.

Jag förstår verkligen inte hur vissa människor kan med att köpa ett spel för 500-600 spänn och fortsätta lägga ut pengar på boosters, time savers och lootboxar. Går spelet för långsamt? Är det för svårt? Har det inte tillräckligt med hattar? Gissa varför - jo, just för att ni ska drivas till att spendera mer pengar. Vissa kan säga att "det påverkar inte mig" eller "det är bara kosmetiskt" medans andra känner sig oerhört manipulerade eller inte märker det förrän dom har spenderat hundratals, tusentals kronor på det. Detta utsätts många barn och unga vuxna för dagligen och det har tyvärr normaliserats för att konsumenter är okunniga, inte bryr sig eller är rent ut sagt "shill" och/eller dumma i huvudet.

Ta Overwatch t.ex. På ytan verkar det helt ok med slumpmässigt generade presenter för att man levlar upp men sen kommer en tidsbegränsad säsong med coola skins som bara är tillgängliga under den perioden. Du lyckas inte få det du vill ha till dina mains, så du blir mer och mer pressad till att köpa ett gäng boxar för att öka dina chanser för att få det du vill ha. Nu har du spelat, köpt lootboxar och kanske haft ingame currency för ett skin, en dans eller intro men inte allt som du ville ha. Nu kan gamla skins återvända men med upp till ett helt års väntetid. Thanks for the money, chump. See you next year.

Visst är det bra för företagen men inte för konsumenten, inte för konstformen eller underhållningsmediet i sin helhet.

Spel behöver inte vara så dyra att utveckla som många skyller på. Det är utgivaren, investerarna som bestämmer hur mycket det ska kosta, inte konsumenterna. Ingen har väl för fan bett om löjligt stora, själlösa spelvärldar fyllda med buggar och fetch quests eller realistiska hästbollar. Fast travel finns av just den anledningen att världarna är för tidskrävande och ointressanta att resa genom. Det är bara ett par exempel på onödigt dyr utvecklingskostnad.

Spelbranschen är ett skämt idag. Det ända man som kritisk konsument kan göra är att rösta med plånboken. Inga förbokningar, inga silver, gold, platinum, premium, deluxe, ultimate editions, season passes, boosters, packs, lootboxar eller köp inte spelet alls.

Finns betydligt fler exempel där det är uppenbart att Lootboxes varit en kraftigt bidragande orsak till popularitet och vidareutveckling. CS Go, Overwatch etc. är exempel. Du kan inte stirra dig blind enbart på köparnas synvinkel utan du måste också sätta dig in i företagens. Varför skulle de satsa pengar på ett spel om det inte fanns ett ekonomiskt incitament att göra detta? Heck. Skulle du lägga ned mängder med tid på en produkt för att sedan ge ut den gratis?

Jag har bara svårt att se varför man skulle vilja försvara branschens vidriga beteende om man inte 1. själv är investerad i det oetiska beteendet, eller 2. är väldigt ignorant. I många fall är det #2 och jag hoppas innerligen att det inte är #1 i detta fallet.

Bara för att ett spel innehåller lootboxes och är populärt, så betyder inte det att spelet är populärt pga lootboxes.
https://www.youtube.com/watch?v=PTLFNlu2N_M Här har du en video som drar historien och bakgrunden till den moderna casinoinspirerade lootlådan. Den är sjukt lång, men sevärd.

CS GO lever på att vara en hygglig uppföljare av första Counter Strike ("1.6"), som i sin tur är en vidareutveckling av gratis modden "Action Quake" som fanns för Quake 2.

På den gamla goda tiden, i Q2, tilläts fans skapa eget innehåll till spelen. Sen kunde andra fans kunde ladda ner och använda detta innehåll.
Man kunde man använda vilka skin man ville, utan att betala mer än vad spelet kostade från början.
Det gick hur bra som helst, och vet du vad, företagen tjänade hyggligt med pengar ändå.