m.2-kort i stället för 'vanlig' SSD som systemdisk i 9900K-bygge?

Större, troligen inte för systemet.

Som disk för din redigering, kanske, beror väl på övriga delar.
Och en 9900k på ett low-end 370 bräda lär ligga på typ 4.2Ghz all core, och strömbegränsas något tusan. Föreslår du tittar på att byta moderkort om du tänkte använda alla de 16 trådarna effektivt nog att maxa en m.2 disk.

Kan inte hitta någon lista med deras VRM designer, men i grund, kolla på högre nivån, och se till att ha 8+ faser iaf, så du kan mata CPUn även i 16 trådars last (utan att de brinner upp/tvingas throttla). Och de måste så klart ha vettig kylning också.

I övrigt så ska alla M.2 portar idag klara PCI-E SSDer, och typ alla har en port som klarar SATA M.2 också, men sata M.2 är typ samma som 2,5" SATA, bara annan formfaktor.

EDIT: Hitta denna, men den verkar inte ha mer än enkel översyn, dock kanske den kan ge lite info.
https://www.pcbuildersclub.com/en/2018/10/intel-z390-overview...

Antar att du menar jämför mer SATA och inte SSD ?

Och jag lägger till NVMe, för en m.2 SATA disk har ju samma nackdelar som en vanlig SATA.
NVMe är däremot det nya protokollet som är gjort för flash lagring.

Köpte en 970 250GB versionen till min Ryzen 2400G.
Kanske inte är mest tippade varianten till en budget-CPU som troligen aldrig kommer se ett separat grafikkort, men.. Whatever

Snabb som ett skott!

@Knotvillage:

Givetvis vill du ha AHCI aktivt, men det var inget annorlunda än o installera på vilken drive som helst..

EDIT: Givetvis kör du med NVMe istället, vilket är bättre och nyare.

@Knotvillage:

Det är den standarden som gäller på de snabbaste M2 SSD enheter som ansluter direkt till CPU.

Köp en vettig SATA SSD istället, om det nu inte är så att prisskillnaden för samma storlek för 960/070 är minimal.

Jag har fortfarande inte hittat några tester som visar några större skillnad utöver feta benchmarks.
Precis på samma sätt som jag kan slå på Samsung Rapid, dvs. Ramcache och sedan köra crystaldiskmark eller något och säga "wooow, 8GB/s!"

Jag har inte hittat några tester som visar några skillnader i helt vanligt användning av datorn, det kan helt klart finnas scenarion när deras snabba cache (vilket det är) är till anvädning, men 99% av tiden kommer det spela noll roll.

Jag tyckte även in min 960 (OEM) från laptopen i stationära i sign, märkte absolut noll skillnad emot min gamla MX300 som jag körde som boot innan.

Då har jag i min maskin

960 evo (OEM variant)
840 evo i raid 0
2st MX300 (500GB och 256GB)

Bortsätt från de 840 evo hade problem med, så märker jag ingen skillnad mellan några av dessa diskar så länge jag kanske inte ska skriva massvis med data (100GB+ filer).
Men i de fallen är min 960 värdelös också, då cachen tar slut på några sekunder och poff, så presterar den som vilken annan SSD som helst.

Det är priset som styr, ingen nackdel att ha denna cache, men det gör inte alls så stor skillnad som man tror när man kollar på benchmarks.
Kollar man mjukvarutester, tex. starta och ladda saker i photoshop, eller ladda in i spel, så är skillnaden så pass liten att det är inom felmarginalerna.

Vilket inte är så konstigt då det är trotsallt en cache som är snabb på dessa diskar, och du har noll och ingen kontroll om vad som existerar i denna cache.

Eller så köper man för att man kan. Hur mycket i en PC är egentligen inte mer än man absolut behöver? Alltså att man skulle klara sig på mindre.. Annars brukar det eka på detta forum att sweclockers minsann behöver det absolut bästa och alla är entusiaster som köper enbart det nyaste. Min 2400G känns kvick med 970 EVO, utan tvekan. Men det gör ju en PC med massa RAM som cachat upp det viktiga på disk om du kör en mekanisk snurrdisk också. Nä, här är faktiskt ett område där jag som brukar vara rätt konservativ förespråkar utveckling. Sätt inte massa skit mellan sekundärminne och CPU om du kan ha det på en buss rakt mot CPU.

Nej, inte ACHI om disken stödjer NVMe.

NVMe

Det följer med en specialskruv med moderkortet. Man sätter driven i kontakten och en skruv som håller den nere.

Tycker en vanlig SSD med större utrymme fungerar alldeles utmärkt så länge du inte överför extremt stora video-filer. Jag ångrar själv köpet av en Samsung 960 1TB pro..