Bildkritiktråden

@Sirresnake:
Väldigt snällt av fågeln att vrida ögat mot dig

Definitivt över exponerad med ca 0,5-1 stop.
Personligen hade jag beskurit den lite hårdare och försökt måla "mindre fokus" på grenen (skärpa, exponering, konstrast, osv).

Vill du att jag laddar upp en bild på hur jag hade gjort (om än lite slarvigt)?

@Broken-arrow:
Hej igen, min "follow" på tråden försvann annars hade jag svarat tidigare.

Ifrån ditt inlägg 5/25 -18:

Första bilden:
Här hade du behövt HDR, för jag misstänker att det såg bättre ut i verkligheten.
Här blir det ljusa löven en stor överexponerad röra medan de mörka delarna blir "smörig" pga av att de har "pushats" för mycket.
Kompositionen är för bred för stigen som inte sticker ut tillräckligt mycket.
Jag testa att skära riktigt hårt och pilla med ljuset men känner inte att jag lyckades göra något speciellt vettigt av den.

Det som hade kunnat funka skulle ha varit något/någon som gick/sprang emot kameran med ganska tunn fokus, men nu blir det mest bara en röra av grönska som kameran inte kunde hantera.

Andra bilden:
Hade åter igen behövt HDR.
Jag håller med dig om att sänka kameran hade varit bättre. Utöver det tror jag kameran kunde ha vinklats lite annorlunda.
Separation mellan stubbe och bakgrund är kritiskt här då det ser ganska rörigt ut just nu. Kom ihåg att zooma in och baka bakåt.

Tog du många olika bilder på stubben? Känns som rätt tillfälle att testa en miljon olika vinklar för att identifiera vad exakt var det som drog dig till stubben.

Tredje bilden:
Saknar "pay-off". Hade träden inte funnits i bakgrunden tror jag det kunnat funka men nu känns det som de tar över men inte tillräckligt mycket för att ge en känsla av att spåren "sväljs".
Tror man skulle kunnat få något riktigt intressant med en närbild på lilla trädet på höger.

Fjärde bilden:
Det första jag reagera på är att fokuset är jätte konstigt. Sen laddade jag ner bilden och öppna i Lightroom och insåg att det "ofokus-borste". Kom ihåg att man kan ha flera adjustment brushes på varandra.
När man leker med den måste man vara väldigt exakt och/eller hålla koll på perspektivet i bilden för att avgöra hur verkligheten hade funkat.
Allting lutar åt samma håll så man skulle nog kunna göra något med det här, men jag vet inte vad. Men allt går att lösa med tillräckligt många blixtar
Om du kommer tillbaka till samma ställe med samma ljus, testa att rikta kameran mera uppåt och stäng bländaren till F/16 eller liknade och se om du får någon trevlig effekt.

@Sirresnake:

Första bilden:
Jag tycker idén med paraplyerna är jätte bra, färger är fantastiska. Jag skulle testa att beskära bort distraktionerna i bakgrunden. Eventuellt lite digital borttagning av saker i bakgrunden också.
Vill du att jag laddar upp en bild för att visa hur jag tänker?

Andra bilden:
Jag håller med LaoLao om att andra bilden har en miss-match mellan storlek och fokus. Samtidigt som lampan i bakgrunden är ljusare vilket gör att ögat dras dit.

Tredje bilden:
Testa att stänga bländaren lite för att få en mjukare övergång ifrån de som är i fokus och de som är i bakgrunden. Om man hade en blixt man kunde ta av kameran hade jag lekt lite med den för att se om man kan skapa lite mer djup.

Fjärde bilden:
Det finns inte tillräckligt med separation mellan fokuspunkten och bakgrunden där båda är röriga och samma färg.
(Sen får vitbalansen det att se ut att bli regn)

Det här är inte en bra bild, den är bara för att visa skillnaden när det är olika färger och fokuspunkten inte är rörig.

Sånt händer

Första bilden:
Hade inget stativ, men tog bilder i olika ljusförhållanden den gången Tyckte denna blev bäst (har andra, men då är träden mer svarta).

Andra bilden:
Har flera bilder, just den sektionen av skogen är mörk och hel del mossa på träd runt omkring (ser lite "trolliskt ut")
gjorde HDR bild på stubben, men några av bilderna blev suddiga (fokus låg fel).

Insåg det och la ut en 4 bild, den om jag inte har fel har jag lagt lite ofokus på bakgrunden. Men ville inte dra det för långt (vet man kan kopiera lagret man gjort flera gånger). Vissa löv kunde jag inte lägga i ofokus (är rätt svårt att få det bra).

Tredje bilden:
Ja i det är svårt att göra så mycket egentligen (tågspåren blivit överväxta).

Gjorde ett test med kraftig beskärning av bilden, tycker inte det blir helt fel. med träd, menar du den lilla som växer på tågspåret?

och gjorde liknande med en bild jag hade i annan vinkel (är rätt lik första bilden, men inte tonat ner det åt svartvit).

F16 fungerar inte riktigt som en systemkamera med större optik och ljusinsläpp. Går köra högre så klart, men då ökar också fokus på bakgrunden. Runt 7/8 är rätt mer rätt på min optik (men kostar ju inget extra testa högre så klart), men ska prova blixt till nästa gång

Kan ju fira att man kommit över 10.000 spärren (i antal bilder)

Hej, först och främst vill jag be om ursäkt för sena svaret. Fotona tog jag lite på måfå. Kameran var endast några timmar gammal i min ägo Jag är helt grön när det kommer till fotografi. Håller på att lära mig hur en kamera fungerar och jag uppskattar verkligen feedbacken. Håller även på att lära mig Lightroom (Timmarna flyger när man sitter med prog)

Första bilden är jag mest nöjd med själv. Ladda gärna upp en bild och visa mig

Jag tänkte passa på att ladda upp några foton från min resa i Bali.
Kommentera gärna och säg vad du tycker

Även ni andra också såklart.

Jag och sambon åkte på semester till Bali i september. Vi var där i två veckor och besökte många vackra platser.

Här nedan har jag laddat upp några av bilderna som jag redigerade i lightroom cc på surfplattan under semestern. Fotona är tagna i raw format. Men när jag flyttade in dom med kamerans wi-fi direkt till plattan omvandlades dom till jpeg automatiskt. Vilket jag läst är svårare att jobba med eller?

Bild1: Känner direkt att jag ”overdid it” med redigeringen?

Objektiv: Sonys ”kit lens” 28-70mm

Bild2: Denna är jag nöjd med, men krossa mig om ni tycker jag är helt ute o cyklar 😅

Objektiv: Sonys ”kit lens” 28-70mm

Bild3: Passade även på att ta massa Milkyway foton. Här är en av dom:

Objektiv: Samyang 14mm i f2,8 25sec exponering ISO 3200

Det jag tänker på rak arm är att det är svårare ställa in t.ex K värdet (alltså om du vill ha varmare bilder (mer åt gult) eller kalla bilder ( åt blått)).

Men även andra värden, som ljus och höglager, tänk på varje gång du sparar en jpeg och redigerar igen tappar du bildinfo (så extra viktigt du sparar original jpeg som är orörd). Vet inte hur lightroom hanterar jpeg exakt, men raw filer rörs inte originalen (utan sparas i minnet så att säga, eller snarare i speciell save fil på datorn).

Har du kvar originalen så rekommenderas du för över till datorn (du kan göra betydligt mer med raw än Jpeg utan förlora bildinformation).

Bilderna du visar ser i alla fall inte dåliga ut, vet min kamera i raw i alla fall håller tillbaka bilderna för att man ska tvingas efterredegera

SEn ser bilderna lite små och något gryniga ut (vet inte om du förminskat bilderna på fel sätt eller om det är renderingen).

@EroHebi: Vilken fantastiskt miljö!

Det första jag reagerade på (efter att miljön var fantastisk) var att alla bilderna hade för mycket Saturation, färgmättnad. I sista bilden spelar det inte så mycket roll eftersom vi (människor) saknar referens, men i en miljö på jorden så kan vi inbilla oss vad som är riktigt och vad som är falskt.
När man redigerar vänjer sig ögonen vid det man ser och man ser inte riktigt slutresultatet. Därför är det viktigt att använda histogrammet som hjälpmedel för att inte gå helt galen. Men utöver det, lämna datorn en 15min och sedan komma tillbaka för att se bilden med "återställda ögon".

Beskärningen i första bilden är toppen. Ändå saken jag skulle fundera på är att beskära lite på toppen så fästmöns huvud hamnar i linje med undre tredjedelen. (Rule-of-thirds). Men borsten du använde på henne för att höja exponeringen var gjord tillräckligt mycket men inte för mycket, bra jobb!

Andra bilden har samma mättnads problem men annars är det en bra bild. Det alternativet jag erbjuder är en mycket hårdare beskärning. Jag känner personligen att bilden inte förlorar kontext men det blir mer fokus på er.
Säg till om du vill att jag ska ta bort bilden så gör jag det, inga problem.

Det enda jag skulle förslå som förändring i sista bilden är att få in något helt vitt. Antingen genom att dra i reglaget för det, eller först ändra exponeringen för att få hela bilden ljusare.
Resultatet av min redigerar ser lite trasig ut pga. att jag redigerade en JPEG. Här behövs det RAW.
Vitpunkten ändrad:

Exponering och vitpunkt ändrad:

På både första och andra bilden finns det glödande kanter på områden med hög kontrast. Se berg-vatten på första bilden och killens axlar, stolparna på räcket, takkanten och dörrkarmen på andra bilden.

Antagligen pga för mycket clarity.

Jag tycker det ser bra ut. Det sticker inte ut som någon speciell bild men den är trevlig.

Jag vet inte hur lätt det är för dig att ta dig dit, men jag tror det skulle kunna vara en bra utmatning när ljuset är likadant att ta dig dit och göra ett nytt försök på att få en bild du tycker är bättre.

Haha, satt med folk som snackade och gjorde mig distraherad så det var svårt nog att tänka. La inte märke till det.

Men schysst post processing. Jag drar typ aldrig i clarity reglarget så jag har inte testat att dra ner det tidigare. Drt ska jag komma ihåg.

Skickades från m.sweclockers.com

Även om jag borde lägga mig, kan jag inte undvika kommentera

Borde sett detta tidigare men med

Ja bild 1 blev bättre, men något oskarp/onaturlig (kanske ska leta upp raw bilden i stället så du har mer att leka med). för jpg har ju begränsningar.

Ja bild två blev hel okej. förvånande att du lyckades plocka ut detaljer så bra i trät. Annars ser faktiskt lite proffsig ut (likt foto tavlor man köper på olika butiker, alltså typ ikea och liknande ) Kanske får printa ut den och ha på en vägg

Ja jag har inte jätte stor flexibilitet med kameran, så fokus som bild tre är rätt svårt. Även om man fuskar med ett bildläge i kameran som ska göra denna effekten funkar det dåligt i praktiken (vill gärna göra bakgrunden lite för skarp). Måste då prova med avtryckaren flera gånger och flytta kameran lite (1 chans på 10/20 att det blir i närheten av vad du visar).

Det är mer som motarbeta kameran men får prova mer med lägre F värde helt enkelt (tror jag körde rätt lågt på bilden).

Bor du i Sundvall lär det bli rätt många mil åkande XD bor inte i närheten av Stockholm.

Lite OffTopic. Men hur var den hyddan att bo i? Drar till Bali i 3 veckor i sommar o försökte få en plats där, men det var ju fullt som tusan!

@Multithread: Om vi börjar med kritik angående matten, 1+1+1+1 = 4

Vilken kamera använder du för att fotografera? Baserat på bilderna känns det som en mobil?

Första bilden är lite överexponerad:

Tar man och ändrar lite får man det här

Med det här histogrammet:

I övrigt skulle kugghjulet må bra av lite separation ifrån bakgrunden. Med blommor, röd dörr och lite annat blir det lite distraherande. Antingen minska f-värdet för att tappa fokus på bakgrunden, eller välja en annan bakgrund genom att ta fotot ifrån en annan vinkel.
Samtidigt är det ganska smart att ha en färg med kontrast i bakgrunden, som grön ifrån växterna kontra det röda av axeln. Men den gröna bakgrunden behöver då separation eller vara heltäckande. Här finns det bara gröna blommor fläckvis.

Andra bilden är underexponerad istället:

Men bilden är väldigt svår för mig att exponera korrekt eftersom att bilden inte talar om vad som beaktaren ska fokusera på. Ett alternativ hade varit att tagit bilden precis i mitten av trappan och sedan ha kameran i höjd med marken och titta upp för att få ett annat perspektiv på byggnaden. Eller om du håller kameran på/nära ett av räckena, kan du få ledande linjer mot något intressant på huset?
Just nu känns det som om jag är förvirrad och vet inte vad det är jag ska titta på.

Tredje bilden har samma problem med fokus. Vad är det som jag ska titta på?

På en teknisk nivå så är dynamiska omfånget större än vad kameran kunde hantera (tror igen kamera kan hantera det där). Utomhus är för ljus så himlen är helt vit, och tegelstenarna i fönstret blir också för ljusa så det blir helt vita. Samtidigt känns det som det kanske är gallret som man ska fokusera på, men gallret är ex antal stop underexponerad. Och gallret saknar också separation till bakgrunden.

Fjärde bilden är en klassisk arkitektbild där fokus ska ligga på byggnaden. Att stå mitt i som du gör är en bra utgångspunkt. Men eftersom halva bilden är i solen och andra halvan är i skuggan kan vi inte se hela huset och det känns inte avsiktligt. Typiskt ställe där man är tvungen att använda HDR.

Horisonten är också lite sne (kolla på taket av byggnaden).

Vilken mjukvara använder du för att redigera bilderna? Kan vara en bra idé att dra i alla reglagen för att se vad som är för mycket och för lite av vissa saker för att inse vad som är korrekt när du tar bilderna.

Du får väldigt gärna gå igenom bild för bild och berätta vad det var som du tyckte var intressant och därför beslöt dig att ta ett foto av det. Då kanske jag (eller andra) kan hjälpa dig ytterligare att förmedla med bilden det som du vill förmedla.

Kunskapen om hur man får bra resultat med begränsat material är väldigt avancerad kunskap som grundar sig i att kunna fotografera överhuvudtaget.
Ett stativ och kameran i manuellt läge är en bra början för att testa olika saker utan att kamerans relation till föremålet spelar roll.
Du får också möjlighet att lära dig redigering och eventuellt "comp" för att få flera bilder att resultera i det du hade som målbild. Kan rekommendera Affinity Photo om du letar efter Photoshop men med ett lågt engångspris.

Fotar du JPEG eller RAW?

Vill du förmedla hur stort något är det en bra idé att hålla kameran lågt och fota uppåt. Justera höjden på kameran tills du får något är en lagom blandning mellan "överdriven" och "underdriven".

Om byggnaden där föremålet har används finns inom synhåll så kan du försöka att få saken framme i bilden och huset i bakgrunden för att presentera deras relation. Det kommer kräva en del testande med zoomen för att se hur deras relation blir.

Ah! Då skulle jag rekommendera att du antingen fotar detaljer och fyller bilden med detaljen, eller gör som i fjärde bilden, fånga hela byggnadens sida. Eller som jag nämnde tidigare, använd linjer för att peka ut detaljer. Tänk på hur solen står kommer påverka vilka detaljer som kommer framställas bra.

Specifikt för att få entrén att framstå skulle jag testa att zooma in och sedan ta tillräckligt många steg bakåt för att få in entrén i bilden igen.

Den typen av bild mycket enklare att uppnå i post, men det du är på jakt efter är en "mörk och dyster" insida och en "fantastisk" utsida. En lycklig familj på utsidan eller liknande samtidigt som det är tom miljö i cellen. Det är helt enkelt kontrasten man är på jakt efter.
Du kan skapa den känslan genom att vara bokstavlig också genom att öka konstrasten på insidan och sänka kontrasten på det som är utanför.
Redigerar man i efterhand kan man måla in en kallare vitbalans i cellen medans utsidan är varm.

En bred vinkel (låga mm) gör att avståndet framstår som längre, skapar större separation mellan två miljöerna.

(Endast för demo och därför lite överdriven)

Skulle man vara där tidigare skulle skuggan inte vara på huset. Kan vara jätte tidigt som behövs för att skuggan inte skulle vara där, men värt att tänka på.
Ibland är det helt enkelt fel tid på dagen för en viss bild.

En hel del kan så klart göras i post.

Kanon plan!

Desto mer du zoomar påverkar f-värdet mera hur mycket som är suddigt. Zoom påverkar också hur mycket som finns med i bakgrunden.
Testa gärna att ta en bild av samma sak två gånger, en gång på minimal zoom, och en gång på maximal zoom för att se hur olika bilderna blir.

Fantastiskt ställe att komma tillbaka till allt efter som du känner att du lär dig mer om fotografering och utvecklas för att se hur du skulle fotografera annorlunda och om du hittar nya saker som du tycker är intressanta att fotografera.

Ha kul i eftermiddag!

heh, år och dagar sedan jag sist rörde mig i dom här delarna av forumet, kan väl lugnt påstå att jag ändrat mitt perspektiv lite sen sist.

så här två av mina personliga favoriter, slakta på

Skickades från m.sweclockers.com