En tillbakablick på Intel Core i7-920 – arkitekturen Nehalem fyller tio år

Hade aldrig någon, körde Q9450 i 3.83GHz ända fram till Sandy Bridge som var ett riktigt stort prestandahopp men såklart baserad på Nehalem.

Hehe, kul artikel.
Har en klockad 920 parad med ett 1060. Har förvisso ett oar x56xx samt vattenkylning som bara väntar på att få hoppa in.

Kört på denna 920 sedan den släpptes och det är kul att år efter år komma fram till att en uppdatering inte är befogat, haha. Lär väl bli något modernare i framtiden men har fullt upp med annat så det spelar inte mycket längre...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag körde med en I5-750 ända tills jag uppdaterade till nuvarande setup, i5-750 gick då till min lillasyster som körde med den tills ram-platserna dog. ingen dålig arkitektur.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Blir nästan lite sugen på en 920 att köra som server.
Finns att få tag på för runt $20 så är ju inte speciellt dyrt.

Kul artikel! Jag tror dessutom att denna 10-åriga CPU är snabbare än CPUn som sitter i XBOX One X / PS4 Pro!

Köpte en i första batchen av 920 som kom in i Sverige, första dagen den listades. Jäklar vilket lyft det var, sedan bytte jag inte förrän 4790k kom ut.

Sitter med dubbla xeon x5570 i ett servermoderkort som hemdator, frågan är om man ska uppgradera till westmere eller skaffa något nyare

Skickades från m.sweclockers.com

i7-920, numera mest använd som socket skydd när det fina X58 moderkortet skall säljas
920 och i mindre grad 930 var ju riktiga storsäljare.

Skippade själv hela Gulftown, Bloomfield och Lynnfield generationen då jag satt på ett fint X48 system med en "värsting" C2Q och hoppade direkt på Sandy Bridge.

4ghz?.. pffft Körde nästan 4,6 på min 920 https://valid.x86.fr/show_oc.php?id=1379082

Snyggt, tyvärr pallade inte QPI-bussen med en högre frekvens på mitt exemplar. Har dock en Gulftown som pallar med 4.5 GHz på alla sex kärnor. Kanske skulle vara något för framtida artikel?

Åh detta monster till CPU! Hade ett underbart exemplar (rev D0 såklart) som dundrade på i 4.4 ghz med en Silver Arrow-kylare. Nu får jag nöja mig med en 9900k som knappt är stabil i stock =(.

Den hänger ändå med förvånansvärt bra med tanke på att den är 10 år, speciellt överklockad.

Går man tillbaks och jämför med värstingprocessorn från 1998, Pentium II 450 MHz, så ser man hur mycket snabbare tekniken utvecklades mellan 1998 - 2008, jämfört med 2008 - 2018.

Jag kommer helt ärligt inte ihåg om jag hade en Core i7-920 hemma. Det är lite luddigt en period där, kan mycket väl varit så att jag körde annat system.

Minns jag rätt hade vi dock Core i7-975 i testriggarna när jag började på SweC. Kan det stämma, @JonasT?

EDIT: Verkar så! Geforce GTX 580 måste varit en av de första recensionerna jag gjorde på kontoret.
https://www.sweclockers.com/test/12993-nvidia-geforce-gtx-580

Av en ren händelse plockade jag ihop ett X58 system förra veckan med:
i7-980x, Sabertooth X58, 24GB 1600 minnen.
2 st MSI GTX580.

Är det lite kyligt i lägenheten startar jag upp det och kör en vända 3dmark.
En bra bit över 500 watt från väggen helt o-överklockat

Ett tag när jag precis hade flyttat upp till Stockholm och börjat på SweC roade jag mig med självplågeri att plocka hem diverse hårdvara för att lära mig, experimentera. Körde ett tag dubbla GTX 480 bland annat, så förstår precis vad du menar.

Har ett HD 6990 som ligger i hyllan. Kanske vettigt om det blir kallt i lägenheten?

Får man fråga vad du har för plan med dubbla GTX580?

Väldigt kul att du delar med dig!
Har en i5 750 och en i7 860 som väntar på tid.

Jag förväntar mig ändå att vi får exakt samma poäng (mer eller mindre) i både Cinebench och CPU-Z vid samma klockfrekvens då det är samma arkitektur. Vad kör du med för minne och timings?

Ibland behövs det inte mer förklaring än så!

Vet inte riktigt om det kan sägas vara samma arkitektur, det ändrades en del mellan Bloomfield i7-920 och Lynnfield i7-870.
Din i7-920 har exempelvis tripple channel memory, 3 x 8 GB
i7-870 har dual channel

Jag kör i alla fall standardminne 1333MHz CL9, överklockat till 2 x Mem Ratio 4 x BCLK 200 = 1600MHz och fortfarande CL9 (9-9-9-24), vilket ger latens 11,2 ns. 2x2 GB + 2x1 GB = 6 GB totalt.

Läser att du kör DDR3, 3 x 8 GB, 1 600 MHz, 9-9-9-24

Så det är samma timings på minnesmodulnivå i alla fall.

Både produktfamiljen Bloomfield och produktfamilje Lynnfield använder sig av µarch Nehalem, sedan kan såklart antalet minneskanaler skilja sig (jämför mellan Skylake & Skylake-E).

På serversidan fanns familjen Beckton som använde sig även den av Nehalem men då med fyra minneskanaler.

Frågan är ju varför just ett av dina resultat avviker (Cinebench OC) mot det förväntade. CPU-Z är mitt i prick dock. Jag får ta en titt och se om jag kan återskapa detta med min i7 860. Kanske är något liten förbättring mellan tillverkningsomgångarna.

När det kommer till arkitekturella skillnader och då framförallt minne så tror jag det är roligare att titta på Phenom II med DDR2 vs DDR3 minne.

Tack för att du delade med dig av dina siffror ännu en gång.

@DavidtheDoom: Ja precis, så är det. Tycker som lekman att testvärdena är ganska lika varandra, och att det nog inte är så lätt att veta varför de inte är mer exakt lika. Ev. skillnad i arkitektur, QPI/DMI, moderkort, minnesstorlek, ... Det skiljer sig ju också lite åt från test till test också på samma maskin. Jag har tagit medelvärden från ca 5 tester. Utan att läsa på mer i detalj om arkitekturen o.s.v. har jag nog inget mer att säga om saken...för utom att önska er en trevlig kväll.

EDIT: Såg precis att du redigerat... jag ska nog köra ett par tester till med Cinebench och se vad som kan påverka hos mig.