Man kan inte "räkna klossar" eftersom det är andra faktorer som är viktigare, som vilka MOS-FETS det är(tex hur strömstarka, 40A eller 60A kan båda förekomma på bättre moderkort, eller hur snabbt dom kan switcha faser) och vilket chip som styr dom. Sen kan klossarna som egentligen är spolar dela på en fas, då ser dom fler ut än dom "är". Lite fultrick från tillverkarna.
Enda sättet att veta "om det är bra" är att läsa tester från folk som testat grejorna och kunnat konstatera om dom presterar, är produkten helt ny är man lite i det blinda(tillverkarna älskar att försköna sina produkter). Det smartaste är att invänta tester eller köpa en beprövad produkt.
Just MSI har fått mycket kritik för att deras VRM går för varma under last på flertalet av deras moderkort. Asus och Asrock verkar ha bäst VRM:er just nu, men inte på brädor för under 2000Kr.
Skall du inte överklocka spelar det ingen stor roll, och skall du överklocka kan en överhettad VRM ändå gå att använda om man ordnar egen kylning till den typ riktar en fläkt i lådan rakt mot VRM. Här är annars nackdelen med Tower-kylare och AIO-vatten kylare, dom kyler inte VRM. Gammaldags kylare som blåser rätt ner mot moderkortet gör däremot det, i gengäld brukar dom vara sämre på att kyla CPU.
Kan förtydliga att för normalt bruk,har ovanstånde egentligen ingen betydelse, därför tillverkarna kommer undan med att snåla på VRM. Det är bara under lång och max last vid höga frekvenser som man verkligen behöver den där biffiga VRM:en.
Det finns ett undantag från normalt bruk vid normalt bruk som har blivit aktuellt i och med i9 9900K, den drar massor av ström om den skall hålla någon högre frekvens och kan bli ett problem. En 8600K drar väldigt mycket mindre och skall fungera fint på dom flesta brädor.
