8TB Extern HDD, Bad sector check osv

hmm... WD har alltså börjat krångla till saker även på 3.5" diskar?? - räcker det inte med deras 2.5" diskar???

Seagate har mer eller mindre tvärt om helt slutat med sådana saker...

Och själv tycker jag att det finns ett värde att kunna rädda data ur en extern USB-disk om USB-kontakten eller annan elektronisk-krångel som att USB/SATA-bryggan havererar av någon orsak. (tex ESD-knäpp in på USB-pinnarna vintertid, torr luft, heltäckningsmatta... - lätt hänt)

Har minnet i USB-chippet med nyckeln rykt så är diskinnehållet ej räddningsbart oavsett resurser om det är krypterande disk....

Du behöver sätta tillbaka disken i chassit för ev garantiärenden, så spar det tills garantin går ut. Sen är jag inte säker på att krypteringsdelen är aktiverad i de nyare varianterna, då diskarna inuti visar samma data även efter att de tas ut och körs direkt mot datorn utan chassit mellan.

Har införskaffat en 8tb Ironwolf HDD som jag blev inspirerad att testa så att allt är okej med den inför installation i en NAS. Har bara en win10 laptop att utföra test med.

Har ni något bra förslag på procedyr/program att utföra test för en nybörjare?
Går det förresten bra att koppla den interna 3,5:an externt via USB till laptopen?

Köp en diskdocka så kan du köra disken via USB - dock, kylningen är lite halvtaskig för så stora diskar så det gör inget om en fläkt ser till att luften rör sig lite runt disken och därmed slipper en permanent markering i SMART om tempen gått över 50-55 grader C (de går inte sönder av det men markeringen finns för ev. garantianspråk senare och ser de att disken gått över av tillverkaren maximala temperatur en tid så kan de vägra att ta disken som garanti vid eventuella problem senare.)

Idag kör Amazon UK en ännu bättre deal på Elements 8 TB för 1600 kr inkl justerad moms och frakt:

https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07FNK6QMT

Det är sant, det var ju My Book vi köpte.

Vad gäller innehållet så vet jag inte men eftersom WD Blue inte finns i större storlek än 6 TB så undrar jag vad det skulle kunna vara om inte red/white? Enligt r/Datahoarder på Reddit verkar det vara samma diskar i Elements som i My Book av den anledningen.

RAID (oavsett typ) är ingen ersättare för backup så om du inte redan har en backup-lösning för viktig data skulle jag prioritera det framför en utbyggd RAID-array. Sen kan man diskutera i leda om RAID har någon större funktion idag när diskarna är så stora mtp läsfel mm under återställning.

Jag är lite sugen på att köpa en till, jag har 2x 2TB i min server som är smockfulla så det börjar ändå bli dags. Åas behöver jag bygga ut min backup då och plötsligt blev det lite väl dyrt, jag har ingen lust att köpa ännu fler diskar just nu.

Hmm, är det bara jag eller går det inte att välja till extra kartong den här gången?

Varför man går till RAID6 vid fler diskar är att ju fler diskar finns i RAID:en så är sannolikheten större att någon disk kan gå sönder och samtidigt ökar tiden för synkning och återlagring och risken att ytterligare disk hinner gå sönder under den tiden. När företag köper en RAID så är diskarna oftast av exakt samma ålder och tillverkare, vilket gör att det finns tendens att när en disk går sönder så ligger nästa på tur och går sönder av stressen när RAID:en skall synka igen.

Erfarenhetsmässigt så bör du försöka få till en backup så att du backuppar _hela_ din RAID - dels för att det är lättare att ta rubb som stubb än att hela tiden sortera och vikta data som 'viktiga' eller 'offringsbara', men också att disklasten blir låg om du har en redan hyffsad uppdaterad rsync-backup för att göra uppdatering på endast de sist uppdaterader filerna när en RAID-flaggar för diskfel - det _innan_ du byter en disk och återsynkningen sätter igång eller i desperation gör en fullbackup då disklasten på de kvarvarande blir väldigt hög och kan av lasthöjningen krascha långt innan processen är färdigt...

Och sedan att vid faktisk haveri så kommer du att finna att filerna som du klassat som 'offringsbara' - nog inte var sååå offringsbara...

Fraser som "det finns två typer av datoranvändare, de som gör backup och de som inte har förlorat sin lagring - ännu..." har en hel del korn av sanning i sig...

Galet, min disk är redan på väg till Ica-butiken hemma!?

Jag beställde en disk med gratisfrakt efter lunch i måndags med beräknad leverans på måndag 26/11, igår fick jag kolli-id och idag är den på postcentralen för utkörning. Från Tyskland?

... men du köpte inte (externa USB-)diskar nog för att kunna göra en full backup av din RAID ???

Jag kör rsync till backup USB-diskar via dator/laptop från NAS - anledningen är att med 'riktig' linux och inte en strippad-dito OS som ofta är i köpenas så kan man dels köra BTRFS på sina backupdiskar (har bråkat tillräckligt mycket med dessa med glapp i kablar, urpluggning av misstag under full skrivning, strömavbrott etc. för att ha fått mitt förtroende för lagring - mycket mer förtroende än NTFS i alla fall, för med NTFS har jag verkligen förlorat data oräddbart, flera TB... inte lätt att rädda när början av $MFT och $MFT-mirr försvinner/blir överskriven med slump...), med BTRFS har jag inte förlorat en enda fil hittills!!) - dels för LUKS-crypt heldisk-kryptering och ovanpå detta BTRFS vilket gör att snapshot är enkla att göra (och hela filträdet i snapshot är sedan helt oberoende av andra snapshot och kan modifierad fritt, det är alltså inte som hårda länkar...) , man kan få komprimerande filsystem samt det finns dedupliceringsprogram som kan köras och återvinna plats vid dubbletter om det är ett problem (tex att man flyttat runt sin fotoarkiv eller har dubblerade dito eller enskilda filer)

sedan är BTRFS-volymen extremt enkel att utöka med en disk till när platsen tryter, och skulle det bli gott om plats igen så kan man senare ta bort disken igen - man kan när som helst byta mode om man vill öka redudansen även med RAID-mode på sin backup och det bygger om medans man använder filsystemet, och jag skulle inte vara rädd med RAID5 även på backuppdiskarna om man kör mer än 2 diskar...

Då kör vi igen!

$ sudo smartctl -d sat -t long /dev/sdf
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-39-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF OFFLINE IMMEDIATE AND SELF-TEST SECTION ===
Sending command: "Execute SMART Extended self-test routine immediately in off-line mode".
Drive command "Execute SMART Extended self-test routine immediately in off-line mode" successful.
Testing has begun.
Please wait 1117 minutes for test to complete.
Test will complete after Fri Nov 23 08:42:09 2018

En backup innebär att man nödvändigtvis har extra kopia på all sin data i tex en NAS. En backup är heller inte inkopplad online hela tiden utan kopplas ur och läggs undan när backuppen är klar - det är för att backuppen inte skall kunna förstöras av några kommandon över nätverket trots att angriparen kommit över _alla_ rättigheter...

En 8TB extern USB-disk finns från 1900:- (netonet hade en intenso för 1890:-, vilket med största sannolikhet är en seagate barracuda invändigt) - det är bättre att köpa 2 lagringar och dubbel backup för billigaste möjliga pris än att köpa en halvdyr sådan som man sedan tappar i backen...

tycker du 1900:- är dyrt? eller 2 * 1900:-? - prova att förlora all din data på din NAS en dag helt plötsligt, så kommer du att finna om man för 1900:- kan återställa allt som var backuppat i förra backuppen så kom man billigt undan... - jobbet att återställa även 'tillgängliga filer' utifrån är avsevärd iom. att det måste letas fram och sedan rippas/tankas tillbaka igen och även om man sätter sin egen timlön till väldigt lågt pris för att återställa det man hade så kommer de 1900:- som disken kostade snart vara uppkäkade i ett tråkigt jobb och riskexponering som inte hade behövts göras om man hade backupper...

- men då kommer man till det där att det finns två användartyper - de användare som gör backup och de användare som inte förlorat sin lagring - ännu... - jag lovar när man gjort sin första svidade och ohjälpligt första dataförlust så kommer man med svordomar och eder att lova sig själva att detta får aldrig hända igen...

---

Kör du komprimerade filsystem (som BTRFS) och med tex. rmlint sedan deduplicerar på filnivå (med reflink...) så är det stor sannolikhet att dina 10 TB ryms på 8 TB-disken såvida den inte är fullstuffad med ej komprimerbara data (media, bilder)

Skulle det inte räcka så är det lätt att koppla in disk 2 till den första backupfilsystemet med 'btrfs dev add /dev/sdx /mnt" och den behöver inte ens vara i samma storlek. Mer om detta på https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Mult...

---

Det är sällan en NAS smittas - dock finns det 1-2 disks små-nas för billiga pengar som hackare har gjort inbrott utifrån för att det finns en TFTP-server utan möjlighet till passordsskydd och är hårdkodad... - därför skall man inte ha de absolut billigaste små-NAS med både TFTP och Telnet aktiverade med obefintligt eller i hackerkretsar välkända passord.

Annars är smittkällan den vanliga windowsdatorn inkopplad på den lokala nätverket med virus snurrande i sig och ger sig på alla filer den ser över SMB-protokollet (nätverksvolymer i windows.) och med sin användares rättigheter kan kryptera upp alla filer.