I7 8700 vs i9 9900

Ah, lätt att fastna på K-et, ja 8700 vanilj är ett alternativ. Eller ännu hellre 8600K/9600K om det bara är gaming som gäller, eftersom man kan klocka dom för högsta enkeltråds prestanda. För en ren gamingburk skulle jag välja någon av dom, för blandad användning vidhåller jag att 2700X ger mest för pengarna.

Har ni frågat om det verkligen är CPU:er utan K eller med som TS menar, kan ju vara ett typo.

Menar TS verkligen 8700 utan k så ligger den såvitt jag förstår bara på 3.2 GHz jämfört med 3.7 GHz på 8700k om man använder alla kärnor/trådar så man kan inte gå rätt av på benchmarks man ser hos testsiter utan det skiljer faktiskt en hel del.
https://ark.intel.com/products/126686/Intel-Core-i7-8700-Proc...-
https://ark.intel.com/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Pro...-

Edit: Andrahandsvärdet på en icke-k processor lär vara en hel del sämre vilket man kanske kan ta med i beräkningarna också.

edit: Hmm, 9900 verkar bara finnas som k-variant så TS har nog bara missat att skriva k.

Jag har alltid haft svårt att ta såna där sidor som försöker sälja nycklar och spelar dubstep seriöst medan dom visar resultat men enligt det klippet presterar en 8700 bättre än en 8700k i blender (om än lite) och det verkar konstigt?

Fast lägre är ju bättre i just Blender, just saying.

Nu har jag inte tittat på testet men att kalla tomshardware som en seriös källa känns suspekt.
Dom har i flera fall varit partiska och tar emot pengar från aktörer för att framställa deras produkter och trycka ner andra produkter.

Nu är du ju bara löjlig, jag sitter just nu på flera intel proppar än amd proppar och jag köper alltid den cpu eller gpu för den delen som passar mitt behov för tillfället. Vare sig det är en pris/prestanda build eller en entusiast dator. Sedan får ettiketten vara blå röd eller grön det spelar ingen roll. Jag har aktier i alla 3 företagen.

Men toms har åtskilliga gånger publicerat direkt felaktiga artiklar eller väldigt konstiga artiklar som är mer eller mindre köpta av företag utan att det nämns i artikeln. Läs tex den om RTX korten där de rekommenderar ett köp innan vi ens visste prestandan och motiverar det med att du vill ju inte sitta på gårdagens teknik eller hur?
Tänk om RTX serien bara hade varit en prestandaökning på 1% men skulle man då ändå köpa något som kostar nästan det dubbla?
Endligt Toms skulle man det ändå eftersom man måste ha det nya och ett 1080ti räcker ju inte långt :S

https://www.notebookcheck.net/8700-vs-8700K_9932_9296.247596....
En vettig jämförelse och jag trodde det skulle vara större skillnad med tittar man på siffrorna och skillnaden i pris så ser ändå 8700k som det bättre valet. Bättre andrahandsvärde och ungefär motsvarande prestandaökning som priset är.