Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av mfm:

Läs vad som står. 8700 utan K. Kostar 4200 kr och kommer med kylare.

Ah, lätt att fastna på K-et, ja 8700 vanilj är ett alternativ. Eller ännu hellre 8600K/9600K om det bara är gaming som gäller, eftersom man kan klocka dom för högsta enkeltråds prestanda. För en ren gamingburk skulle jag välja någon av dom, för blandad användning vidhåller jag att 2700X ger mest för pengarna.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av mfm:

Läs vad som står. 8700 utan K. Kostar 4200 kr och kommer med kylare.

Har ni frågat om det verkligen är CPU:er utan K eller med som TS menar, kan ju vara ett typo.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Jalle64:

Har ni frågat om det verkligen är CPU:er utan K eller med som TS menar, kan ju vara ett typo.

Han borde mena 8700 då han inte har några planer på att överklocka.

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Menar TS verkligen 8700 utan k så ligger den såvitt jag förstår bara på 3.2 GHz jämfört med 3.7 GHz på 8700k om man använder alla kärnor/trådar så man kan inte gå rätt av på benchmarks man ser hos testsiter utan det skiljer faktiskt en hel del.
https://ark.intel.com/products/126686/Intel-Core-i7-8700-Proc...-
https://ark.intel.com/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Pro...-

Edit: Andrahandsvärdet på en icke-k processor lär vara en hel del sämre vilket man kanske kan ta med i beräkningarna också.

edit: Hmm, 9900 verkar bara finnas som k-variant så TS har nog bara missat att skriva k.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ClintBeastwood:

Menar TS verkligen 8700 utan k så ligger den såvitt jag förstår bara på 3.2 GHz jämfört med 3.7 GHz på 8700k om man använder alla kärnor/trådar så man kan inte gå rätt av på benchmarks man ser hos testsiter utan det skiljer faktiskt en hel del.

Fast frågan är väl om skillnaden mellan 8700 och 8700k är värd närmare 1000 kr om man inte överklockar?

https://www.youtube.com/watch?v=bIFy0b8-O9Y

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av mfm:

Fast frågan är väl om skillnaden mellan 8700 och 8700k är värd närmare 1000 kr om man inte överklockar?

https://www.youtube.com/watch?v=bIFy0b8-O9Y

Jag har alltid haft svårt att ta såna där sidor som försöker sälja nycklar och spelar dubstep seriöst medan dom visar resultat men enligt det klippet presterar en 8700 bättre än en 8700k i blender (om än lite) och det verkar konstigt?

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag har alltid haft svårt att ta såna där sidor som försöker sälja nycklar och spelar dubstep seriöst medan dom visar resultat men enligt det klippet presterar en 8700 bättre än en 8700k i blender (om än lite) och det verkar konstigt?

Fast lägre är ju bättre i just Blender, just saying.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

Jag skulle säga 8700k om det gör att man kan köpa ett bättre grafikkort.
Har man ändå råd med det bästa så 9900k för de marginella förbättringarna.

8700k måste deliddas i 90% av fallen för att överklocka över 5ghz.

Moderkort: Gigabyte Aorus Master z390
CPU: i9-9900K 5,1ghz
GPU: 1080 SLI
RAM: 16Gb Trident Z RGB 3200CL14
Skärm: ASUS MG2790Q 1440p 144hz IPS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag har alltid haft svårt att ta såna där sidor som försöker sälja nycklar och spelar dubstep seriöst medan dom visar resultat men enligt det klippet presterar en 8700 bättre än en 8700k i blender (om än lite) och det verkar konstigt?

Har du något bättre test att hänvisa till då? Det är du som sagt att det är stor skillnad.

Skickades från m.sweclockers.com

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag har alltid haft svårt att ta såna där sidor som försöker sälja nycklar och spelar dubstep seriöst medan dom visar resultat men enligt det klippet presterar en 8700 bättre än en 8700k i blender (om än lite) och det verkar konstigt?

Hittade ett seriöst test: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-8700-cpu-r...

och tydligen är det typ ingen skillnad mellan 8700k och 8700 om man inte överklockar.

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Mar 2003
Skrivet av mfm:

Hittade ett seriöst test: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-8700-cpu-r...

och tydligen är det typ ingen skillnad mellan 8700k och 8700 om man inte överklockar.

Nu har jag inte tittat på testet men att kalla tomshardware som en seriös källa känns suspekt.
Dom har i flera fall varit partiska och tar emot pengar från aktörer för att framställa deras produkter och trycka ner andra produkter.

Blank

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av lasseTM:

Nu har jag inte tittat på testet men att kalla tomshardware som en seriös källa känns suspekt.
Dom har i flera fall varit partiska och tar emot pengar från aktörer för att framställa deras produkter och trycka ner andra produkter.

Suck! Vem skulle tjäna pengar på att den jämförelsen inte stämmer?

Sen skulle man ofta kunna tro att folk här på AMDClockers tagit emot en massa pengar också.

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Mar 2003
Skrivet av mfm:

Suck! Vem skulle tjäna pengar på att den jämförelsen inte stämmer?

Sen skulle man ofta kunna tro att folk här på AMDClockers tagit emot en massa pengar också.

Nu är du ju bara löjlig, jag sitter just nu på flera intel proppar än amd proppar och jag köper alltid den cpu eller gpu för den delen som passar mitt behov för tillfället. Vare sig det är en pris/prestanda build eller en entusiast dator. Sedan får ettiketten vara blå röd eller grön det spelar ingen roll. Jag har aktier i alla 3 företagen.

Men toms har åtskilliga gånger publicerat direkt felaktiga artiklar eller väldigt konstiga artiklar som är mer eller mindre köpta av företag utan att det nämns i artikeln. Läs tex den om RTX korten där de rekommenderar ett köp innan vi ens visste prestandan och motiverar det med att du vill ju inte sitta på gårdagens teknik eller hur?
Tänk om RTX serien bara hade varit en prestandaökning på 1% men skulle man då ändå köpa något som kostar nästan det dubbla?
Endligt Toms skulle man det ändå eftersom man måste ha det nya och ett 1080ti räcker ju inte långt :S

https://www.notebookcheck.net/8700-vs-8700K_9932_9296.247596....
En vettig jämförelse och jag trodde det skulle vara större skillnad med tittar man på siffrorna och skillnaden i pris så ser ändå 8700k som det bättre valet. Bättre andrahandsvärde och ungefär motsvarande prestandaökning som priset är.

Blank

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av lasseTM:

Nu är du ju bara löjlig, jag sitter just nu på flera intel proppar än amd proppar och jag köper alltid den cpu eller gpu för den delen som passar mitt behov för tillfället. Vare sig det är en pris/prestanda build eller en entusiast dator. Sedan får ettiketten vara blå röd eller grön det spelar ingen roll. Jag har aktier i alla 3 företagen.

Men toms har åtskilliga gånger publicerat direkt felaktiga artiklar eller väldigt konstiga artiklar som är mer eller mindre köpta av företag utan att det nämns i artikeln. Läs tex den om RTX korten där de rekommenderar ett köp innan vi ens visste prestandan och motiverar det med att du vill ju inte sitta på gårdagens teknik eller hur?
Tänk om RTX serien bara hade varit en prestandaökning på 1% men skulle man då ändå köpa något som kostar nästan det dubbla?
Endligt Toms skulle man det ändå eftersom man måste ha det nya och ett 1080ti räcker ju inte långt :S

https://www.notebookcheck.net/8700-vs-8700K_9932_9296.247596....
En vettig jämförelse och jag trodde det skulle vara större skillnad med tittar man på siffrorna och skillnaden i pris så ser ändå 8700k som det bättre valet. Bättre andrahandsvärde och ungefär motsvarande prestandaökning som priset är.

Skillnaden är nästan 1000 kr om man ska köpa en idag! Och prestandaskillnaden är ofta 0% sen jämförs det päron och äpplen i det länkade testet, det är inte bara processorn som skiljer.

Turbo-hastigheterna för 8700 och 8700k är identiska för 2 till 6 aktiva kärnor, bara för en kärna har 8700k fjuttiga 100 MHz mer. Så vid vettig kylning och strömförsörjning kommer det vara noll skillnad då de kommer köra exakt samma hastigheter.

HTPC: Core i5 8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 NVMe SSD
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W