Rykte: Intel arbetar på "Comet Lake" med 10 kärnor på 14 nanometer

Nu när megahörtzracet är slut så börjar core racet. Flest cores vinner!

tock tock tock tock... tock

Framförallt så är det race igen. Mycket trivsamt att Intel inte längre kan ligga i nån slags snigelfart med marginella förbättringar per generation och likförbannat vinna.

Intel svettas. Underbart för oss konsumenter.

Tvekar inte på att AMD ligger i samma singeltrådad prestanda inom ca 1 & ett & halvt år.

Hoppas det blir en ny sockel. Älskar när intel byter sockel. Jag lever för Intels nya socklar.
Ironi är kul. Sarkasm är KUNG.

gäsp

Jag fattar inte problemet... Du ska göra en transistor där bryggan är ungefär 1/8000 del av tjockleken på ett hårstrå och sen upprepa det "några gånger".

Skärpning Intel! Köp en lupp eller något för det här är sjukt tråkig utveckling.

Är detta processorn som ska få 2600k ägarna att uppgradera?

Själv har jag en enkel förhoppning om att det i så fall blir en ny sockel med samma namn som sin föregångare, men utan någon som helst kompatibilitet åt något håll, så att jag måste memorera vilka styrkretsar som fungerar tillsammans med vilka processorer.

De borde ha uppgraderat för längesedan

Bara om den klår 9700K / 9900K på de flesta punkter, inklusive värmeutvecklingen. Jag är dock mer intresserad av vad AMD lyckas göra på 7nm, t.ex Ryzen 7 3700X

Ja, jag har haft 4790K, 6700K och 2700X sen 2600K och jag försöker ändå tygla mig. Men allvarligt, för den breda massan duger nog 2600K alldeles utmärkt fortfarande

Vi vet ju redan att Ryzen presterar bra i multicore under last, men ett argument för Intel är det "snappiga" skrivbordet man får med höga single core frekvenser. Och i benchmarks har Intel onekligen högre single core frekvens och därmed prestanda under last. Men vad händer under "vanlig" skrivbordsanvändning? Har man en Ryzen "X"-processor och använder PBO(precision boost overdrive) ihop med XFR2 kan det se ut så här:

Ja, frekvensen hoppar mellan 1649MHz-4977MHz och max strömförbrukning ligger på 102W. Skrivbordsappar som webbläsare med många flikar osv känns hur responsiva som helst. Frågan är då om det BEHÖVS en hög fast överklockning när processorn kan fördela sin strömbudget så effektivt helt automatiskt.

Med den här inställningen får man lite lägre max multicore i benchmarks än en hög fast överklockning, eftersom allt balanseras mot strömbudget, men det ligger inte långt ifrån. Fast samtidigt blir skrivbordsupplevelsen bättre eftersom single core frekvensen kan gå upp mycket högt i korta bursts. Och datorn blir mycket tystare eftersom fläktarna sällan behöver jobba, dom går bara igång och höjer varvtalet när det verkligen behövs.

Ovanstående är ett starkt argument att välja Ryzen X istället för icke X som man måste klocka på traditionellt vis.

Räkna med att den här funktionaliteten kommer att förbättras en hel del till Zen2.

Hur kommer man ikapp AMD om man betalar 6300 för en propp kontra 3300? Hur är nästan dubbla priset justified när det är max 20% i prestandaskillnad?