Intel ska hålla grafikevenemang i december

Det vore ju väldigt fint om de lyckades tvåla till Nvidia ordentligt samt var Freesync-kompatibla så att G-sync ter sig mer och mer märkligt. Jag hoppas faktiskt att det går fantastiskt bra för Intel på grafikkortsfronten. Det är för dåligt med konkurrens och Nvidia spyr ur sig den ena proprietära lösningen efter den andra, så det är klart att det är självklart att jag hoppas det blir ett slut på det. Vore verkligen extremt kul om det blev bra grejer nu från Intel

Modig satsning ändå.
För att locka över kunder till en oprövad aktör behöver de ha någon USP.
Att bräda nvidia prestandamässigt låter inte helt lätt som ny aktör.
Alternativet är väl att försöka vinna pris/prestanda i intressanta segment kanske.

Ska oavsett bli spännande att se vad de har att erbjuda

Riktigt bra att det kommer in en aktör med musklerna, förutsatt att dom är envisa nog att fortsätta utmana. Jag kommer avvakta vid första releasen av dedikerad GPU då det lär ha en del barnsjukdomar, men kanske andra eller tredje generationen om dom orkar fortsätta. Med lite tur så pressas priserna då det finns mer konkurrans på marknaden.

Det förutsatt att Intel inte slänger in handduken ifall första dGPU inte blir alltför populär.

Det är rätt sjukt ändå att på hela denna jord har vi som vill spela på över integrerad nivå två och enbart två företag att köpa ifrån.

Bara det att Intel försöker nu är bra nyheter. Det vore en enorm seger för oss alla om dom kan släppa ett kort med 1080 (för nu) prestanda till ett pris som pressar våra kära två. Speciellt nvidia.

G-sync är låst så bara nvidia får använda detta.
Den här typen av artificiell inlåsning av datorkomponenter är rätt surt. Jag förstår ju varför nvidia inte vill släppa in konkurrenter att få använda det här men det gör inte situationen bättre för kunderna ändå.
Hade inte varit nå vidare om vissa tangentbord bara funkade med RAMminnen från en viss tillverkare, att vissa nätagg bara funkade med exempelvis moderkort från asus eller att vissa hörlurar bara fungerade med AMDgrafikkort. Den här typen av begränsningar har kunderna vanligen valt bort annars för det är en sur begränsning. Free mix n match har gynnat iaf kunderna som har kunnat välja komponenter mer fritt.

Men det som gör det hela riktigt trist är väl att nvidia samtidigt nekar sina kunder tillgång till alternativ så som adaptive sync.

Edit:
Gsync innebär alltså ett inlåsningshärke som är ganska kundfientligt.
Med det sagt håller jag med om att nvidia gör bra kort. Har själv beställt ett kort från RTXserien precis men det förändrar inte min syn på att jag ogillar vad nvidias upplägg kring gsync innebär.

Skillnaden? Att det är en öppen, licensfri standard upptagen av VESA. Ur kundsynpunkt är det dag och natt. Det betyder att Nvidia utan dyra pengar hade kunnat stödja VESA Adaptive Sync (FreeSync). Deras kort klarar förmodligen av det och det handlar på sin höjd om en drivrutinsuppdatering. Men de väljer att inte göra det då de vet att en kund som köper en FreeSync skärm, enklare kan byta till ett AMD kort längre fram. Får de kunder att istället köpa en dyr Gsync skärm så vill de förmodligen ha ett kort även i framtiden som kan nyttja huvudfunktionen i den skärm de köpt.

Öppna standarder är alltid bättre för användare och föder innovation då fler kan vara med och bygga och experimentera. Tänk dig internet med propreritära kommunikationsprotokoll, webutveckling med stängda och låsta teknologier, moderkort med egna typer av kontakter för expansionskort osv. Det hade varit ett toroligt hinder för användare, företags sattsningar och innvation.

Ur Nvidias perspektiv förstår jag detta fullständigt. Men jag som konsument har ingen skyldighet att arbeta för att bolaget skall öka sina visnter osv. Det gör de väldigt bra själva. Jag som konsument är ute efter att få så mycket valfrihet som möjligt och så mycket prestanda som möjligt för så lite pengar som möjligt. Att inte se till kunders bästa när man är kund är ju bara självförstörande. Och de är inte så att bolagen tycker man är deras polare för att man är lojal ett märke. De kommer inte "finnas där för mig" eller "ställa upp på mig" utan de kommer se mig som "en säker inkomstkälla" och lägga fokus på att fånga in andra.

Nope. Här har du nog missförstått vad freesync och adaptive sync innebär.

Tekniken som synkroniserar bilder heter adaptive sync och denna funktion ingår i VESAstandarden för nyare displyport. Funktionaliteten är inte framtagen av AMD och den är tillgänglig att använda för alla aktörer. AMD styr ej över adaptive sync utan det gör VESA.

Det AMD har gjort är att skapa ett certifieringsnamn kallad freesync som de kan låta skärmtillverkarna använda på de skärmar som AMD tycker har tillräckligt bra nivå av adaptice sync.
Men skärmarna kan alltså ha denna funktionaliteten helt obereoende av om de får sätta AMDs seal of approval på sig eller ej. Och skärmarnas adaptive sync-funktion blir på intet sätt låst till AMDs grafikkort av att de blir godkända av AMD och kallas freesync.

Det är även fritt fram för nvidia att ge stöd för adaptive sync. Givetvis skulle nvidia inte använda sig av benämningen freesync då eftersom att det är AMDs approval-märke. Nvidia hade kunnat kalla det nsync (pun intended ) om de också vill försöka styra "lägstanivån" av vad skärmen ska klara för att vara nvidia-godkänd.
De skärmar som har freesync sedan första versionen skulle alltså out of the box kunna fungera hur bra som helst även på nvidias grafikkort om inte nvidia valt att hindra sina kunder att få den möjligheten.

Nvidias G-sync däremot. Det är en teknik som är låst och kan inte fungera på AMDs grafikkort utan nvidias tillstånd.

Så att gsync inte fungerar på AMDkort beror på nvidia. Och att freeysync-skärmar inte fungerar med nvidiakort beror också helt och hållet på nvidia.

Nvidia låser in sina kunder helt enkelt. Och det är en inlåsning som vi hade kunnat slippa om nvidia släppte in adaptive sync.

Att intel skulle köpa nvidias nedlåsta alternativ ser jag som högst otroligt. Dels kommer nvidia inte vilja släppa sin låsta plattform (om den nu inte skulle bli så daterad att den blir värdelös men då blir den svår att sälja oavsett). Dels är det mer nvidias stil än intels stil att låsa in konsumenten. Och så finns det ingen rimlig anledning för intel att intressera sig för gsync när de har fri tillgång att använda sig av adaptive sync där det redan finns ett brett utbud av skärmar.