AMD: "7 nanometer Plus för Zen 3 ger främst högre energieffektivitet"

Har redan laddat upp med 2700X för att lära mig alla "quirks" med plattformen innan 3700X som jag verkligen ser fram emot

Det är långt kvar dit, reagerar lite på hur artikeln här på Sweclockers är skriven: "10 procent bättre energieffektivitet och 17 procent högre transistortäthet, utan att ange några siffror om prestandaförbättringar (klockfrekvens) " Att klockfrekvens per automatik är prestandaförbättringar, är att gå på säljsnack från förra årtusendet

Hoppas de kan göra en repris av Zen+ och vi får se en Zen 2+ som passar AM4 socket innan Zen 3

... Så det blir en prestandaskjuts, men inte på allas hemdatorer.

... AMDs "7nm+" motsvarar intels "10nm". Intel har alltså ännu ett tag på sig innan dom blir omsprungna.

De flesta "hemdatorer" i dag är laptop, som är ganska känsliga för bra effektivitet. Högre prestanda och/eller längre batteritid är inte fy skam!

Inte om du betänker att AMDs 7nm kommer ut på marknaden inom kort, medan Intel ligger uppemot ett år efter...

Nu har jag rätt dålig koll på detaljer här, men är det inte egentligen "transistor gate delay" man refererar till när man pratar om prestanda för transistorer?

"Transistor gate delay" är rätt direkt relaterad till frekvens, men delen jag är rätt säker man utelämnar är att "nod B ger X % bättre prestanda över A" är att detta enbart gäller vid en viss transistorspänning.

"Transistor gate delay" beror kraftigt på spänningen, det är orsaken till varför högre Vcore möjliggör högre maxfrekvens. Men det finns inget enkelt samband mellan spänning och "transistor gate delay", det är något som beror av en massa olika faktorer.

T.ex. så verkar det konsekvent vara så att FinFET-transistorer ger klart bättre "transistor gate delay" vid lägre spänningar, men finns alltid en punkt för spänning där normala (planar) transistorer går om. Vi såg t.ex. att Intel 32 nm hade högre frekvenstak än 22 nm.

Högsta frekvensen som jag känner till på CPUer är ju IBM som nådde 5,2 GHz på 65 nm. Man hade en fungerande CPU på hela 6 GHz med 45 nm, men den lanserades aldrig och man stannade på 5,0 GHz på den noden. På senare noder har man inte nått lika höga frekvenser, men här spelar självklart mikroarkitektur in rätt ordentligt.

Poängen är ändå: när TSMC säger "X % högre prestanda" är det vid en specifik spänning. Det betyder inte nödvändigtvis att förväntad maxfrekvens ökar men den siffran. Vi har ju haft noder, t.ex. Intels 22 nm, där transistorprestandan definitivt ökat men där maxfrekvens i praktiken legat still eller till och med minskat.

Än så länge är varken 10nm, 7nm eller 7nm+ ute och Intel leder. Tekniken AMD har tänkt använda för 7nm+ är samma som intels 10nm och det återstår att se om det kommer gå så smärtfritt som utlovat för AMD. Det sket sig totalt för intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Är inte det ett problem idag?

När media "förenklar" så blir resultatet att den breda massan fördummas, istället för att utbildas.

Dessutom så var väl inte klockfrekvens något som var allmängiltigt gods innan Intel "förenklade" för konsumenterna under Pentium 4:eran.

I dagsläget är väl dessutom energieffektivitet betydligt mer intressant än teoretiska maxfrekvensen, jag inser att det kan låta lite ironiskt kanske på ett forum med ett namn som Sweclockers

Kan bara konstatera att idag verkar det vara minst lika många eller fler som vill uppnå hög prestanda vid så låg spänning som möjligt, (googla overclocking/undervolting).
I detta fallet så är ju information om förhållandet mellan Transistor Gate Delay/Voltage mycket mer intressant.

Japp, blir skönt med grafen jag ser fram emot 20GHz
Då har vi något som håller till kvantdatorn funkar som den ska, när den gör det så har vi alla prestanda som behövs för att göra det fetaste MMORPG någonsin, nämligen en perfekt simulering av universum!

Än så länge är varken 10nm, 7nm eller 7nm+ ute och Intel leder. Tekniken AMD har tänkt använda för 7nm+ är samma som intels 10nm och det återstår att se om det kommer gå så smärtfritt som utlovat för AMD. Det sket sig totalt för intel.

Skickades från m.sweclockers.com