Freenas: symlinks på SMB share, en omöjlighet?

Jag förstår inte riktigt din frågeställning. Du vill göra symlinks på en SMB-share. Är det klienten som skall kunna göra det eller ska du sätta upp färdiga från serversidan?

vad pratar vi om för hastigheter om man inte har slog och kör med sync - trodde i min enfald att det lätt med marginal skulle hålla en 1 GB-Ethernet port stumfylld i hastighet även med moderat hårdvara - eller pratar vi 10 GBit Ethernet?

Tänkte prova FreeNAS, men är det väldigt tungdrivet och inte kan hålla ens en 1GB Ethernet port stumfull med rimlig HW så får jag nog tänka om...

Hmm 1-10 MB/s över nätverk tycker jag låter väldigt dåligt fart, även för att köras i en VM.

Låter som att det är något annat som är problematiskt eller låser upp sig mot varandra eller väntar på varandra eftersom du måste fippla med sync mm.

Har en ubuntu headless server i en gammal hp DL385 med BTRFS i RAID-5 sedan ett halvår och där är det inga som helst problem att köra stumt i taket i hastighet och dubbelriktat samtidigt på Gigabitnärverkskorten i valfri NFS/SMB-blandning i trafiken och det utan att lasta servern speciellt nämnvärt

snurrdisk-raiden (7st 2.5" SAS-diskar i 10 krpm) klarar runt 650 MB/s vid läsning och vid skrivning runt 450 MB/s, servern är helt befriad från SSD men har rätt stor kvalitet ECC RAM-minne vilket agerar disk och filbuffrar på olika nivå i Ubuntu nu när jag inte allokerat upp större mängder ram för några VM ännu. SSD-disk-cache i alla ära - men RAM-minne är snabbare ;-). Det slår också igenom när man körde KVM i linux och startade upp en ytterligare emulerad ubuntu där disktesterna tyckte att man kunde skriva i dryga 2 GB i sekunden mot 'diskarna' ja tills RAM-buffrarna blev fulla och började pumpa mot SAS-raiden.

Och om du får för dig att blanda SAS och SATA-diskar i en mjukvaru-RAID (HW-RAID tillåter inte att blanda i de flesta fallen) - låt bli - SATA-diskarna kommer bli så jädra förnedrade av SAS-diskarna och man kan verkligen säga att det är 5 (SAS-diskar) som hänger på spadskaftet, titta på och snackar skit medan en (SATA-disken) gräver på för livet - jag tror RAM-mängden på själva diskdriven och djup NCQ (SATA max 32, SAS upp till 256 nivåer) har enorm betydelse om disken hänger på spadskaftet eller gräver för livet.

Jag var tvungen att plocka ut SATA-disken med på pappret ungefär samma datahastigheter eftersom den sänkte RAID:ens hastighet till 1/4-del mot innan med ren SAS - och det vara bara en enda SATA-disk tillsatt i en grupp om 5 SAS-diskar och i teorin skulle ger ännu snabbare RAID iom. en disk mer...