Hjälp! Uppgradering från i5 2500k till 9600k

@Eki: Har själv ett äldre Z97-TUF, överklockat min 4790K på den, utan problem. Men generellt med dagens moderkort, är det ROG som gäller för högre överklock, då de har spännings regulatorer som klarar av betydligt högre watt än Z-modellerna. TUF ligger lite i mitten där, så kolla upp det innan köp.

@Eki: Så länge du inte behöver öka spänningen allt för högt, borde TUF kortet fungera bra. Så det behöver inte vara skit.
Men om man vill uppnå maximalt OC, vill man veta att det i alla fall inte är moderkortet, utan CPU som sätter gränsen.

@Eki: Hej, jag ska först bara säga att jag inte är superexpert på moderkort och överklockning, även om jag pysslat lite med det och tycker det är kul. Tänker som följer inför val av moderkort för samma CPU som du valt. Jag vill att moderkortet ska kunna ge vad som behövs utan tvekan och till bra temperaturnivåer för VRM och för själva kretskortet och dess kopparbanor, även inför en eventuell framtida uppgradering av CPU till i9-9900k. Det är inte precis låga strömmar man leker med. Är lite av den oroliga typen som gillar att minimera risker, som att moderkortet ryker. Vid senaste överklockningen drog CPUn ca 160 Watt, och då vill man hellre ha lite överdimensionerade grejjer.

Antagligen funkar det alldeles utmärkt med det moderkortet och den CPUn, men inte alls lika självklart om man vill kräma ut mycket ur en i9-9900k. Om inte annat så är det skönt och kul att veta att det sitter kapabel hårdvara i datorn, lite mjuk faktor, men ändå. Det kliar i fingrarna att pressa ut ganska mycket ur den kommande CPUn.

Så, det jag har fastnat för är GIGABYTE Z390 Aorus Pro som ska ha kraftfull VRM för den prisklassen. Bioset verkar visserliten ganska svårnavigerat, finns någon YT-video på det. MSIs är enklare med det grundläggande för OC samlat. Men jag väljer ändå GIGABYTE.

Här är en rek från TECHSPOT om GIGABYTE "Best Value All-Rounder"

Hittade LGA 1151 Mainboard VRM Liste, intressant sammanställning.

Min topp-tre-lista blev så här:

1. Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI

2. MSI Z390 MPG GAMING EDGE AC

3. ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING

Tänkte att det kanske kunde ge dig något tips på vägen, eller att andra kommer med nyttig kritik på dessa alternativ.

EDIT: Läste nu att du skrev "Är inte ute efter några rekord", utan kanske undrade mest om det gick att överklocka med det valda moderkortet. Så om du precis som föregående inlägg säger väljer en Z390 så kommer du att kunna överklocka som du önskar. Så med det avklarat så kanske det kan vara intressant att välja moderkort efter features, som antal USB-portar, audio-chip, antal 4-pin-kontakter för fläktar, etc.

9600k är redan utdaterad för spel då dom idag använder 8 trådar.

@Eki:

Hittade i ett inlägg i Z370 / Z390 VRM Discussion Thread en intressant sammanställning av Z390-moderkort utifrån Power Delivery. Längst ner i listan återfinns kort som även anses väl bantade med avseende på features.

Kan nog vara en god idé att försöka hålla sig ifrån de enklare/sämre korten som i listan är markerade med rosa och gult, bland annat det ASUS TUF Z390-Plus Gaming som du nu försöker att stoppa ordern på.

Notera "Safe choices for the i9-9900k" i grönt

EDIT: Are Budget Z390 Motherboards a Scam? VRM Thermal Test

Vore kul att veta vilken mobo, processor och hur långt du kommer? (Clock/temp/volt?) Och vad du kört för tester?
En del kanske skulle tycka din clock är precis lagom och kan spara pengar på mobo, för det är inte de billigaste modellerna som har kraftigaste spännings regulatorerna.
För andra kan det vara ett varnande exempel.

Kan rekommendera Rog Strix Z390F som jag kör med en 9900k. Det är processorn som stoppar innan kortet i alla fall. 5.2 utan ht och 5ghz med HT. Sen blir processorn för varm. 90 grader i prime 95 med en Noctua NH-D15 på full fräs med massor av luft i chassiet.

Du bör kunna montera ett mini-itx i ett ATX chassie, men det är väl bäst att du kollar upp detta med tillverkaren av chassiet.
Vad det innebär i övrigt är att du får ett mycket mindre moderkort med färre expansionsmöjligheter. Kanske är lite tightare kring cpu-sockeln också. Brukar kunna vara lite färre sata och m.2 anslutningar också pga den mindre ytan.

Skickades från m.sweclockers.com

@Eki: Bara att byta Det viktiga är att det slutar med det moderkort som helst vill ha så att du blir nöjd. Med den CPU du valt och med måttlig ambition när det gäller överklockning så är strömförsörjningen inget problem även på enklare moderkort. Det är mer upp till dig om du vill kunna ha möjligheten att klämma i en i9-9900k i framtiden eller ej. Rent praktiskt är det bra med många USB-portar på baksidan, så då är det finfint med Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI. Använder själv USB: Mus+tangentbord+skrivare+scanner+WiFi+Webcam+sladd till telefonen....

Man borde bli bannad för att bryta mot trivselregler, gissar vi kanske ses där.

Nu tolkade du allt mitt inlägg som djävulen läser bibeln.
Vi pratade Asus, av dem är det endast rog som har riktig strömförsörjning för seriös OC.
Jag har inte skrivit att bara Asus kan leverera och ingen annan verkar ha tolkat mig så heller?
Strax efter postades också en källa på det, (inlägg 10) som visar precis vad jag skrev. Plus att den även inkluderar andra märken.
Läs av listan. Den torde avsluta debatten om val av märke.
Det viktiga att ta med sig är att om man skall OC, kanske ett budget kort inte är bästa valet?

Skickades från m.sweclockers.com

En 9600K är nog ingen fara att klocka ens med ett budget-Z390, det är 10 färre trådar än 9900K som samma moderkort också måste klara av. Finns alltså en hel del reserv att ta av. Hade TS haft en 9900K kanske valet av moderkort inte hade varit hundra.

Mig veterligen, har alla moderkort funktioner i bios (och program i Windows) för att överklocka.
Skilnaden mellan ett kort för en tusenlapp och en annan för åtskilliga tusenlappar, ligger i valet av och mängden av komponenter.

En processor utan "K" kan överklockas ca 100MHz med multipeln på 102, utöver det börjar det i de flesta fallen bli instabilt. Men det är ändå 100MHz gratis prestanda.
Detta skall alla kort klara.

En "K" processor med upplåst multippel, kan i princip överklockas hur högt som helst. Här är det bara två faktorer som begränsar, bortsett från valet av kylning.
*Kvalitén på chippet. (Kisel-lotteriet.)
*Kapaciteten hos moderkortet att leverera en stabil spänning.

Den förra kan man inte göra så mycket åt, om man inte har väldigt mycket pengar. (Om man har det, finns det bättre lösningar.)

Den senare kan man påverka ganska mycket.
Om man hade tur i kisel-lotteriet och fick en bra prolle men har snålat på kortet, så kommer man inte längre än med otur i kisel-lotteriet.

De sämsta moderkorten klarar av att leverera ungefär 125W.
Det är obetydligt högre än en normal processor med ett tdp på 95W.
Överklocka 100-200MHz och du är framme vid blåskärm.

Med ett lite bättre kort, än "botten skrapet" bör man klara moderat överklockning. Dvs. Nå 5GHz utan att strömmen skall vara den begränsande faktorn.

Vill man över 5.0GHz, bör man satsa på ett kort som klarar att leverera och kylning likaså.

Behovet av ström är inte linjärt. Den är mera som botten på en "sinuskurva" (<-google is your friend!) Och du börjar inte överklockningen längst ner på botten av kurvan. Du kliver på en ganska bra bit upp.
Så varje Hertz du ökar, kräver mera volt än Hertzen innan.

Skickades från m.sweclockers.com