4x8 GB, dual channel?

Nej, dual channel har inget med antalet stickor att göra, utan hur mycket minne som sitter i varje minneskanal. På ditt moderkort så hör t.ex. två av minnessocklarna till kanal A, och de andra två till kanal B (se manualen för vilken sockel som hör till vad).

Så länge som du har lika mycket minne i båda kanalerna så får du dual channel på hela minnesmängden. D.v.s. med 4x8GB så får du alltid dual channel på ditt moderkort, eftersom det alltid blir 16GB per kanal.

Intel håller i alla fall inte med dig, se denna sida. Man kan t.o.m. ha olika mycket minne i kanalerna, och köra dual channel på enbart den gemensamma storleken.

Ja självfallet kan paren vara olika stora. Men om man har 4 minnesstickor som är lika stora och totalt 4 minnesplatser på moderkortet så kan man inte placera minnesstickorna fel på något sätt. Allt minne kommer då att köras i dual chanel oavsett hur man placerat stickorna.

Ja, det var ju precis vad jag skrev. Men du hävdade att man måste ha parvisa minnen, vilket sidan jag länkade visar att man inte måste (se sektionen "Dual-channel with three DIMMs").

Men allt minne kan väl aldrig köras i dual chanel om man har 3 minnesstickor? Det par som körs på varsin kanal körs i dual channel medan det tredje körs i single channel.

Kanske ändå möjligt med 3 stickor. Men om allt minne då ska kunna köras dual channel måste två minnesstickor vara lika stora och den tredje lika stor som de två första tillsammans.(Bilden med 3 stickor som körs i dual channel i länken tidigare är däremot fel denna sida. Det borde t.ex. vara 2GB i DIMM1 och DIMM3 och 4GB i DIMM2 eller DIMM4.)

Hur vet du att allt minne kördes i dual channel? Körde du benchmarks på allt minne för att verifiera detta? Väldigt ologiskt om det skulle funka som du beskriver.

Jag tror att CPU-Z mycket väl kan hal i det här fallet. Tyvärr känner jag inte till något (gratis) benchmarkprogram på rak arm där det skulle gå att testa med. Men om man tittar i manualen till ett moderkort med dual channel RAM-minne så finns det ingen beskrivning på hur man ska installera 1 eller 3 minnesmoduler bara på hur man ska installera 2 eller 4. Tyder det som att det är meningen att man antingen ska använda 2 eller 4 minnesmoduler. Det logiska är att minnesmodulerna körs parvis för att få dual channel. Med 3 moduler blir en modul udda (ensam) vilket inte kan ge dual channel.

Som det står i länken ovan, så kommer det köras i dual channel, men bara en viss mängd

tex:

Dimm1 (chA) - 6GB
Dimm2 (chA) - 2GB
Dimm3 (chB) - 4GB
Dimm4 (chB) - tom

Med denna setup kommer du få tilgång till 12GB, men bara 4GB i dimm1&3 kommer köras i dualchannel, resterande 2 i dimm1 och dimm2 körs i single channel.

Svar till ts är att bägge paren kommer köras i dual channel med 4X8GB på en dual channel platform, dvs man får en minnesmängds fördel mot tex 2x8GB men ingen extra bandbredd, så blir alltså samma sak som att köra 2x16GB.

Min poängen var lite att i ditt exempel ovan så kommer mindre än hälften av tillgängligt minne köras i dualchannel, så att säga att det körs i dual channel blir lite missvisande/en sanning med modifikation.

Jag gissar inte. Min resonemang bygger på logik. Dual channel bygger på att två likadana minnen körs parallellt (parvis) för att få dubbla prestandan (överföringshastigheten). Det är helt enkelt inte fysiskt/logist möjligt att få dubbla prestandan (dual channel) med en ensam eller udda minnesmodul. Om det gick att köra med 3 minnesmoduler så att allt minne körs i dual channel varför finns det då inte beskrivet i manualerna? Dual channel kan liknas vid att köra RAID 0 med två hårddiskar varvid överföringshastigheten i princip kommer att fördubblas jämfört med att köra med bara en hårddisk..

Nej, dual channel bygger på att det finns två minneskanaler som kan användas samtidigt. Se t.ex. databladet för de två senaste generationerna Intel-processorer, under sektion 2.1.3:

Äldre datablad har haft bilder på olika konfigurationer, men de verkar inte vara med i nyare. Men se t.ex. databladet för 965-styrkretsen, sektion 4.3. Där visas t.ex. hur 256+256 och 512 körs i symmetrisk dual channel.

Varför moderkortstillverkarna inte skriver om det i manualerna vet jag inte, men det är ju sällan manualerna är särskilt ytförliga när det gäller tekniska detaljer.

Förstår inte vad som är oklart i diskussionen gällande olika storlekar. Mycket tror jag för att ingen egentligen sa så mycket fel i början men ändå uppstod det diskussion

Ockuperar du båda kanalerna med någon slags sticka eller stickor så kommer CPU-Z rapportera dual channel och har du 2GB i första samt 4GB i andra kanal (totalt 6GB) och 4GB minne blivit fyllt så kan mer bara skrivas till kanalen som hade mer utrymme över det, effektivt halverad bandbredd. Det är däremot för en hemanvändare oftast ingen big deal.