Försäljningen av spelskärmar har fördubblats under 2018

Det intressanta är väl vad man vill ha för skärmar, nått som är bra ...
De skärmar som har hög uppdateringsfrekvens brukar inte ha särskilt bra bildkvalitet och vara små och lågupplösta. De är helt enkelt inte så trevliga för nått annat än just spelande och jag väntar på nått som funkar bra till annat också eftersom spelande är en så liten del av vad jag har skärmen till, det sker väldigt lite utveckling på skärmsidan och spelande är väl snarast en broms för utvecklingen av skärmar för folk väljer lågupplösta skärmar med dålig bild för att få hög uppdateringsfrekvens i stället för att utvecklingen går mot 4-8 k och oled med bra bild som huvudargument.

Fast förklaringen till det är ju den lägre upplösningen. Det är ju typ summan (eller snarare produkten om jag minns rätt från skolan för LÄNGE sedan) som avgör av upplösning x uppdateringsfrekvens x "bildkvalité". Därmed inte sagt att C32JG50 skulle vara dålig, det är ävl upp till var och en att avgöra vad man priorterar.

Tror bara det gäller LGs och då bara i FullHD, har dock inte testat det på 77C8an ännu ifall det är något som skulle ändrats iom årets modeller. Blir ju lite pixligt om man sitter nära, men på lite håll är det nice.

Jag gissar att han menar att de flesta spelskärmar, liksom de flesta LCDer faktiskt har rätt dassig kvalité (personlig uppfattning). På en TV på lite håll tycker jag inte det märks lika tydligt, men på en skärm på skrivbordet där man sitter nära upplever jag problemen som tydliga. I synnerhet om man vant sig med OLED sen innan (som datormonitor då). Men uppdateringsfrekvens och display lag gör att detta ändå skrivs på en X34P.

Håller helt med. Dock bör det påpekas att den riktiga boven här väl är överföringskapaciteten, dvs en 4K@240hz skärm inte skulle gå att driva även om den gick att bygga (och sen ska ju GPUn hänga med också men inte ens om vi tänker oss en stillbild lär det fungera). Rekommenderar @Laxpuddings utmärkta guide om pixelklockan för intresserade.

HDMI 2.1 ska stödja detta

Q: What are the supported resolutions and frame rates?
A:
4K50/60
4K100/120
5K50/60
5K100/120
8K50/60
8K100/120
10K50/60
10K100/120

Q: Is compression used to achieve those resolutions and frame rates?
A: The specification supports both uncompressed and compressed modes. Manufacturers can implement either or both modes. The designations are:

4K100A – supports uncompressed mode
4K100B – supports compressed mode
4K100AB – supports both
4K120A – supports uncompressed mode
4K120B – supports compressed mode
4K120AB – supports both
8K50A – supports uncompressed mode
8K50B – supports compressed mode
8K50AB – supports both
8K60A – supports uncompressed mode
8K60B – supports compressed mode
8K60AB – supports both

Q: How do I identify which modes are supported in my products?
A: Manufacturers may use the designations indicated above (e.g. 8K60A, 8K60B, 8K60AB) in their product marketing, advertising, user guides, packaging, website, and on-product.

Q: What type of compression is supported?
A: The specification incorporates VESA DSC 1.2a link compression, which is a visually lossless compression scheme. VESA DSC 1.2a also can be used to obtain higher resolutions than 8K60/4:2:0/10-bit color, such as 8K60 RGB, 8K120 and even 10K120. VESA DSC 1.2a also supports 4Kp50/60 with the benefit of enabling operation at much lower link rates.

Q: What colorimetry is supported?
A: HDMI 2.1 Specification supports the latest color spaces including BT.2020 with 10, 12, and 16 bits per color component.

Och så kan man ju hoppas att kablarna kallas för rätt sak och inte vid nått versionsnummer likt det kaos som råder idag.

Ultra High Speed HDMI Cable

Q: What is an Ultra High Speed HDMI Cable?
A: The Ultra High Speed HDMI Cable is the first cable defined by the HDMI Forum. Ultra High Speed HDMI Cables comply with stringent specifications designed to ensure support for high resolution video modes such as 4Kp50/60/100/120 and 8Kp50/60 as well as new features such as eARC and VRR. Ultra High Speed HDMI Cables exceed the requirements of the latest international EMI standards to significantly reduce the probability of interference with wireless services such as Wi-Fi.

Q: Is the Ultra High Speed HDMI Cable a Category 3 cable?
A: Yes

Q: Is this cable required for delivering HDMI 2.1 Specification features?
A: The cable is the best way to ensure that high-bandwidth dependent features are delivered including the enhanced video and audio performance, and accounting for the new EMI characteristics

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

Det blir intressant att se hur seriöst tillverkarna kommer att ange vad apparaterna stödjer den här gången så att de inte bara anger versionsnummer, om man gör rätt från början kanske kaoset som råder idag kan undvikas när det kommer ut produkter på marknaden.

Och 4k 240Hz ligger hur som helst utanför det som officiellt ska stödjas

Sitter med 240Hz idagsläget men kör den dock i 144Hz + BenQ Blur Reduction (strobing) eftersom det ger ännu mjukare rörelser och påverkar inte kontrasten/bildkvalitén lika mycket.

Nästa skärm jag skaffar skulle gärna få vara:

- IPS 31.5" 1440p icke böjd
- 144Hz strobing / ULMB kapabel

Är dock inte kräsen av mig vad gäller upplösning och väldigt nöjd med färgerna på BenQen trots TN panel efter lite justering i inställningarna (såg ju bedrövlig ut som standard, såsom den var inställd av CS spelare) så klarar mig nog ett bra tag till.

Visste inte att 1440p 240Hz var p G, låter bra, borde säkert klara av lite högre strobing frekvenser än 120Hz då också.

Hehe, från en som fortfarande lirar Quakeworld än idag sedan 1996, så får jag nästan en tår i ögat när jag läser detta Har själv haft 120 Hz-skärmar sedan de kom för 6-8 år sedan (minnet sviker) och idag sitter jag på 144 Hz. Omöjligt att gå tillbaka till <144 Hz.

Men jag måste ändå rätta dig och säga att andra fps-spel i allmänhet också kräver skärmar med höga uppdateringsfrekvenser. Inget spel är lika snabbt och känsligt för inställningar som Quakeworld vågar jag hävda, men finns andra lir som ändå kräver sin skärm.

@Mange43: Inte bara i spelen, själva upplevelsen att bara röra musen i Windows exempelvis är enormt stor skillnad också att gå till 144+ Hz.

Som att börja röra musen i sirap istället, på ett positivt vis menat!