1080ti flaskhals

Det finns ingen enskild komponent kvar att uppgradera. Vill du ha bättre prestanda måste du köpa nytt moderkort, processor och ramminne.

Vad har du för kylare till processorn? Kan gå att kräma ur lite mer prestanda vid överklockning utav cpun.

Beror ju på vad ditt mål är. Generellt kan man säga att 60 FPS i 4k fortfarande beror på grafikkortet, medan din processor begränsar om du satsar på 120+ FPS i 1080p.

Det är ganska enkelt att ta reda på ifall din processor flaskhalsar ditt grafikkort. Öppna aktivetetshanteraren, sätt den på flik 2 (heter performance för mig, vet inte det svenska namnet), Dra igång de spel du brukar spela och köra som vanligt. Kan du ha igång AktsHant på en annan skärm är detta ju det bästa då du kan kolla utan att tabba ut. I annat fall så spela några minuter, tabba ut och läs av skärmen.

Om grafen visar att din CPU har legat på 100% hela tiden, och att ditt grafikkort legat under 80% så har du en flaskhals. Dvs din processor kan inte arbeta snabbare än den gör, och det hindrar grafikkortet att köra fult ut. Om däremot ditt grafikkort ligger runt 90%+ så har du inte en flaskhals. Om din processor inte ligger på 95%+ så har du inte heller en flaskhals.

Sen kan man alltid skapa situationer där din processor är flaskhalsen. Sätt CS GO på Low 720p och det kommer vara din processor som begränsar din fps till 400, inte grafikkortet. Det vill säga, din processor är nu din flaskhals. Frågan är ju dock ifall det spelar någon roll? Nej det gör det inte för du har tillräckligt hög FPS för att det inte ska göra någon skillnad.

Lycka till!

Din CPU flaskar rejält i dom flesta spel såvida du inte spelar i 4K.

Ny CPU+Mobo+RAM är det som gäller.

De beror ju på vilken upplösning du spelar i! Men cpun är nog dags och uppgradera om du sitter på en 4790k ihop med ett 1080ti.

Vad spelade du när du fick 9% på GPU? så bottleneckad bör inte ett 1080Ti ens bli av en FX-processor.
Spelade du ett spel som inte är GPU-krävande så är det förståeligt, men då bör du testa om i ett tyngre spel för mer korrekta siffror.

2K är främst ett begrepp inom videovärlden, där t.ex. DCI 2K är 2048x1080. För konsumentprodukter används det ibland även med betydelsen 1920x1080, en efterkonstruktion baserad på att UHD 4K är 3840x2160, men av någon anledning så verkar många tro att det betyder 2560x1440.

Det kan alltså vara bra att vara lite tydligare med vilken upplösning du menar, för skillnaden mellan 1920x1080 och 2560x1440 är ju ganska rejäl när vi pratar om vilken grafikprestanda som krävs.

Utgick från mig själv; Har en överklockad i7-8700k och ett RTX 2080, och i vissa spel flaskar min CPU, trots att jag spelar i 1440p. I BF:V t.ex. är jag CPU-bunden oftare än jag är GPU-bunden, och det är ett spel som älskar många kärnor.
I spel som inte kan nyttja många kärnor bra blir skillnaden ännu tydligare.
GTX 1080 Ti och RTX 2080 har snarlik prestanda, men i7-4970k ligger en bra bit efter i7-8700k.

Så jo, hans 4970k kommer flaska hans GTX 1080 Ti rejält i många olika scenarion.

Edit: @Dekoon Angående att se var flaskhalsen ligger; Kolla GPU-usage i t.ex. MSI Afterburner: Ligger grafikkortet inte mer eller mindre spikat i 98-99% så är det processorn som flaskar. En CPU kan flaskhalsa även om den inte ligger i 100% användning.

@Dekoon: Tycker du skall klocka processorn till 4,5 visst den är inte lika snabb som en 8700 osv men är ändå en bra processor .

Vad har du för FPS när detta sker? I vilket spel?

Kollade in och jämförde lite snabbt vad lite tester och sådär säger, skillnaden mellan din processor och en 8700K är ca 10%. Detta är en kombination av fler kärnor, högre IPC, DDR4 m.m. 10% mer FPS betyder alltså att när du kör ett spel med 60 FPS så har du istället 66 FPS. I högre FPS spel som CS så kanske skillnaden blir 300 vs 330.

För mig finns det två sätt att använda ordet flaskhals.

1. Flaskhalsen är den begränsande komponenten för att det ska kunna gå snabbare. I alla avseenden i alla situationer i hela världen så finns det alltid en begränsande komponent. När man kör bil och inte vill köra snabbare så finns det en anledning, t.ex att du är rädd för böter, det känns osäkert och du gillar ditt liv etc. Detta är ju en flaskhals för att du ska köra snabbare. I en PC kommer det ju alltid finnas något som säger att "Nej, nu går det inte snabbare" och detta stämmer även för världens mest välbalanserade dator.

2. Någon/något håller avsevärt tillbaks andra/annat för att köra fullt ut. 3 vardagsmotionärer är ute och tränar med en maratonlöpare. Här är det ju helt 100% säkert att maratonlöparen arbetar under 50% av vad hen skulle kunna.

När jag pratar om en flaskhals så är det alltid nummer 2 jag syftar på. Att diskutera nummer 1 är bara onödigt. Den svåra frågan är ju hur mycket något måste hålla det andra tillbaks för att det ska gå runt kategori 1 till 2. Detta är ju självfallet väldigt godtyckligt och för något som en PC så finns ju väldigt många saker att mäta på. Det finns olika spel, upplösningar, inställningar, 0.1% low, Avg FPS, max FPS etc. Här kan jag personligen känna att hur mycket något flaskhalsar måste stå i förhållande till kostnaden för att göra flaskhalsen mindre/flytta den.

I OTs fall så pratar vi, beroende på hur och vad man mäter, någonstans i bästa fall 15% prestandaökning om man istället skulle byta mot en 8700K. Mer realistiskt är nog någonstans mellan 8-12% högre FPS. Jag tycker inte personligen att gå från 120 till 130-135 FPS för en kostnaden runt 6-7000kr är värt de pengarna. I ärlighetens namn så skulle OT nog få ut 10-15% mer FPS ifall hen sålde sitt 1080ti, la till 7000kr och köpte ett 2080ti. För mig så är detta solklart ett fall av flaskhals som ska läggas i kategori 1, dvs inte värt att uppgradera.

En överklockad 4790K flaskhalsar inte i 2k upplösning alla som säger annat vet inte vad de pratar om.

Skulle vända på steken och påstå att de som påstår att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti i 1440p inte vet vad de pratar om.

Har själv en 4970k - med högre frekvens, 2 extra kärnor och bättre IPC - vissa kallar den i7-8700k.
Jag spelar i 1440p. Jag har ett RTX 2080 (så snarlik prestanda som ett GTX 1080 Ti.)

Det finns scenarion där min processor ligger i 100% och därmed flaskhalsar mitt grafikkort.
Om min 8700k flaskar i 1440p, så kan du vara bergsäker på att en 4970k flaskar betydligt mer.

Så jo, jag vet nog vad jag pratar om - till skillnad från många andra i denna tråden verkar det som.

Konstigt att just min överklockade 4790k i sign med ett just 1080ti ligger och trycker 100% CPU load JÄMT i BF5 i just 1440p!.
I många andra spel är det en eller flera kärnor som ligger på 100% load och GPU usage faller i bland så lågt som till 30%.

Så jag tycker nog du får ta och revidera dina uttalanden efter fakta nästa gång.

Några fel här:

1) TS spelar på en 1440p 144 Hz-skärm.

2) Flaskhalsen förskjuts åt grafikkortet vid högre upplösning, inte åt processorn.

Edit: Börjar bli extremt trött på att upprepa mig själv om och om igen, så detta blir mitt sista inlägg i denna tråden:

Om min överklockade i7-8700k flaskhalsar i 1440p så flaskhalsar en i7-4970k ännu mer.
Om ni hävdar att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti får ni banne mig komma med bevis, inte bara tomma påståenden!