i5 eller i7

Varför inte i7-8700K?

8700K mot 9600K har högre turbo, mer cache 12mb mot 9mb, samt har HT så 12 trådar mot 6.

Tror skillnaden i spel är väldigt liten med dessa två, samt man får ju lite nyare och modernare moderkort med en 9600K samt 9600K är billigare.
Ett alternativ kan ju vara 9700K, mer kärnor är alltid bättre än färre när det gäller så här snarlika CPU.

Varför skulle inte en i5 9600k räcka gott och väl med 1080ti eller 2080?

Du ska välja i7.
Av den enkla anledningen att du hade tänkt streama.
Ska du göra mer än en sak samtidigt ska du ha en i7a.
I5an är lika bra om du bara ska göra en sak men är långt efter ifall du ska göra 2 saker.

9600k bör inte flaska nämnda kort i särskilt många scenarior, men är ett sämre alternativ om du ska streama. Då behöver du fler kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

I vad? Kör själv i5 9600k med 1080ti utan problem.

Hej Antonheeh.

En oklockad i5-9600k och i7-8700 är i stort sett identiska frekvensmässigt;
Båda har 6 kärnor med en turbofrekvens på 4,6 GHz på en kärna och 4,3 GHz på 6 kärnor.

i7:an har dock hyperthreading som är en stor fördel vid streaming, och eftersom du inte ska överklocka så försvinner den största fördelen med i5:an. Den enda egentliga fördelen som är kvar är att i5:an för tillfället är 900 kr billigare (3090:- vs 3990:-).

Så eftersom du ska streama men inte överklocka så tycker jag att du ska skaffa en i7-8700.
Alternativt så skaffar du en Ryzen 7 2700X.

Mvh.

Glöm inte heller att i5 9600k behöver en kylare samt ett z390 mk (eller ett uppdaterat z370) medans i7 8700 kan man sätta i ett billigare b360 vilket gör totalsumman likadan i stort sett.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan rekommendera denna videon om du funderar över 9600k, ger dig nog dom svar du behöver

TL;DR: Var försiktig när det kommer till 9600K och dess avsaknad av SMT.

Hejsan Antonheeh,

Kul med nyköp!
Vad har du för budget? (inga gränser, jag vill krama ur så mycket som möjligt ur varje krona)
Hur länge har du tänkt använda datorn innan nästa uppgradering?
Vad prioriterar du? Höga FPS, höga upplösningar etc
Hur "heligt" är det att det är Intel?

Just nu är nog en sex-kärning (inte sex-kärring!!) tillräckligt för de flesta spel-motorer.
Skall du ha burken i några år bör du köpa senaste processor-sockel så du kan uppgradera CPU..

Jag måste slå ett slag för AMD.
Deras 2600X, 6c/12t, får du för runt 2200:- och då ingår en dugligt CPU-fläkt.
En 2600X ligger lite efter en 8700K prestandamässigt, mindre ju högre upplösning men kostar nästan hälften vad en 8700K kostar (utan fläkt). Den mellanskillnaden kan man med fördel använda till ett bättre grafikkort etc.

*Meningslösa inlägg raderade*

Bästa inlägget hittills i tråden - när prisskillnaden är 900 kronor mellan nämnd i5 och i7 så är det knappast något att välja mellan imo. i7 all the way.

Det som dock är något att välja mellan är Intel eller AMD. Med AMD går det att spara en slant, med ganska marginellt sämre prestanda i spel. Så det är där valet ligger imo. Jag vet helt ärligt inte vad jag själv hade valt i dagens läge. Förmodligen i7 för mig själv då jag pillar en del i Photoshop CC/Lightroom CC, enkel video-redigering, enkel musik-produktion = behöver hög IPC, samt de extra trådarna HT erbjuder. Men för ENBART spel + stream, jadu..

Kan tillägga att jag är otroligt nöjd med min i7 8700K som jag haft i ett år mer eller mindre. Jag spelar (OW, RL, BF1 och annat) + streamar utan problem (märker verkligen ingen skillnad). Och då har jag Discord, Spotify, foobar2000 och Chrome med ~50+ flikar uppe i flera fönster som tar upp runt 4GB RAM. Det är samma sak med att spela in (till HDD) med Nvidia Experience - det gör jag medan jag spelar utan att kunna notera det.

Om jag har ork + tid över inatt blev jag intresserad att testa att stänga av HT och se hur det flyter på med min normala användning. För att få det så fair som möjligt testar jag nog med att streama medan jag kör benchmark i tex något av de senaste Dirt-spelen med maxad grafik. Då har man lite siffor man kan jämföra.