Sålde katt, nu vill köparen lämna tillbaka pga "allergi"

Fast det kan ju finnas lagar om ånger av köp etc som man behöver ta i åtanke...

Japp.
Vilket gör det extra sorgligt när en del köper en s.k. "allergifri" katt.

Ta tillbaka katten men behåll pengarna! Du hittar en ny ägare..

Som andra påpekat, bara att beklaga över den märkliga situationen att hon blivit allergisk men påtala att det faktiskt är hennes problem. Ni har redan gjort jättemycket för katten och kan inte belastas för detta, det får väl bli en nyttig träning i att göra saker som är svårt för att det skär i hjärtat.

Det går inte att rädda hela världen och vara alla till lags, ibland får man sätta ned foten även om det tar emot på det personliga och emotionella planet. Lägg över skulden på henne isället om hon strätar emot, hon har köpt katten och därmed tagit på sig ett ansvar. Antingen stannar hon hemma eller så löser hon problemet innan hon åker.

Jag har en liknande situation, dock har jag en mild allergi mot det mesta gällande pollen och päls. För min del dock har jag märkt att min kropp vänjer sig vid katterna. Kan ha besvär ett tag men allt eftersom märker jag av problemen mindre och mindre. Jag har för övrigt två katter själv och jag har åtminstone för närvarande svårt att se hur jag skulle kunna lämna dem även om jag skulle få betydligt värre problem med allergierna.

---

Tillbaka till ursprungsfrågan dock så kan jag hålla med om att man kan reagera olika på olika katter. Däremot är det något som, åtminstone för mig är något jag känner av redan första dagarna. Inte efter ett par månader. För mig låter detta mer som att köparen vill hitta en ursäkt att lämna tillbaka katten då de inte var beredda på ansvaret.

Jag har svårt att se hur man kan skylla på allergi efter så lång tid. Om allergin faktiskt var ett problem är det något som borde iakttagits redan i början och inte när det väl blir en bra ursäkt för att slippa ta det extra ansvar som kommer.

Nej sa inte att man ska, sa att det normala var, skillnaden är att hundarna jag pratar om är kennelhundar och kostar mellan 8-25 tusen beroende på ras mm samt att de är lättare än katter att placera ut /sälja igen.
Visst är det en birma tex så för all del men detta är omhändertagna katter vi pratar om (om jag fattat det rätt).

Skickades från m.sweclockers.com

Det håller jag med om. Då misstolkade jag antagligen bara vad du menade.

Ni har ju absolut ingen skyldighet,
har man däremot inte hjärtat att inte ställa upp för katten så är det för mig ganska tydligt:
"Javisst kan jag ta tillbaka den, men du får inga pengar tillbaka. Du ska vara glad att du blir av med den kostnadsfritt".

Personligen så hade jag övervägt att ta tillbaka den, iom endast 2 veckor. Kan ju vara schysst mot katten, som TS verkar bry sig om. Men jag hade självklart inte gett tillbaka några pengar, utan det är ju en ren tjänst att ta emot en katt som ingen vill ha.

Det är väl den förklaring man brukar ge till barn/känsliga personer, när man avlivat djuret.

Det finns ingen här i tråden eller på sweC som kan tänka sig ta en katt då? Det verkar ju finnas många här som tycker/håller med om att katten behöver ett hem. Saknas väl bara att någon tar tummen ur röven och säger "jag kan ta hand om den"?

Utöver det så är det nog bäst att ta emot katten igen, även om det är jobbigt för katten så är det troligen bättre än det hem den har just nu.
Kan inte tänka mig att det är speciellt svårt att hitta ett hem för en katt annars, eller? Vi har haft kattungar, en 5-8st varje år i flera år nu och har aldrig haft ett problem att hitta ett hem för katten, varesig dom är ungar eller fullvuxna.

Ingen dålig idé, men tror att denna tråden börjat spåra ut något vilket gör det svårare att hålla ett sådant fokus i den. Och det kan vara svårt att hitta hem för katter beroende på område. Nu vet jag förstås inte hur det ser ut där TS bor.