Rykte: Nvidia arbetar på Geforce GTX 1160 – Turing utan ray tracing

Jag hoppas på ett 1145 typ. Dvs ett kort i 50-60Watt klassen.
IDag är det ett rejält glapp mellan 1030 på 30W och 1050 på 75

Well detta verkar iallafall bättre än GTX 1060 med GDDR5X

Det skriver jag ju klart och tydligt. "Med tanke på att nvidia inte har lyckats alls i år med sina drivrutiner till befintliga kort så är det sista dom behöver fler kort att koda och optimera för."

Dom klarade inte av Pascal, sen varken Pascal eller Turing RTX och nu en serie till.
Tror du det blir bättre för att deras värdelösa mjukvaruavdelning får mer jobb?
Förklara hur du tänker.

inväntar 1180ti

ett rtx 2080ti fast utan rtx för 8-9k skulle varit något...

-sjuka är, knappt det är värt uppgraderingen från ett 1080ti ..

Jag hade svårt att se att uppgraderingen var värt det. Tills jag verkligen kollade på vad som krävs för 4K 60fps+
Men.. det är rent för många kort som går till RMA, drivrutiner bråkar och dom är helt galet prissatta.
Så det är specifika behov med stor plånbok och lycka i lotteriet om det ska vara värt det.

Så då bli det något i stil med:
GTX 1150 ?
GTX 1160 ?
GTX 1170 ?
GTX 1180 ?
GTX 1180ti ?
GTX TITAN T ?
Utan ray-tracing

Samtidigt som:
RTX 2060
RTX 2070
RTX 2080
RTX 2080ti
TITAN RTX

Alla baserade på Turing?

Jag tvivlar på att det kommer.
Om de skulle använda TU102 GPUer och deaktivera RT kärnorna så kan de använda TU102 GPUer med defekta RT kärnor som annars hade behövt kasseras.
Frågan är hur yeilden är och hur ofta felen ligger i just RT kärnorna.
För i så fall vill Nvidia helst inte sälja mycket mer 1080Ti än de får TU102 chip med rätt defekter.

Ska de designa en annan GPU som är utan RT kärnor men har samma prestanda i övrigt så är det frågan om det säljs tillräckligt med kort för att motivera det.
Dessutom så konkurrerar de med sina egna toppkort.

Men det är vad jag tror.
De får gärna sälja kort som ger bättre pris/prestanda när man inte använder Raytracing.

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar 1880ti? Eller kanske 1680 ti?

Så dom går över till 20xx sen till 11xx? Alltså är det någon tävling bland cpu/gpu tillverkare att ha så ologiska och förvirrande namnscheman som möjligt eller?

Låter som att Nvidia ska döda trådspårning redan från början om de börja släppa kort utan denna tekniken. Vilka spelutvecklare vill lägga tid på en teknik som under 0.1% kan utnyttja i spel? Hoppas inte Nvidia gör om samma misstag som de gjorde med FysX

Jag tror inte Nvidia vill släppa några kort som konkurrerar med RTX 2080 och RTX 2080Ti. Ja förutom Titan RTX och Quadro RTX som är ännu dyrare.

Se bara hur de lyckades planera så det inte fanns så många GP102 GPUer kvar till hösten.
För att folk inte ska köpa GTX 1080Ti istället för RTX 2080.
Nu får folk antingen punga ut för ett RTX 2080 ändå eller ta RTX 2070 eller GTX 1080 (utan Ti) istället om de vill ha något billigare.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag spår att vi absolut inte kommer få se high-end korten få en sådan motsvarighet. Till och med om det handlar om att kasserade chip skulle få ett syfte, i så fall tror jag de främst säljer av dem som Quadros till såna där företag som inte borde köpa quadro men som gör det ändå för att Nvidia och HPs workstationdivision ligger i samma säng.

Om real-time ray-tracing baserat på Nvidias implementation ska bli något så måste de satsa och se till att kundbasen blir skapligt stor. Enda stället man får kompromissa är vid prissegmenten där man inte kan få till det för en skaplig peng. Den gränsen går väl just nu runt xx60-serien.

Gillar inte dessa siffror när man köper grafikkort!
Är 1160 bättre än 1080

Vi som inte är super kunniga inom datorer så kan man ju tro att 1060 är bättre än 980.