AMD demonstrerar Ryzen 3 "Matisse" med 8 kärnor och 16 trådar

Cinebench...

Exakt min tanke, kompenserat för skillnad i frekvens (antagande 4,7 GHz resp. 4,1 GHz all-core-turbo för i9-9900K och 2700X) har dessa två CPUer identisk IPC sett till de resultat SweClockers uppmätte.

Tror 4,1 GHz all-core-turbo är rätt spot-on för 2700X med den kylare SweC kör, med standardkylaren får man typiskt 4,025-4,075 GHz men har fått för mig att 4,1 är max vid full XFR-utväxling. 4,1 GHz stämmer också rätt exakt om resultatet är 1950 vid 4,4 GHz (som @tellus82 nämner här).

Visar inte detta rätt mycket hur totalt värdelöst ett Cinebench-resultat är för att extrapolera till mer generella fall? Cinebench fungerar lysande om målet är att reda ut genomsnittlig frekvens givet att man vet resultat och frekvens för någon annan CPU-modell med identiskt mikroarkitektur. Men det är värdelöst för att dra några slutsatser mellan olika CPU-designer.

Samma IPC i Cinebench mellan Zen+ och Skylake, men det är 20-25 % fördel för den senare i spel och ~20 % fördel i de heltalstester som finns i Geekbench 4. Även GB4 visar att flyttal är en styrka hos Zen, är endast 5 % fördel i IPC i genomsnitt. OBS: IPC, har här alltså kompenserat för skillnad i frekvens.

IPC/frequency

Har ju varit spekulation på att Zen2 skulle ha 10-15 % högre IPC jämfört Zen+.

Antar vi att så är fallet även i Cinebench, vilket är ett väldigt rimligt antagande givet att Cinebench kör i princip 100 % ur CPU-cache och därför är helt opåverkad av saker som RAM-hastighet och eventuell ökad latens från I/O-die, så borde frekvensen på kretsen man visade upp ligga rätt jämt med 2700X. Cinebench-resultatet i demon var 12 % högre än vad SweClocker uppmätte för 2700X.

Chipletts

Lite förvånande att så få verkar komma ihåg / känna till att det redan funnits produkter med en separat CPU-krets kopplad mot en I/O-krets i samma paket: Clarkdale och Arrandale, d.v.s. Westmere med integrerad GPU för desktop och bärbara.
https://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/westmere/westmeredie.jpg
Kan mycket väl förstå varför AdoredTV hade tre "källor" som alla hävdade att desktop Zen2 skulle fortsätta med integrerad minneskontroller, d.v.s inte använda en I/O-krets.

Gissningsvis handlar det om personer som har rätt bra koll på kretsdesign, men som inte hade någon inside-info. De tog existerande rykten, kryddade med sin kunskap och klämde vad de själva ansåg att de skulle valt som design.

Givet att desktop-laster, bl.a. spel, såg rätt stor positivt utfall när Athlon64 och senare (vissa) Nehalem fick integrerad minneskontroller så är det lite svårt att förstå entusiasmen många verkar ha för att Zen2 nu tappar den finessen.

Personligen anser att en I/O-krets är helt rätt designval för Epyc. Dagens design må fungera bra under Linux givet "rätt" typ av applikationer, men multipla NUMA-noder även i en enskild krets är en väldigt dålig idé för de som kör Windows (sedan kan man i.o.f.s. ställa sig lite frågande till varför någon väljer att köra Windows som server OS...).

En I/O-krets löser NUMA-problematiken, precis som med en monolitisk krets får man nu en NUMA-zon per sockel.

Dock är inte lösning med en I/O-krets utan tekniska nackdelar, den mest relevanta är att latensen nu blir konsekvent hög! Det kommer påverka vissa serverlaster negativt, finns nog en väldigt bra orsak till varför AMD så här långt endast visat upp flyttalsintensiva applikationer då dessa sällan är speciellt latens-känsliga.

Spel-prestanda

Inte för att regna på någons parad här, men givet att desktop Zen2 nu kommer använda sig av en I/O-krets så väntar i alla fall jag med att göra några bergsäkra uttalande kring spelprestanda..

Min gissning här

• I bästa fall matchar man i7-7700K / i5-8400 som i genomsnitt ligger ~10 % högre jämfört med 2700X

• I värsta fall blir det ingen förbättring över 2700X

Detta lutar jag på hur spelprestanda stod sig mellan Nehalem/Westmere med integrerad minneskontroller kontra minneskontroller på en separat I/O-krets.

En kort analys av t.ex. Dragon Age
https://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21128.png
Notera att Core2Duo E8600 (2C/2T) presterar bättre än Core2Quad Q8400. Slutsats: spelet skalar rätt obefintligt förbi 2C.

i7-870 har integrerad minneskontroller och single-core turbo på 3,6 GHz. i5-661 har I/O-krets och single-core turbo på 3,6 GHz.

Ingen perfekt jämförelse just då mängd L3$ och antal kärnor är olika, men ändå värt att notera skillnaden i prestanda här: nästan 20 % trots samma mikroarkitektur!

Man visade upp Forza Horizon 4 i 1920x1080 "ultra". Prestanda höll sig runt stabilt runt 110-120 FPS. Svårt att veta hur pass mycket man är GPU-begränsad, men det är en titel som rullar riktigt fint på GCN och där i9-9900K fixar 140-150 FPS med RTX 2080 och ~160 FPS med RTX 2080Ti.

Jag är fortfarande hypad! Skit att vi inte fick mer information och skit att de ej finns att köpa nu.

Länge att vänta till Maj/ Juni!

Det viktigaste är inte att ha den snabbaste produkten på marknaden. Det är mycket bättre att ha en produkt som går att sälja i mängd, som går att tillverka rationellt och där man kan få ut så hög marginal som möjligt för att finansiera kommande generationer.

10 fps hit eller dit är fullständigt skit samma för 99,98% av de som spelar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är sant att några fps är skit samma. Tror att processorn ska klara av mycket bakgrundshantering idag utan att fps eller annat blir lidande.

Exempel för mig en vanlig spelkväll och vad jag har igång:

Spel
Nvidia shadowplay 3 minuter instant recording
Xbox "shadowplay" med 2/3 minuter instant recording
Antivirus *duh*
Google Chrome med en 10-20 tabbar öppna.
Youtube music/Google Play igång för musik.
+ en 5-8 olika "program", syns nere till höger i notificationsbaren.

På min förra dator var det svårt att ha detta igång utan frysningar/fpsdrop/etc. Nu går det utmärkt.

Gillar verkligen Ryzen, känns som ett bra step up. Precis som jag kände när jag startade min gamla C2D första gången efter att ha kört en vanlig P4 utan HT.

Undrar vad Intels svar blir ifall mellansegments Ryzen gen3 visar sig vara grym (med grym prissättning).

När kommer Ryzen 3000 serien ? blir nog en fin 3850X med 16 Cores...

Skulle tippa på Juni-Juli, ...
Nya moderkort med PCI-E 4.0 bör ju komma också, till Computex, med X570 chipset.

Länge att vänta till Maj/ Juni!

Börjar bli sugen på att förbättra min 5820K som snurrar på 4,4GHz. Här kanske är värt en uppgradering?

Hoppas man snart i framtiden då kan ha en vettig processor i ett hel passivt chassi.