AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

@sesese: Beror ju på om den är snabbare än intels alternativ med färre kärnor och trådar i spel. De är väl de som är de mest intressanta med den här lanseringen eller? För oss som använder datorn för å spela med vill säga och de är väl de som 9 serien och ryzen är till för först å främst. HEDT plattformarna finns ju till av en anledning.
Förstår mig inte på hetsen med å villja ha mer än 8/16 för en spel pc varken idag eller inom 3 år. Idag så håller ju till exempel i5 8400 jämna steg 2700x i de flesta spel titlar, så jag tror inte man behöver framstå som negativ eller intel fanboy för att man väntar lite med å hurra.
Får vi se en ryzen 3600x som klår en 9900k i spel å behåller sin prislapp under 2500:- då tror jag vi får se en rejäl svängning på processor marknaden men tror tyvärr inte de kommer bli så.

Jap som spelare av FPS spel så kommer vi snart har kartor med 128/256 spelare om CPU prestanda stämmer med alla rykten. Men spelar du bara på 32spelars banor så funkar nog 4/8 kärnor/trådar några år till.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

@sesese: Tror inte det är så enkelt riktigt, fortnite funkar fint på en gammal i5 med 100 spelare.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Jap som spelare av FPS spel så kommer vi snart har kartor med 128/256 spelare om CPU prestanda stämmer med alla rykten. Men spelar du bara på 32spelars banor så funkar nog 4/8 kärnor/trådar några år till.

Apropå det, hade gärna velat se 3000 serien 8c+ bencha just cause 4. Verkar som deras nya fysikmotor använder flera kärnor, hur många de skalar till vet jag inte men hade varit intressant att se vad för intressanta mekaniker som kan komma med cpuer på 8+ kärnor

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av sesese:

Nya läckor som pratar om att 3700X får 12/24 4,2GHz med "turbo" till 5,0GHz
3800X 16/32 kommer bara nå max 4,7GHz

Skulle detta stämma så lutar det åt att det var 3600 (ej X) som var snabbare än Intels 9900K cpu på CES. Stämmer infon kommer Intel bli mer eller mindre tvingade att släppa en 10/20 till sin "spel" plattform.

https://cdn.videocardz.com/1/2019/01/AMD-Matisse-Series.jpg

https://cdn.videocardz.com/1/2019/01/AMD-Matisse-Series.jpg
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-3800x-matisse-listed-...

Ryzen 3600 på 65W borde går att göra hyfsat tyst. Jag skulle vilja ha en helt passiv dator för lite olika saker som router, nas och annat. En Ryzen 3600 borde kunna driva väldigt mycket och om man stryper frekvensen på den så kanske ett semi passivt system hade gått. (passivt vid låg belastning)

Permalänk
Medlem

Tom´s Hardware har skrivit lite om Ryzen gen 3. Inga direkta nyheter för mig direkt men kanske för någon annan:

https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-everything-w...

Visa signatur

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Permalänk
Medlem
Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av anton studs:

Det är ju i så fall trist och dumt om det stämmer för det är ju det man vill ha och där de stora volymerna och pengarna finns.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Det som är lite intressant i artikeln från Tom´s Hardware är detta:

"AMD has promised AM4 CPU socket compatibility until 2020 for all its Ryzen processors. That means you should be able to use any AMD Ryzen processor on any AM4 motherboard, providing AMD’s customers with a solid upgrade path in the future."

Det går ju emot det som rapporterats här på Swec... Artikeln är skriven den 17/1.

Visa signatur

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Permalänk
Medlem
Skrivet av ElWeed:

Det som är lite intressant i artikeln från Tom´s Hardware är detta:

"AMD has promised AM4 CPU socket compatibility until 2020 for all its Ryzen processors. That means you should be able to use any AMD Ryzen processor on any AM4 motherboard, providing AMD’s customers with a solid upgrade path in the future."

Det går ju emot det som rapporterats här på Swec... Artikeln är skriven den 17/1.

Men tar det med an nypa salt. det är trots allt Tom's Hardware som skriver det. sen tror jag också att det som är garanterat är bas frekvenser. allt som är turbo och överklockning kommer begränsas av vad VRMen klara av. samt att 300 seriens chipset inte stödja vissa funktioner som tillkom senare (t.ex. XFR 2.0).

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

@sesese: Tror inte det är så enkelt riktigt, fortnite funkar fint på en gammal i5 med 100 spelare.

funkar bra att åka till jobbet med min lilla peugeot 107 men ballare att ta vipern :).

verkar som att flera kärnor gynnar stora multiplayer. min ryzen får betydligt fler fps i bf4 med fler (64) spelare än min kompis gamla i5a även om båda funkar att spela utmärkt på.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem

@Bernd_P1: Så det här stämmer alltså inte? "
I will try to explain again: XFR 2.0 (the enhanced part means its configurable tru' UEFI) will work on all X370 boards with Ryzen 2xxx CPU if the manufacturer of the board did not lock/disable/hide the option on porpouse, in case of ASRock they did leave the option enabled fully, so its enabled and configurable. Asus on the other hand removed/renamed the option, so did Gigabyte as far as I understand. Its just for marketing purpose because on the high end side there is 0 difference between X370 and X470, you need to understand that its the same silicone just made on a newer fab node for lower TDP, there is no additional logic vs X370, all "new" functions of X470 where added to X370 by ASRock with a UEFI update "

Permalänk
Medlem
Skrivet av ToddTheOdd:

@Bernd_P1: Så det här stämmer alltså inte? "
I will try to explain again: XFR 2.0 (the enhanced part means its configurable tru' UEFI) will work on all X370 boards with Ryzen 2xxx CPU if the manufacturer of the board did not lock/disable/hide the option on porpouse, in case of ASRock they did leave the option enabled fully, so its enabled and configurable. Asus on the other hand removed/renamed the option, so did Gigabyte as far as I understand. Its just for marketing purpose because on the high end side there is 0 difference between X370 and X470, you need to understand that its the same silicone just made on a newer fab node for lower TDP, there is no additional logic vs X370, all "new" functions of X470 where added to X370 by ASRock with a UEFI update "

XFR2 är en funktion i 2000-seriens processorer och är inte knuten till chipset överhuvudtaget så det där är ett stort lass bullshit, så in i helvetes jävla fel, om han inte menar PBO när han skriver XFR2.0, för det är nämligen så att PBO stöds officiellt på 400-serien, inte på 300-serien, dock finns det vissa tillverkare som försökt sig på att implementera PBO på 300-serien, med blandat resultat.

Om han menar exakt det han skriver = FEL!
Om han menar PBO när han skriver XFR2.0 = Rätt!

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

XFR2 är en funktion i 2000-seriens processorer och är inte knuten till chipset överhuvudtaget så det där är ett stort lass bullshit, så in i helvetes jävla fel, om han inte menar PBO när han skriver XFR2.0, för det är nämligen så att PBO stöds officiellt på 400-serien, inte på 300-serien, dock finns det vissa tillverkare som försökt sig på att implementera PBO på 300-serien, med blandat resultat.

Om han menar exakt det han skriver = FEL!
Om han menar PBO när han skriver XFR2.0 = Rätt!

Det har du rätt med. blandade ihop xfr och pbo. 😅

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

Det har du rätt med. blandade ihop xfr och pbo. 😅

Jag syftade på den här texten:

I will try to explain again: XFR 2.0 (the enhanced part means its configurable tru' UEFI) will work on all X370 boards with Ryzen 2xxx CPU if the manufacturer of the board did not lock/disable/hide the option on porpouse, in case of ASRock they did leave the option enabled fully, so its enabled and configurable. Asus on the other hand removed/renamed the option, so did Gigabyte as far as I understand. Its just for marketing purpose because on the high end side there is 0 difference between X370 and X470, you need to understand that its the same silicone just made on a newer fab node for lower TDP, there is no additional logic vs X370, all "new" functions of X470 where added to X370 by ASRock with a UEFI update "

Inte på din text. Stycket ovan är helt åt helvete fel OM man ute byter ut XFR2 mot PBO.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

lite mer info från Lisa Su

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

A 12-core AMD Ryzen processor has appeared on UserBenchmark benchmarking database https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/12-core_amd_ry...

Permalänk
Medlem
Skrivet av anton studs:

A 12-core AMD Ryzen processor has appeared on UserBenchmark benchmarking database https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/12-core_amd_ry...

Ja där kom denna upp! Snart får vi kanske se fullskaliga 16-core modellen också

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av anton studs:

A 12-core AMD Ryzen processor has appeared on UserBenchmark benchmarking database https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/12-core_amd_ry...

Hoppas att boosten klarar av mer än 3.7, lämnar ju lite att önska. Hoppas verkligen de kan närma sig 4.5-4.7GHz på någon av Zen 2, så vi kan börja se att dom spöar intel i spel!

EDIT: Omformulering.

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Permalänk
Skrivet av Ahlen:

Hoppas att boosten klarar av mer än 3.7, lämnar ju lite att önska. Hoppas verkligen de kan närma sig 4.5-4.7GHz så vi kan börja se att dom spöar intel i spel!

vilken cpu har intel med 12c/24t som klockar 4.5 - 4.7 menar du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalleteodor:

vilken cpu har intel med 12c/24t som klockar 4.5 - 4.7 menar du?

Nu menar jag inte just denna cpun, utan att någon av nästa gen Ryzen kommer upp i 4.5-4.7.

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Permalänk
Medlem

@Ahlen @kalleteodor: CPU:n i testet är en ES1 som oftast är mycket lägre klockade än motsvarande CPU:er vid release. Troligtvis kommer boost-frekvenserna vara högre än 3.7 GHz.

Här är för övrigt testet:
https://www.userbenchmark.com/UserRun/14076820

Det mest intressanta här är Single Core resultatet - totalt 116 poäng, vilket kan jämföras mot Ryzen 2700X som är klockad vid 3.7 GHz och får då 109 poäng:

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14085581

Observera att båda testerna använder 1 sticka RAM (4 resp. 8 GB) klockade till 2666 MHz (den tidigare troligtvis CL19). Vi ser då att ES1-CPU:n vinner med ca 6.4% fler poäng.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Det mest intressanta här är Single Core resultatet - totalt 116 poäng, vilket kan jämföras mot Ryzen 2700X som är klockad vid 3.7 GHz och får då 109 poäng:

SC Int borde vara det som är mest intressant eftersom det är det som används mest. Då är det inte lika bra. SC Mixed är dock mycket bättre. Jag avvaktar lite mer innan jag hoppar högt.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem

Det är ett tag kvar till Computex så det hinner hända mycket.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av anton studs:

Se där, ser ut som att det blir att sikta in sig på ett Crosshair VIII som moderkort då

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Se där, ser ut som att det blir att sikta in sig på ett Crosshair VIII som moderkort då

enligen info'n som gamers nexus har så ska dem tydligen använder sig av delar av EPYC för det som blir chipset:en.

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Medlem

Det som är högintressant från userbenchmark här är att latensen vid olika blockstorlekar finns med. Detta intygar att det åtminstone gjorts en dubblering utav L3 cachen vilket är extremt positivt!

Latensen har sjunkit rejält även vid 8MB block. Konstigt nog är är den oproportionell vid 32MB block men det är nog bara något vi får se på just ett ES exemplar. Det kan också vara att den hämtar data från den andra chiplets L3 cache vilket i detta fall skulle lägga på ~4ns, men det är förmodligen inte så i detta test.

Latensen över regel ser mycket lovande ut över samtliga block och med tanke på att Zen2 med sin större L3 cache kan läsa och skriva dubbelt så stora block med samma latens och det bara ligger ca ~~10ns extra med chipleten så verkar det vara en lyckad design (potentiellt mycket bra för spelprestanda). Det är trots allt också ett ES med slött RAM. Om det är någon form av cachehantering i I/O delen vet man ju ännu inte med tanke på dess storlek, men med dubblad L3 cache så minskar behovet för en sådan om man lyckats såpass bra ändå med latens till RAM.

Flyttal ser oväntat stark ut då det inte är något AVX2/256-bit SIMD test där prestandan i så fall skulle vara dubblerad. Det kan väl skyllas på att front-end är mer kraftfull och matar back-end bättre, men då borde också prestanda vid heltal vart högre. Detta är ju för tidigt för att säga ännu, men i det värsta fallet vi kan förutspå så har man samma IPC i heltal fast med mycket högre frekvens och större förbättrade cacher=högre prestanda i allt, och med största sannolikheten i spel.

Visa signatur

[ AMD 7800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

AMD's rumoured to tap TSMC and Samsung when they move to 5nm https://www.overclock3d.net/news/misc_hardware/amd_s_rumoured...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enigma:

Det som är högintressant från userbenchmark här är att latensen vid olika blockstorlekar finns med. Detta intygar att det åtminstone gjorts en dubblering utav L3 cachen vilket är extremt positivt!

https://i.imgur.com/bRbqTza.png

Latensen har sjunkit rejält även vid 8MB block. Konstigt nog är är den oproportionell vid 32MB block men det är nog bara något vi får se på just ett ES exemplar. Det kan också vara att den hämtar data från den andra chiplets L3 cache vilket i detta fall skulle lägga på ~4ns, men det är förmodligen inte så i detta test.

Latensen över regel ser mycket lovande ut över samtliga block och med tanke på att Zen2 med sin större L3 cache kan läsa och skriva dubbelt så stora block med samma latens och det bara ligger ca ~~10ns extra med chipleten så verkar det vara en lyckad design (potentiellt mycket bra för spelprestanda). Det är trots allt också ett ES med slött RAM. Om det är någon form av cachehantering i I/O delen vet man ju ännu inte med tanke på dess storlek, men med dubblad L3 cache så minskar behovet för en sådan om man lyckats såpass bra ändå med latens till RAM.

Flyttal ser oväntat stark ut då det inte är något AVX2/256-bit SIMD test där prestandan i så fall skulle vara dubblerad. Det kan väl skyllas på att front-end är mer kraftfull och matar back-end bättre, men då borde också prestanda vid heltal vart högre. Detta är ju för tidigt för att säga ännu, men i det värsta fallet vi kan förutspå så har man samma IPC i heltal fast med mycket högre frekvens och större förbättrade cacher=högre prestanda i allt, och med största sannolikheten i spel.

men tittar man på "3820" vs 1920X 3,4GHz/4,0GHz så är prestandan likvärdig eller ser jag fel.

1920X har en fördelen som syns i 4 kärnors testet. (troligen strömbudget som begränsa 12kärnors testet och frekvens som begränsa i test av en kärna)

Eller är det fel test så man missar fördelarna med 3000serien?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

@sesese: Det vär väl en fördel om det presterar likvärdigt redan med 3.6GHz Turbo som det gör med 4.0GHz Turbo. 400MHz eller mer än 10% i förbättring. Det är väl också vad som gissats om IPC förbättringar; runt 10%. Det som blir avgörande är vilka frekvenser det i slutändan blir. Tex 4.7GHz Turbo blir en märkbar skillnad.

Sen har ju 1920X fyrkanaligt minne, oklart vad det ger för skillnad i Userbench men det är ändå dubbla bandbredden.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||