Fråga gällandes potentiell bottleneck och ny GPU eller CPU!

Hej!

Bara för att förklara det här med flaskhalsar (bottlenecking):

Det finns alltid en flaskhals i ett datorsystem, precis som en kedja alltid har en svagaste länk. Det är alltså omöjligt att bygga en dator utan flaskhals. Något blir alltid flaskhalsen oavsett vad du gör, d.v.s. det blir alltid något som blir den begränsande faktorn i att få datorn att prestera.

Du kommer alltså inte få sämre bildhastigheter (frame rates) av att du uppgraderar till ett snabbare grafikkort för att du plötsligt får en "flaskhals".

Om du idag får okej bildhastigheter med din CPU du har idag, så kommer du inte få sämre bildhastigheter med ett nyare grafikkort. Däremot kan du få bättre så länge din processor inte sätter stopp.

Ett sätt att försöka bedöma hur mycket din processor går för, är att ställa grafikinställningarna på lägsta möjliga på din dator och försöka spela. Om spelet flyter på på lägsta grafikinställningar (även om det ser fult som stryk ut) så kan ett nytt grafikkort hjälpa dig komma till en bättre upplevelse vid högre kvalitetsinställningar utan att din processor säger stopp.

Om du däremot inte kan spela dina spel i stabil FPS även på lägsta grafikinställningar så kan det vara processorn (eller något annat) som begränsar dig.

Du nämner att du bara har 8 GB minne. Hur är dina minnen bestyckade nu? Har du bara en RAM-modul (1x8) eller har du 2 st? (2x4)? Om du bara har en minnesmodul kan det innebära en begränsning i vissa fall, eftersom du då inte kan köra ditt internminne i Dual Channel.

Ebay lär inte kunna veta om en enskild annonsör är legit, men om någon säljer ett RTX 2080 för 800 kr så... jadu. Det är ungefär lika sannolikt att det är legit som att månen är gjort av hushållsost.

Trevligt att det står att det finns en "money back guarantee". Men tänk på att det bara är ord på en hemsida.

Om jag hade sagt att du kan få köpa ett RTX 2080 av mig, bara du swishar mig 500 kr, och jag dyrt och heligt lovar pengarna tillbaka, hade du gjort det?

Första och fjärde platserna? Då har du monterat fel med all sannolikhet. De flesta moderkort ska du montera i första och tredje platsen, alternativt andra och fjärde platsen för att Dual Channel ska fungera. Kolla din moderkortsmanual för att vara säker. Du kan alltså eventuellt se en förbättring genom att montera rätt.

8 GB är lite för lite för att få max prestanda i spel idag. 16 GB räcker och blir över. Mer än 16 GB tillför nästan ingenting.

Edit: Såg att du redigerade ditt inlägg, så jag strök över min kommentar.

i3 8100 är väl ungefär som min gamla i5 6500. Jag hade mitt RTX2070 till det i början, och kan inte påstå att det "flaskhalsade" i de spel som jag spelar.

Jag hade kört på grafikkort och 8GB ram extra, de där 8GB gör mer märkte jag när jag uppgraderade min dator i allfall.

Resident Evil 2 slukar väl uppåt 10GB Vram på högsta inställningarna, så där behövs nog ett RTX2080ti i allafall.

Alltså, så här.

En i3-8100 kommer inte låta ditt GTX 1070 Ti prestera till 100% i alla lägen, särskilt de lägen där du har låga inställningar och vill få ut riktigt höga bildhastigheter. De spel som kräver mycket av CPU kommer också fungera dåligt, men de kommer inte fungera sämre än om du inte hade uppgraderat ditt grafikkort. Jag tänker på spel som Battlefield V i multiplayerläge, som är känt för att vara CPU-intensivt.

För de spel där du idag får ut bra bildhastigheter vid låga inställningar men vill ha högre upplösning eller högre grafikinställningar kommer inte din CPU att sätta stopp.

Med andra ord, om du uppgraderar din dator *och* processor så blir det en större uppgradering än om du bara uppgraderar ditt grafikkort. Exakt hur stor skillnaden blir varierar från spel till spel.

Det är inte så att du plötsligt får en "flaskhals" som gör att datorn blir ospelbar bara för att du uppgraderat ditt grafikkort för mycket.

Det går alltså inte att ge en generell siffra som är giltig för alla spel, och för alla kombinationer av inställningar.

Baserat på ovan så skulle jag säga att det inte finns någon sida i världen som kan ge ett vettigt generellt svar på "blir detta en flaskhals", eftersom det beror på. Kan tillägga att jag inte kan hitta någonstans på sidan du länkar hur de räknar eller tänker.

Nästan så. Fast med *låga* inställningar! Så att grafikkortet kan leverera bilder snabbare, så att CPU:n får mer att göra.

Om du inte kan bestämma dig mellan 2060 / 1070Ti skulle jag föreslå denna video vid länkade tidpunkten, sammanfattning av procentuell skillnad i FPS mellan de två: https://youtu.be/_3IxsXoVimU?t=559

Vad jag kan se verkar 2060 vara det mest prisvärda kortet på marknaden just nu..

F på slutet betyder att CPU:n inte har någon inbyggd grafikkrets. Det är ett ganska nytt påfund från Intels sida.

Det finns en massa slutbokstäver från Intel. Inte säker på exakt alla, men jag kan komma på följande:

F - Saknas grafikkrets (nästan alla av Intels processorer har inbyggd grafik)
K - Upplåst för överklockning
XE - "Extreme edition" (ofta någon slags high-end desktop-processor eller serverprocessor med relativt extremt höga klockfrekvenser för entusiaster och de med riktigt höga krav?)
U - Har sett detta på laptopprocessorer, betyder kanske "ultra low power"?

AMD har också slutbokstäver på sina processorer.

X - Högre klockfrekvens out of the box än motsvarande variant utan X
U - Någon slags laptopprocessor (tror jag)
G - Har inbyggd grafik (t.ex. Ryzen 3 2200G)
E - ??? (Finns t.ex. Athlon 200GE, vet inte vad E:et står för)

Du ska inte ta ovanstående för sanning, utan det här är bara några av grejerna jag kommer ihåg att jag har sett.