Rykte: AMD "Gonzalo" är systemkrets med Zen och Navi för framtida spelkonsol

För det är en avvägningsfråga, de ska balansera pris/strömförbrukning/prestanda, och det är inte givet att slänga ström och pris budget på massa extra trådar är det som leder till bäst spelupplevelse. Liksom vi har 8 trådar idag som levererar runt 30fps i många titlar, med vi på PC driver dessa i över 100 med 6 trådar (och slår i gpu-flaskhalls). Säger inte vad som är rätt eller fel, men man ska inte stirra sig blint på en siffra bara för att det låter bra med massa trådar. T ex så hade det inte förvånat mig om de hade klarat sig mycket bättre med Piledriver/Richland än Jaguar, även om de var tvungna att kliva ner i antal kärnor.

Den här gången hoppas jag starkare CPU gör revolution rent tekniskt och visuellt för 9'e generationens spel.

6'e till 7'e visade revolution i grafik.

De kommer garanterat släppa en ps(5) pro längre fram med 2 i bas och 4 som turbo, samt bättre grafik och minne.

Money talks

Vore nått det, så räcker pengarna till en 8 CUs GPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas de får med RTX i kommande spelstationer. Om inte så kommer det ta minst 5 år till innan den funktionen slår igenom.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hittade inte citat efter ett mycket långt försök (första sidan på Google sökningen), men jag har för mig att Phil Spencer hade gjort marknadsundersökning som påvisade att den generella/majoritets målgruppen för konsoller antingen inte bryr sig om frame-rate eller ens vet vad det är för något. Folk kan säga att "det känns bra"eller "det känns som det flyter bättre" (med 60fps), men inte varför eller bryr sig speciellt mycket i slutändan utan ögongodis är viktigare.

Nog för att jag själv inte klarar av att spela t.ex. Battlefield utan iaf 90hz+, än mindre utan mus & tangentbord - Men kan faktiskt finna mig med att spela t.ex. Horizon Zero Dawn, Tales of Berseria eller God of War med 30fps. Tror jag faktiskt till och med föredrar det om 60fps skulle vara en för stor kostnad på grafiken. Logiken för mig där är att dom spelen är ett äventyr, en upplevelse och där gör 'graphical fidelity' större skillnad i slutändan än hur snabbt jag kan vrida kameran och sätta yxan i pannan på trollet

TL;DR: Målgruppen för konsoller är inte eSport eller teknik-entusiaster. Det är bästa bang-for-the-buck med Plug'N'Play som håller 5-7år framåt och som erbjuder en okej till bra upplevelse för slöspelande. Tror inte någon utvecklare förutom indie's kommer satsa på högre än 60Hz/fps om nästa generation får stöd för det parallellt med dom nya 120Hz TV apparaterna.

Nog för att jag håller tummarna för 8c/16t Zen 2 i nästa Xbox/PS, så vettetusan om så blir fallet. Tänker ur ett rent kostnadsperspektiv här nu. Om man kollar från CES där AMD visade upp en CPU som låg neck-to-neck med i9 9900K och vi antar att det är kommande Ryzen 3600X med 8C/16T med en ryktad prislapp på 250-270$.
Även med en komplett SoC och volym rabatt o.s.v. så tror jag det blir för låga marginaler att jobba med. Det vore mycket mer rimligt med antingen en 4C/8T eller 8C/8T skräddarsydd modell för konsollerna, det skulle även förenkla arbetet med att göra konsollerna bakåtkompatibla.
Sedan får man inte glömma TDP'n heller som lär hållas inom vissa ramar, både för värme men även andra reglerande faktorer (konsoller/elektroniska top-box-enheter får inte dra mer ström än efter vissa riktlinjer inom bl.a. EU).

Tror inte en 4C/8T cpu skulle vara ett problem, men kan helt klart se att 6C/12T kan posera ett problem. Det skulle krävas att "PS5"-mjukvaran t.ex. stänger ner/låser 2C/4T om man kör ett PS4 spel då spelen är väldigt specifikt programmerad att hantera vissa funktioner kärna/tråd "X<>Y".

Exempel på detta kan göras med PC-versionerna av Battlefield 5 eller AC: Oddysey faktiskt, spel som dessa brutalt ger favör till 4C/8T+ CPU'er över tekniskt sett snabbare 4C/4T-6C/6T CPU'er. Detta då bl.a. i Battlefields fall så är spelmotorn programmerad att hantera vissa funktioner på separata trådar (konsoller i åtanke från första början), så när dessa kärnor/trådar inte finns så belastas CPU'n "fel" och funktioner som i vanliga fall körs parallellt lär nu köas. Sedan kan det även gå åt andra hållet, att för många gör att belastningen blir malplacerad också, vilket jag märkt med t.ex. Dying Light där jag fått allokera max 6C/12T till spelet för att det inte ska krascha.

Som verklighetsförankrat exempel med Battlefield 1 / Battlefield 5: En polare till mig har en i5 6600K + GTX 1070, han dippade ner till under 20FPS ibland tills det att han fick upp CPU'n i 4.5Ghz+. För att jämnaföra så lyckades jag få låst 60FPS med en i7 920@stock & mitt 1070.

Jo det vet vi, ifråga om kretsyta.

Skickades från m.sweclockers.com

Exakt.

Skickades från m.sweclockers.com

Planen var att köra 4 st steamroller. Men de lita inte på GF tillverkningskapacitet utan satsa på TSMC och då fanns bara Jaguar att tillgå.

Är iaf den historien jag hört.

Skickades från m.sweclockers.com

Gör det verkligen det? Källa på det tack.

I videorna jag sett så är där i stort sett ingen skillnad mellan en stock i7-9700k och en stock i9-9900k i 1080p.
Den lilla skillnaden där är (~3%) beror på att i9-9900k har 100 MHz högre boost-frekvens när 8 kärnor belastas.

Om BF:V kunde nyttja 14 trådar så borde det säkerligen resultera i en större skillnad än 3%?

Edit: Ska förtydliga. Visst kan BF:V "använda" många trådar, min 8700k är ibland uppe i ~90% usage, så bevisligen "använder" spelet mer än de 6 kärnorna, men om det inte leder till någon nämnvärd prestandaökning så använder det trådarna på ett väldigt dåligt sätt.
Det är precis som att det paxar trådarna, men gör sen inget vettigt med dom förutom att hålla dom upptagna.

En vanlig Zen 2 med en GPU så är det fixat. Mycket låga utvecklingskostnader. Går att använda till APU-er med. Men troligtvis så är det annan I/O krets på grund av bandbreddsbehov. Eller så är minneskontroller i GPUn. Behövs ju inte mer än lite USB och Lan/Wifi sedan så det kan de lägga lite varsom. Lär inte behövas stora I/O-kretsen från PC-kretsarna iaf.

Hursom. Jag tror på en vanlig Zen 2 chiplet. Hela poängen med den är att spara dyra utvecklingskostnader. Kretsyta blir dyrt när man gör stora kretsar när det påverkar hur effektivt man använder en waffer eller det sänker yields. 80mm² krets kostar verkligen inte mycket ens på 7nm.

Jag tror inte att AMD presenterar Navi på E3 utan jag har gissat på computex.
AMD brukar inte presentera hårdvara på E3 men att Sony eller Microsoft presenterar konsoler är möjligt.

PS4 starta på 28 nm.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. Inte relevant för diskussionen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo att dom belastas är en sak, men som sagt - gör belastningen något?
I videon jag länkade så gör HT bevisligen 0 för prestandan på en 9900k.

Jag passade själv precis på att testa lite och stängde HT på min 8700k och...jag kommer nog fortsätta ha det avstängt i BF:V.

Samma FPS som med HT på.
Samma GPU-usage som med HT på.

Men, och jag överdriver inte, 10 grader kallare CPU.
Istället för en maxtemp på 77c fick jag en maxtemp på 67c.

Jag visste att HT gjorde processorn varmare, men inte så pass. Nu blir man ju sugen att överklocka lite till. ^^

Du får gärna testa själv Esseboy; stäng av SMT på din R7 2700 och kolla om du får sämre prestanda och hur pass mycket svalare din CPU blir.

Dom ska även inte ha sitt egna event (kommer inte ihåg vad det kallas för) så verkar som att dom kommer vara tysta om PS5 fram tills 2020.

Men varför skulle de då vara tysta om PS4 under hela året?

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas de gör ett bättre jobb med att få dem tysta i alla fall Sony. Microsofts XboxOneX är relativt tyst måste jag säga. Bättre med en lite större konsol för att få upp luftflöde än att de ska vara så lite som möjligt.