AMD Ryzen "Matisse" med 12 kärnor och 24 trådar hittar ut i databas

Jag tycker att det är bra stil om det innebär stora förbättringar av plattformen, bakåt kompabilitet för dom inte vill uppgradera sin plattform ska inte hålla tillbaka utvecklingen. Dessutom verkar moderkortstillverkarna ha snålat mer än lovligt på tidiga AM4 moderkort vilket komplicerar bilden och som dom fått kritik av AMD för, nu när plattformen blir mer attraktiv kommer vi förmodligen se att dom lägger lite mer krut på moderkorten.

Lurade är verkligen inte sant, INGEN kan garantera två år i förväg vad som skall komma. För tusan vi vet ju inte ens nu vad som kommer att gälla, med bara 5 månader kvar. I stort sett allt hitills är spekulation.

Men hade du hellre sett gimpade processorer bara för att dom skall passa på gamla B350 moderkort?

Som sagt, AMD har inte lovat något annat än att AM4 plattformen kommer att vara aktuell på något sätt fram till 2020. Hur du väljer att tolka det är helt upp till dig och inget du kan lasta AMD för. Plattformen kommer att vara aktuell till 2020.

Hur flexibelt kan AMD tänkas kunna kombinera olika antal kärnor per chip i en tvåchipsdesign? Om vi tänker oss att 8 kärnor är minimum sammanlagt, 0 kärnor är minimum per chip, 8 kärnor är max per chip och totala antalet kärnor alltid ett jämnt antal, så finns följande kombinationer rent matematiskt:

0 + 8 = 8
1 + 7 = 8
2 + 6 = 8
3 + 5 = 8
4 + 4 = 8

2 + 8 = 10
3 + 7 = 10
4 + 6 = 10
5 + 5 = 10

4 + 8 = 12
5 + 7 = 12
6 + 6 = 12

6 + 8 = 14
7 + 7 = 14

8 + 8 = 16

Men kan det vara udda antal kärnor per chip? Och kan det vara olika många kärnor de två chippen emellan (undantaget kombinationen 0 + 8)?

Det säljs inga nya cpuer till 1150 såvitt jag kan se, det kommer det att säljas till AM4.

Och AMD har inte sagt något annat än att Zen 2 kommer att fungera på AM4 men inte i vilken form, du har lyssnat på spekulation från forum medlemmar.

@ElWeed: Och hoppas att PRIME X370-PRO får en bios uppdatering så det bara är att lyfta kylaren och byta CPU. Dock inte säkert då de första M4 moderkorten är out of the upgrade cycle.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

(Kanske lite off- topic men det handlar ju om en artikel som postats i tråden tidigare och den eventuella möjligheten att kunna köra Ryzen gen. 3 på 300- seriens mobo.)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

"However, AMD does not promise that all previous AM4 motherboards will support the Ryzen 3000 CPUs. For example, the BIOS chips on the 300 boards (X370, B350, A320), which only hold 16 MiByte and therefore can not contain the microcodes for all models, could cause problems. As a solution, manufacturers could offer parallel BIOS versions. The 400er motherboards (X470, B450) carry 32 MiByte chips."

Om jag tittar på specifikationerna på mitt mobo så står där angående BIOS:

"128 Mb Flash ROM, UEFI AMI BIOS"

Innebär inte det att jag har ett mobo som utan problem skulle kunna härbärgera en större BIOS?

Om det sitter en klump med cacheminne per chiplet så kan 4+4 vinna över 8+0.
Jämför tex r5 1400 och r5 1500.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, 32MB L3 vs 16MB, skall bli intressant att se hur dom löser produkt stegen

Det kan också betyda att CES med ett chiplet var en mörkning.

1151 om det känns bättre. 1151, vilket stöd!!!! ...men ändå får dom massa skit för den.

Om det stämmer hoppas jag dom får en sån fet stämning så dom förlorar alla intäkter för gen 1.

Skickades från m.sweclockers.com

....
.....AM4 plattformen väntar också på fler intressanta släpp tom 2020, så man har en billig uppgraderingsväg framför sig om man skulle behöva.
....
......

....
........
8400 sitter på en EOL plattform, 2600X kommer att gå att uppgradera till Ryzen 3000 om du behöver dom där 11% i 720P fast det lär bli mer som 30%. Det vet vi.

Vem säger att Zen 2 inte lagt krutet på IPC och klockfrekvens?

Det där stämmer fortfarande. Att det finns en risk att moderkortstillverkare inte uppdaterar BIOS, eller har för svag strömmatning på någon budgetmodell så att ett moderkort inte klarar 100% av processorerna i flera år framöver är inget nytt. Så länge moderkortstillverkarna bara bryr sig om att uppdatera BIOS så kan du köra Ryzen 3000-serien på gamla moderkort, även om det kanske inte innebär strömhungrigaste varianten i vissa fall. Men något sådant har aldrig lovats.

... även där kan AMD drämma till.
Högre enkeltrådsprestanda
Fler kärnot
Lägre pris

Så vill jag oxå minnas att IF och RAM-minnes hastigheten hör ihop.

... Zen2 kommer att klocka bättre än GlobalFos 14nm som var snarare mer strömsnål. Med andra ord... taket kommer att ökas. Med hur mycket kan bara framtiden peka på däremot skulle jag bli väääldigt förvånad om man inte ökade klockfrekvenserna ganska mycket.

"Det vet vi"

Skickades från m.sweclockers.com

Target ur kontext. Jag skulle bli MYCKET förvånad om inte Ryzen 3000 slår i5 8400 i i stort sett alla scenarion, med tanke på att ES redan drar jämnt med 9900K. Eller? Jämförelsen var alltså med en 8400 som är frekvens låst till max 4.0GHz och har stympad cache och ingen HT, inte tex 9900K, om Ryzen 3000 når 4.8GHz med 10% bättre IPC än idag, förbättrad IF och 32MB L3 kommer en 8400 att vara rejält frånsprungen utom i vissa för Intel gynnsamma fall. En 9900K kommer fortfarande att stå sig bra, trots alla troliga förbättringar på Ryzen. Men den kostar därefter.

Meningen med inlägget var att det inte kommer att hända så mycket mer på s.1151 den är EOL, medans AM4 fortfarande har mycket spännande kvar som väntar.

Men som sagt, ur kontext kan det mesta bli klatschigt.

Jag ser det på ett annat sätt.
Den ES som visades upp kan man säga hade samma prestanda som en 9900K. Då bägge systemen hade en bra kylare så kunde 9900K göra bra ifrån sig och det värde som kom fram på Cinebench stämmer väl överens med de reviews som finns på 9900K.
Bägge systemen hade samma antal kärnor och trådar men Ryzen var en ES som normalt sett inte är klockat i närheten av vad det kommer att vara på de exemplar som säljs. Ryzen hade här ingen fördel av mer kärnor (vilket är det som tidigar har gjort att Ryzen har kunnat visa upp ett bättre resultat i Multithread Cinebench), alltså var systemen likvärdiga ur den synpunkten. Trots det så hade dom samma resultat.
Så som jag ser det så måste alltså IPC hos Ryzen ha förbättras drastiskt för att kunna komma fram till samma resultat trots att Ryzen med största sannolikhet hade en lägre frekvens pga ES.
Vad som kommer hända med detta när den lanseras kan man bara misstänka men som jag ser det så har dom verkligen satsat på IPC här.
Tänk också på energiförbrukningen under den demon som visades. Ryzen systemet drog drastisk mycket mindre så det finns med all sannolikhet en hel del att hämta där.