AMD Ryzen "Matisse" med 12 kärnor och 24 trådar hittar ut i databas

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av the squonk:

Jag tycker att det är bra stil om det innebär stora förbättringar av plattformen, bakåt kompabilitet för dom inte vill uppgradera sin plattform ska inte hålla tillbaka utvecklingen. Dessutom verkar moderkortstillverkarna ha snålat mer än lovligt på tidiga AM4 moderkort vilket komplicerar bilden och som dom fått kritik av AMD för, nu när plattformen blir mer attraktiv kommer vi förmodligen se att dom lägger lite mer krut på moderkorten.

Likförbannat borde AMD gått ut med vad man skulle kolla efter när man köpte moderkort och sagt att t.ex vissa b350 skulle behålla sitt sstöd (om ens några från gen 1) men det lär självklart bli så att AMD tas i försvar på forumet, det är jag medveten om och inget jag blir förvånad över.

Väldigt många är lurade om det stämmer. Hoppas isf att dom blir stämda.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Likförbannat borde AMD gått ut med vad man skulle kolla efter när man köpte moderkort och sagt att t.ex vissa b350 skulle behålla sitt sstöd (om ens några från gen 1) men det lär självklart bli så att AMD tas i försvar på forumet, det är jag medveten om och inget jag blir förvånad över.

Väldigt många är lurade om det stämmer. Hoppas isf att dom blir stämda.

Skickades från m.sweclockers.com

Lurade är verkligen inte sant, INGEN kan garantera två år i förväg vad som skall komma. Och AMD själva har verkligen inte gjort några sådana utfästelser, man har sagt att AM4 kommer att supportas till minst 2020 men exakt vad det innebär har ingen sagt. Eller ska du stämma enskilda forum medlemmar? För du kan inte stämma AMD för något dom inte sagt.

För tusan vi vet ju inte ens nu vad som kommer att gälla, med bara 5 månader kvar. I stort sett allt hitills är spekulation.

Men hade du hellre sett gimpade processorer bara för att dom skall passa på gamla B350 moderkort?

Btw läs artikeln på Anandtech om Intels väg till 10nm så får du en liten aning om hur mycket som kan gå fel på vägen.

https://www.anandtech.com/show/13405/intel-10nm-cannon-lake-a...

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av the squonk:

Lurade är verkligen inte sant, INGEN kan garantera två år i förväg vad som skall komma. För tusan vi vet ju inte ens nu vad som kommer att gälla, med bara 5 månader kvar. I stort sett allt hitills är spekulation.

Men hade du hellre sett gimpade processorer bara för att dom skall passa på gamla B350 moderkort?

Då skulle dom hållt käften stängd om sitt grymma stöd som skulle fortsätta under flera år. Jag hade hellre sett att jag inte blivit lurad utan att dom kört med öppna kort. Men det handlar om AMD så jag blir som sagt inte förvånad om dom blir försvarade av en dedikerad klick. Mig lurade dom iaf, rätt åt mig - mohahahaha

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2018

Hur flexibelt kan AMD tänkas kunna kombinera olika antal kärnor per chip i en tvåchipsdesign? Om vi tänker oss att 8 kärnor är minimum sammanlagt, 0 kärnor är minimum per chip, 8 kärnor är max per chip och totala antalet kärnor alltid ett jämnt antal, så finns följande kombinationer rent matematiskt:

0 + 8 = 8
1 + 7 = 8
2 + 6 = 8
3 + 5 = 8
4 + 4 = 8

2 + 8 = 10
3 + 7 = 10
4 + 6 = 10
5 + 5 = 10

4 + 8 = 12
5 + 7 = 12
6 + 6 = 12

6 + 8 = 14
7 + 7 = 14

8 + 8 = 16

Men kan det vara udda antal kärnor per chip? Och kan det vara olika många kärnor de två chippen emellan (undantaget kombinationen 0 + 8)?

Moderkort: MSI Z390-A Pro | CPU: Intel Core i5-8600K@4.6 GHz | CPU-kylare: be quiet! Dark Rock Pro 4 | RAM: Corsair Vengeance 32 GB (4x8) DDR4-3000 CL15 LPX | GPU: Palit RTX 2080 Ti 11 GB GamingPro OC | SSD: Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB| HDD: Seagate BC 2 TB + WD Red 4 TB + Seagate BC 1 TB | PSU: EVGA 650 W GQ Gold | Chassi: be quiet! Silent Base 801 | Skärm: ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: speedlink Calado Silent

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Då skulle dom hållt käften stängd om sitt grymma stöd som skulle fortsätta under flera år. Jag hade hellre sett att jag inte blivit lurad utan att dom kört med öppna kort. Men det handlar om AMD så jag blir som sagt inte förvånad om dom blir försvarade av en dedikerad klick. Mig lurade dom iaf, rätt åt mig - mohahahaha

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt, AMD har inte lovat något annat än att AM4 plattformen kommer att vara aktuell på något sätt fram till 2020. Hur du väljer att tolka det är helt upp till dig och inget du kan lasta AMD för. Plattformen kommer att vara aktuell till 2020.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av the squonk:

Som sagt, AMD har inte lovat något annat än att AM4 plattformen kommer att vara aktuell på något sätt fram till 2020. Hur du väljer att tolka det är helt upp till dig och inget du kan lasta AMD för. Plattformen kommer att vara aktuell till 2020.

1155 är fortfarande någorlunda aktuell om man sitter med en överklockad 2600k. Du vet mycket väl vad dom ville få folk att tro och kolla köpråd så ser du att dom lyckats.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av cyklonen:

Hur flexibelt kan AMD tänkas kunna kombinera olika antal kärnor per chip i en tvåchipsdesign? Om vi tänker oss att 8 kärnor är minimum sammanlagt, 0 kärnor är minimum per chip, 8 kärnor är max per chip och totala antalet kärnor alltid ett jämnt antal, så finns följande kombinationer rent matematiskt:

0 + 8 = 8
1 + 7 = 8
2 + 6 = 8
3 + 5 = 8
4 + 4 = 8

2 + 8 = 10
3 + 7 = 10
4 + 6 = 10
5 + 5 = 10

4 + 8 = 12
5 + 7 = 12
6 + 6 = 12

6 + 8 = 14
7 + 7 = 14

8 + 8 = 16

Men kan det vara udda antal kärnor per chip? Och kan det vara olika många kärnor de två chippen emellan (undantaget kombinationen 0 + 8)?

Man kommer nog att undvika vissa kombinationer, pga latency skäl. Tex 8 kärnig lär vara bäst med 1 "full" chiplet, man kommer troligen att se att den 8 kärniga presterar bättre i vissa spel än den tolvkärniga som blir 6+6.

En 4+4 tex bör vara ett nedköp i prestanda vs 8+0, så frågan är hur man kommer att särskilja alla dessa möjliga kombinationer. Det blir intressant.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

1155 är fortfarande någorlunda aktuell om man sitter med en överklockad 2600k. Du vet mycket väl vad dom ville få folk att tro och kolla köpråd så ser du att dom lyckats.

Skickades från m.sweclockers.com

Det säljs inga nya cpuer till 1150 såvitt jag kan se, det kommer det att säljas till AM4.

Och AMD har inte sagt något annat än att Zen 2 kommer att fungera på AM4 men inte i vilken form, du har lyssnat på spekulation från forum medlemmar.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av the squonk:

Det säljs inga nya cpuer till 1150 såvitt jag kan se, det kommer det att säljas till AM4.

Och AMD har inte sagt något annat än att Zen 2 kommer att fungera på AM4 men inte i vilken form, du har lyssnat på spekulation från forum medlemmar.

1151 om det känns bättre. 1151, vilket stöd!!!! ...men ändå får dom massa skit för den.

Om det stämmer hoppas jag dom får en sån fet stämning så dom förlorar alla intäkter för gen 1.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

@ClintBeastwood: Ja, så kan man ju också se det. Eller också kanske man skall fundera mindre över vad som är mest "framtidssäkert", eftersom något sådant inte finns, och istället köpa det som är mest prisvärt vid inköpstillfället och som gör det man vill det skall göra. Oavsett vad det står för märke på produkten. Det är så dom flesta resonerar, och det är vad både AMD och Intel har att rätta sig efter. En ständigt föränderlig marknad.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn ;)
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av yrfhar:

@ElWeed: Och hoppas att PRIME X370-PRO får en bios uppdatering så det bara är att lyfta kylaren och byta CPU. Dock inte säkert då de första M4 moderkorten är out of the upgrade cycle.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

Ja, vi får hoppas! Personligen så hade den 65 wattare som dom körde mot en 9900k räckt för mig. Jag både hoppas och tror att det är möjligt.

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn ;)
Registrerad
Nov 2005

(Kanske lite off- topic men det handlar ju om en artikel som postats i tråden tidigare och den eventuella möjligheten att kunna köra Ryzen gen. 3 på 300- seriens mobo.)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

"However, AMD does not promise that all previous AM4 motherboards will support the Ryzen 3000 CPUs. For example, the BIOS chips on the 300 boards (X370, B350, A320), which only hold 16 MiByte and therefore can not contain the microcodes for all models, could cause problems. As a solution, manufacturers could offer parallel BIOS versions. The 400er motherboards (X470, B450) carry 32 MiByte chips."

Om jag tittar på specifikationerna på mitt mobo så står där angående BIOS:

"128 Mb Flash ROM, UEFI AMI BIOS"

Innebär inte det att jag har ett mobo som utan problem skulle kunna härbärgera en större BIOS?

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ElWeed:

(Kanske lite off- topic men det handlar ju om en artikel som postats i tråden tidigare och den eventuella möjligheten att kunna köra Ryzen gen. 3 på 300- seriens mobo.)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

"However, AMD does not promise that all previous AM4 motherboards will support the Ryzen 3000 CPUs. For example, the BIOS chips on the 300 boards (X370, B350, A320), which only hold 16 MiByte and therefore can not contain the microcodes for all models, could cause problems. As a solution, manufacturers could offer parallel BIOS versions. The 400er motherboards (X470, B450) carry 32 MiByte chips."

Om jag tittar på specifikationerna på mitt mobo så står där angående BIOS:

"128 Mb Flash ROM, UEFI AMI BIOS"

Innebär inte det att jag har ett mobo som utan problem skulle kunna härbärgera en större BIOS?

Vet inte, beror på hur UEFI är uppbyggt, det mesta är ju tillverkarens eget fluffiga gränssnitt som det säkert behövs 128MB för. Jag tror att dom menar AGESA dvs den delen som är AMDs egen och som möjligen finns i både 16MB och 32MB varianter. Men det är spekulation från min sida, skulle dock förklara resonemanget.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2016
Skrivet av the squonk:

Man kommer nog att undvika vissa kombinationer, pga latency skäl. Tex 8 kärnig lär vara bäst med 1 "full" chiplet, man kommer troligen att se att den 8 kärniga presterar bättre i vissa spel än den tolvkärniga som blir 6+6.

En 4+4 tex bör vara ett nedköp i prestanda vs 8+0, så frågan är hur man kommer att särskilja alla dessa möjliga kombinationer. Det blir intressant.

Om det sitter en klump med cacheminne per chiplet så kan 4+4 vinna över 8+0.
Jämför tex r5 1400 och r5 1500.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av FattarNiInte:

Om det sitter en klump med cacheminne per chiplet så kan 4+4 vinna över 8+0.
Jämför tex r5 1400 och r5 1500.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, 32MB L3 vs 16MB, skall bli intressant att se hur dom löser produkt stegen

Det kan också betyda att CES med ett chiplet var en mörkning.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2018
Skrivet av the squonk:

Ja, 32MB L3 vs 16MB, skall bli intressant att se hur dom löser produkt stegen

Det kan också betyda att CES med ett chiplet var en mörkning.

Precis. Det påstods väl aldrig att processorn som användes i CB-testet var konstruerat som det som visades upp?

Kan man tänka sig att AMD sorterar chiplets baserat på antalet friska kärnor, och sen parar ihop med jämna antal per processor?

Så att det blir 4 + 4, 6 + 6 och 8 + 8, och aldrig t ex 0 + 8 eller 4 + 8.

Moderkort: MSI Z390-A Pro | CPU: Intel Core i5-8600K@4.6 GHz | CPU-kylare: be quiet! Dark Rock Pro 4 | RAM: Corsair Vengeance 32 GB (4x8) DDR4-3000 CL15 LPX | GPU: Palit RTX 2080 Ti 11 GB GamingPro OC | SSD: Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB| HDD: Seagate BC 2 TB + WD Red 4 TB + Seagate BC 1 TB | PSU: EVGA 650 W GQ Gold | Chassi: be quiet! Silent Base 801 | Skärm: ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: speedlink Calado Silent

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.0.7
Registrerad
Jun 2006

Pröjsar bra för den som kan dra upp en PPV-tjänst till en kamera på Intels kontor. De kan göra det själva kanske, börja spara in stålarna lite för framtiden.

I/O-Master 5000 @ 77GHz - 512kb tvärlatensminne - VengeanceXtremeDeathboard Socket-666 - Radeon RV100 DDR

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av ClintBeastwood:

1151 om det känns bättre. 1151, vilket stöd!!!! ...men ändå får dom massa skit för den.

Om det stämmer hoppas jag dom får en sån fet stämning så dom förlorar alla intäkter för gen 1.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm... Hur var det nu med Socket H4 Rev 1 och Coffee Lake, hörde en fågel viska om mjukvara som...

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag förstår om AMD inte kan hålla tillbaka utvecklingen men det borde dom ha tänkt på innan. När b350 först släpptes sa dom inget om det. Jävligt dålig stil om så är fallet.

Tänk alla köpråd man sett där användare rekommenderade b350 och följt vad AMD sagt.

Skickades från m.sweclockers.com

Men nu är det ju inte så att AMD lovat att de ska stödja varje chipset utan att de ju lovat att inte ändra sockeln. Ska man hårdra det så är det upp till varje moderkorttillverkare att skeppa nya BIOS uppdateringar och det är liksom lite utanför AMDs kontroll.

Skrivet av ClintBeastwood:

Likförbannat borde AMD gått ut med vad man skulle kolla efter när man köpte moderkort och sagt att t.ex vissa b350 skulle behålla sitt sstöd (om ens några från gen 1) men det lär självklart bli så att AMD tas i försvar på forumet, det är jag medveten om och inget jag blir förvånad över.

Väldigt många är lurade om det stämmer. Hoppas isf att dom blir stämda.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan du ge belägg för att AMD lovat att alla moderkort ska stödja även Zen2?

AMD har personligen sagt att de ska stödja SOCKETEN AM4 men inget mer. Dessutom har de inte uteslutit att moderkort med B350 kommer att kunna användas till Zen 2 heller.. bara att de inte kommer att kräva det av moderkortstillverkarna. Det känns lite som folk tolkat fritt vad AMD menat när de sa "Support for the AM4 socket untill 2020".

https://hothardware.com/news/amd-confirms-am4-socket-support-...

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_reaffirms_...

Tror grunden till detta är att AMD inte kan garantera att alla B350 moderkort kan stödjas och lägger det hos de som faktiskt har hand om tillverkningen (moderkortstillverkarna).. antagligen pga. bristande strömförsörning, VRM problem och annat.

Skrivet av ClintBeastwood:

Då skulle dom hållt käften stängd om sitt grymma stöd som skulle fortsätta under flera år. Jag hade hellre sett att jag inte blivit lurad utan att dom kört med öppna kort. Men det handlar om AMD så jag blir som sagt inte förvånad om dom blir försvarade av en dedikerad klick. Mig lurade dom iaf, rätt åt mig - mohahahaha

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så ska folk sluta tolka saker och sedan beskylla AMD för deras tolkning. Man har från dag ett sagt AM4 stöd. Inte chipset stöd. Inte heller har man gått ut och påstått att B350 INTE kommer att stödjas även om man skulle kunna tro det med tanke på dina kommentarer. Sedan självfallet försvarar folk AMD när det uppenbart är tolkningen du själv gjort som är problemet.. inte AMD. Men visst.. fortsätt du låtsas som att AMD sagt något de inte gjort.

Skrivet av ClintBeastwood:

1151 om det känns bättre. 1151, vilket stöd!!!! ...men ändå får dom massa skit för den.

Om det stämmer hoppas jag dom får en sån fet stämning så dom förlorar alla intäkter för gen 1.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan ju ha och göra med att Asus gått ut och sagt (eller rättare sagt.. folk som jobbar på Asus) att det är en artificiell låsning som gjorde att Z170 och Z270 inte stödde nyare generationers processorer. Samma låsning finns det inga bevis för att AMD advocerar utan där är det upp till moderkortstillverkarna. Med andra ord sitter du just nu och jämför Intels toppstyrda beslut med AMDs beslut att låta moderkortstillverkarna bestämma. Vilket gör din inställning bara konstigt.

Skrivet av ElWeed:

(Kanske lite off- topic men det handlar ju om en artikel som postats i tråden tidigare och den eventuella möjligheten att kunna köra Ryzen gen. 3 på 300- seriens mobo.)

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/aevnsp/not_all_am4_main...

"However, AMD does not promise that all previous AM4 motherboards will support the Ryzen 3000 CPUs. For example, the BIOS chips on the 300 boards (X370, B350, A320), which only hold 16 MiByte and therefore can not contain the microcodes for all models, could cause problems. As a solution, manufacturers could offer parallel BIOS versions. The 400er motherboards (X470, B450) carry 32 MiByte chips."

Om jag tittar på specifikationerna på mitt mobo så står där angående BIOS:

"128 Mb Flash ROM, UEFI AMI BIOS"

Innebär inte det att jag har ett mobo som utan problem skulle kunna härbärgera en större BIOS?

Om det stämmer så borde det gå ja. Bättre att vänta på officiella uttalanden dock.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Läste runt i lite trådar och hittade ett par lustiga inlägg. Sånt här har man läst sedan gen 1. Man ska inte anta saker eller hur var det nu?

Skrivet av the squonk:

....
.....AM4 plattformen väntar också på fler intressanta släpp tom 2020, så man har en billig uppgraderingsväg framför sig om man skulle behöva.
....
......

Skrivet av the squonk:

....
........
8400 sitter på en EOL plattform, 2600X kommer att gå att uppgradera till Ryzen 3000 om du behöver dom där 11% i 720P fast det lär bli mer som 30%. Det vet vi.

"Det vet vi"

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av Xinpei:

Vem säger att Zen 2 inte lagt krutet på IPC och klockfrekvens?

Vet inte, inte jag i alla fall. Jag skrev att jag hellre hade sett en Zen 2 som satsar på IPC och klockfrekvens än fler kärnor. Denna ES som i princip är det enda vi har sett hittills visar på motsatsen.

Inte att jag kommit tillbaka från framtiden för att berätta att jag är besviken över Zen 2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av ClintBeastwood:

Läste runt i lite trådar och hittade ett par lustiga inlägg. Sånt här har man läst sedan gen 1. Man ska inte anta saker eller hur var det nu?
"Det vet vi"

Skickades från m.sweclockers.com

Det där stämmer fortfarande. Att det finns en risk att moderkortstillverkare inte uppdaterar BIOS, eller har för svag strömmatning på någon budgetmodell så att ett moderkort inte klarar 100% av processorerna i flera år framöver är inget nytt. Så länge moderkortstillverkarna bara bryr sig om att uppdatera BIOS så kan du köra Ryzen 3000-serien på gamla moderkort, även om det kanske inte innebär strömhungrigaste varianten i vissa fall. Men något sådant har aldrig lovats.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013

Jag ser det på ett annat sätt.
Den ES som visades upp kan man säga hade samma prestanda som en 9900K. Då bägge systemen hade en bra kylare så kunde 9900K göra bra ifrån sig och det värde som kom fram på Cinebench stämmer väl överens med de reviews som finns på 9900K.
Bägge systemen hade samma antal kärnor och trådar men Ryzen var en ES som normalt sett inte är klockat i närheten av vad det kommer att vara på de exemplar som säljs. Ryzen hade här ingen fördel av mer kärnor (vilket är det som tidigar har gjort att Ryzen har kunnat visa upp ett bättre resultat i Multithread Cinebench), alltså var systemen likvärdiga ur den synpunkten. Trots det så hade dom samma resultat.
Så som jag ser det så måste alltså IPC hos Ryzen ha förbättras drastiskt för att kunna komma fram till samma resultat trots att Ryzen med största sannolikhet hade en lägre frekvens pga ES.
Vad som kommer hända med detta när den lanseras kan man bara misstänka men som jag ser det så har dom verkligen satsat på IPC här.
Tänk också på energiförbrukningen under den demon som visades. Ryzen systemet drog drastisk mycket mindre så det finns med all sannolikhet en hel del att hämta där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Aleshi:

Det där stämmer fortfarande. Att det finns en risk att moderkortstillverkare inte uppdaterar BIOS, eller har för svag strömmatning på någon budgetmodell så att ett moderkort inte klarar 100% av processorerna i flera år framöver är inget nytt. Så länge moderkortstillverkarna bara bryr sig om att uppdatera BIOS så kan du köra Ryzen 3000-serien på gamla moderkort, även om det kanske inte innebär strömhungrigaste varianten i vissa fall. Men något sådant har aldrig lovats.

Vi får hoppas att det blir så, är vrm eller något för dåligt på ett specifikt moderkort så är det så helt enkelt men det jag menade med lustigt var hans inlägg för ett par veckor sedan och hur han lagt upp det nu i den här tråden som att det endast handlat om "spekulationer" för ingen kan ju veta utan det har varit snack mellan forummedlemmar.

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Kan det även vara så att AMD håller igen på frekvenserna så vrm ska palla med på äldre moderkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ClintBeastwood:

Läste runt i lite trådar och hittade ett par lustiga inlägg. Sånt här har man läst sedan gen 1. Man ska inte anta saker eller hur var det nu?
"Det vet vi"

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, varje dag i Köpråd så vet man att det kommer komma en Ryzen 3000-CPU med 16 kärnor, 32 trådar för 1500 kr vars singeltrådprestanda kommer överträffa alla Intel-CPUers...

Skrivet av loffis:

Jag ser det på ett annat sätt.
Den ES som visades upp kan man säga hade samma prestanda som en 9900K.

Samma prestanda i det väldigt speciella fallet CineBench.

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | GTX 1080 Ti FE | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | ROG STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Ozzed:

... även där kan AMD drämma till.
Högre enkeltrådsprestanda
Fler kärnot
Lägre pris

Du glömde "lägre effektförbrukning".

Skrivet av JonkenPonken:

Så vill jag oxå minnas att IF och RAM-minnes hastigheten hör ihop.

Stämmer för Zen och Zen+, men lär ska vara passé för Zen2.

Skrivet av Xinpei:

... Zen2 kommer att klocka bättre än GlobalFos 14nm som var snarare mer strömsnål. Med andra ord... taket kommer att ökas. Med hur mycket kan bara framtiden peka på däremot skulle jag bli väääldigt förvånad om man inte ökade klockfrekvenserna ganska mycket.

Jag hoppas också att AMD sätter ordinarie frekvens nära vad kretsen faktiskt klarar. Då får man med hjälp av PB optimal prestanda ur processorn.
Överklockning på alla kärnor är bara slöseri när man bara behöver att ett fåtal går fort.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

"Det vet vi"

Skickades från m.sweclockers.com

Target ur kontext. Jag skulle bli MYCKET förvånad om inte Ryzen 3000 slår i5 8400 i i stort sett alla scenarion, med tanke på att ES redan drar jämnt med 9900K. Eller? Jämförelsen var alltså med en 8400 som är frekvens låst till max 4.0GHz och har stympad cache och ingen HT, inte tex 9900K, om Ryzen 3000 når 4.8GHz med 10% bättre IPC än idag, förbättrad IF och 32MB L3 kommer en 8400 att vara rejält frånsprungen utom i vissa för Intel gynnsamma fall. En 9900K kommer fortfarande att stå sig bra, trots alla troliga förbättringar på Ryzen. Men den kostar därefter.

Meningen med inlägget var att det inte kommer att hända så mycket mer på s.1151 den är EOL, medans AM4 fortfarande har mycket spännande kvar som väntar.

Men som sagt, ur kontext kan det mesta bli klatschigt.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av the squonk:

Target ur kontext. Jag skulle bli MYCKET förvånad om inte Ryzen 3000 slår i5 8400 i i stort sett alla scenarion, med tanke på att ES redan drar jämnt med 9900K. Eller? Jämförelsen var alltså med en 8400 som är frekvens låst till max 4.0GHz och har stympad cache och ingen HT, inte tex 9900K, om Ryzen 3000 når 4.8GHz med 10% bättre IPC än idag, förbättrad IF och 32MB L3 kommer en 8400 att vara rejält frånsprungen utom i vissa för Intel gynnsamma fall. En 9900K kommer fortfarande att stå sig bra, trots alla troliga förbättringar på Ryzen. Men den kostar därefter.

Meningen med inlägget var att det inte kommer att hända så mycket mer på s.1151 den är EOL, medans AM4 fortfarande har mycket spännande kvar som väntar.

Men som sagt, ur kontext kan det mesta bli klatschigt.

Så med "så man har en billig uppgraderingsväg framför sig om man skulle behöva." så pratade du inte om att man bara kunde köpa ny CPU och trycka dit? Nu har det precis kommit ut en nyhet som säger att just 500 kommer fungera på 400-seriens moderkort men det visste du inte då, det visste ju ingen utan det var spekulationer från forummedlemmar?! Taget ur sin kontext? Det är läsaren fritt att klicka på "Gå till inlägget" och se allting. Jag kopierade det du skrivit som handlade om den här diskussionen. Trodde det var uppenbart när jag lagt till punkter både före och efter.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av loffis:

Jag ser det på ett annat sätt.
Den ES som visades upp kan man säga hade samma prestanda som en 9900K. Då bägge systemen hade en bra kylare så kunde 9900K göra bra ifrån sig och det värde som kom fram på Cinebench stämmer väl överens med de reviews som finns på 9900K.
Bägge systemen hade samma antal kärnor och trådar men Ryzen var en ES som normalt sett inte är klockat i närheten av vad det kommer att vara på de exemplar som säljs. Ryzen hade här ingen fördel av mer kärnor (vilket är det som tidigar har gjort att Ryzen har kunnat visa upp ett bättre resultat i Multithread Cinebench), alltså var systemen likvärdiga ur den synpunkten. Trots det så hade dom samma resultat.
Så som jag ser det så måste alltså IPC hos Ryzen ha förbättras drastiskt för att kunna komma fram till samma resultat trots att Ryzen med största sannolikhet hade en lägre frekvens pga ES.
Vad som kommer hända med detta när den lanseras kan man bara misstänka men som jag ser det så har dom verkligen satsat på IPC här.
Tänk också på energiförbrukningen under den demon som visades. Ryzen systemet drog drastisk mycket mindre så det finns med all sannolikhet en hel del att hämta där.

Ipc hos nya Ryzen ser helt okej ut, 9900k är nästan 39% högre klockad vid turboboost på 1 kärna, om detta es nu bara hade 3,6ghz med turboboost när den testades på 1kärna.
116P + dom 38,888% =160p så ska man jämföra Intel (145p) och amd vid samma frekvens så verkar amd ha 10% högre ipc i nya ryzen kontra fjolårets Intel.
Hoppas bara att amd släpper en högt klockad 8kärng variant med ht.

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm