Samsung visar OLED-panel på 15,6 tum med 4K UHD-upplösning

Om den håller lika länge som en 1080p laptop äter jag upp min högersko.

Skickades från m.sweclockers.com

@Rezillo:

Känner o ena sidan att man borde väntat med att punga ut dryga 30k på MBP
18 modellen

Men oandra sidan behöver jag datorn nu. Haha

😂😂😭😭

Har gjort det under 8 års tid nu men ingen tycks vara intresserad. Jag antar att jag är en minoritet som uppskattar hög upplösning - både professionellt och privat.

Både Anandtech och källan Samsung säger att ljusstyrkan varierar mellan 600 och 0,0005 nits. Detta ger kontrasten 1,2 miljoner.
Men både Anandtech och Samsung anger kontrasten till 120 000. Vilket är rätt? 120 tusen känns väldigt långt ifrån "oändligt" som det borde vara.

Minoritet eller inte. Du är inte ensam i alla fall. 4k eller inget.

1.2 miljoner är iofs typ oändligt långt ifrån oändligt.

Ärligt talat. DisplayHDR True Black märkningen kräver en svartnivå på högst 0.0005 nits så det kan man man förvänta sig att denna kirrar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det faktum att Samsung definierar omfånget i DCI-P3 antyder att Apple är åtminstone en av de tilltänkta kunderna.

Kontrastomfånget för skärmen är helt akademiskt. Även om man sitter instängd på en släckt toalett kommer reflekterat ljus att sänka den verkliga kontrasten. "Tillräckligt stort" och en uppgift om maximal ljusstyrka skulle räcka.

Men du släcker väl skärmen lite då och då eller har du den uppe med tänd skärm utan att byta app i 5-6h? Har själv haft två mobiler med oled som fått inbränningar. Den första var en samsung och den andra var en huawei på den såg man en liten nyansskiftning som slutade precis där randen där man ser klockan osv är. Så kan tänka mig att en dator med Oled skärm riskerar att få inbränningar om de inte byggt in något bra skydd.

Man gillar olika saker och tur är väl det

Har varit intresserad av Oled sen man för första gången hörde talas om det. Men som flera andra säger här, vet jag inte hur bra det är i en laptop med tanke på inbränning..

Är inne på min 4e mobil med oled-skärm, ingen av dem har haft någon som helst tendens till inbränning. Brukar ha ställt den till 1 minut före skärmen släcks om jag inte rör telefonen. Detta var någon jag ställde in långt före jag kände till att oleds kunde brännas in. Brukar inte sitta i timmar på facebook, det enda jag gör som får skärmen att vara igång länge är om jag ser på film, och då finns ingen risk för inbränning eftersom bilden rör sig hela tiden. Men som sagt på en laptop, nja.....

Ang 4K på en laptop så ansåg jag tidigare att det verkade helt onödigt då man inte kan köra 100% skalning på en 13 eller 15" laptop utan förstoringsglas, dessutom drar det mer batteri. Men sedan fick min fru en Dell XPS 13 2018 med 4K skärm i jobbet. Hon kör 200% skalning på den vilket fungerar helt felfritt i de program hon använder (Office, surfa, youtube). Datorn skall enligt tester ha en verklig batteritid på 8h med 4K-skärmen vilket stämmer överens med min frus upplevelse (den klarar en dags arbete i tex office samtidigt som det lyssnas på musik osv) Motsvarande XPS 13 med fullHD-skärm skall ha 10 timmars batteritid, så det drar alltså 20% mer med 4K skärm. I alla fall i en XPS 13.

Jag har numera helt ändrat uppfattning om detta med 4K-skärm på en laptop. Det ser grymt skarpt och fint ut, passar för mig som jobbar i cad-miljö mycket. Så min nästa laptop får bli en 15-tummare med 4K skärm, men oled skippar jag nog. Varför inte micro-led istället

Tycker det är konstigt att de gör en Datorskärm med OLED när de vägrar ha OLED på TV apparater där det är mer relevant att ha det.

Det borde väl inte spela nån roll? Är väl ändå totaltiden som räknas. 10h på en vecka borde vara samma sak som 10h en dag sedan 0h resten av veckan.

Det handlar ju om kapacitet, dom har knappast fabriker som kan göra stora skärmar.

Det är inget konstigt alls med det, olika tillverkningsprinciper.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte så jag trodde det fungerade med inbränningar på bildskärmar. Så om vi säger såhär. Jag använder datorn och tar upp ett foto kikar på det exakt en minut stänger fotot och stänger av datorn upprepar detta 600 gånger. Är det alltså lika illa som att ha fotot uppe i 10 timmar?

Borde väl ha att göra med hur snabbt pixlarna uppnår den temperaturen där de degraderar, eller? För image retention på kort tid är ju ditt 10-timmarsexempel mycket värre, för burn in vet jag inte däremot.

Ingen aning det får du fråga någon annan om.

Visste inte att det var olika saker ens. Trodde man kallade det för in bränning oavsett om det gick att "tvätta" bort.

Både hos macOS och Windows (och andra system som Linux/*BSD) så gäller att utvecklarna av applikationerna har utvecklat korrekt och använt API:er som stödjer skalning och höga DPI på ett bra sätt.

Gällande Windows så är det antingen Windows Presentation Foundation (WPF) eller Universal Windows Platform (UWP) som är lämpliga att använda för att skapa applikationer som skalar väl på högupplösta skärmar.

FYI: WPF kom 2006 och UWP 2015.

iOS är däremot, till skillnad från macOS och Windows, rätt dåligt på att hantera DPI på olika upplösta skärmar. Kräver mycket specialkodning och specialanpassning som utvecklarna till stor del själva måste hantera.

Japp, även min nästa "större" bärbara maskin får bli en 4K-variant med bra färgrymd. Denna OLED från Samsung verkar ju iaf. på "pappret" bli ett extremt intressant alternativ.

Ser verkligen fram emot när man kan testa denna 4K OLED i verkligheten!

Stämmer.

Stödet finns i flera moderna API:er i Windows, men det gamla antika WinForms har ett begränsat stöd för det (även om vissa begränsade tillägg för att hantera DPI-skalning kom i de sista versionerna av det).

Samma sak gäller för appar för macOS som använder gammal teknik och API:er (skalar bättre än gamla Windows Forms, men kan inte utnyttja moderna Retina-skärmars mer högupplösta möjligheter).