Intel Core i9-9900T hittar ut på webben – åtta kärnor med 35 W TDP

Handlar detta alltså OM 9900K-modeller som inte gått igenom valideringen eller vad är det?

Känns ju spontalt helt galet att den skall kosta liknande som 9900K i så fall.

"Vad slutpriset blir är ännu inte känt, men av priserna på tidigare T-processorer att döma lär Core i9-9900T landa på ungefär samma nivå som Core i9-9900K."

Varför inte bara köpa en 9900K och underklocka i så fall?

Nästan så.

Intel's turbo fungerar genom att man har två powerlimits, PL1 och PL2, samt en tid tau. Processorn jobbar normalt med en powerlimit PL1, men om den belastas hårt kommer den att gå upp till PL2 under en tid tau. Fram till för ungefär ett år sen var PL1 alltid samma som den angivna TDP, PL2 var 25% högre, och tau var 1s. Numer är dessa siffror inte alltid offentliga, så vi kan normalt sett inte säga vad de är. För bärbara processorer har Intel satt extremt höga siffror - en Core i9 med 45W TDP har PL1 på 100W, PL2 på 125W och tau på 28s - vilket man kan se genom att läsa ut ett status-register.

Så om Intel håller sig till sina gamla regler och sätter PL1 till 35W och PL2 till 44W, då är allt OK. Om det här är som de där i9-processorerna, då är 35W TDP bara ett dåligt skämt.

9900T modellerna har gått igenom en annan form av validering jämfört med 9900K. I det senare fallet är primära fokus maximal frekvens, i det förra fallen är primär fokus maximal perf/W. En krets som är väldigt bra för det ena fallet behöver inte nödvändigtvis vara bra för det andra.

Vilken som är rätt för en viss kund beror ju på tänkt användningsområde, så att köpa en 9900K om kravet bättre passar 9900T är inte helt genomtänkt för inte alls säkert att en 9900K fungerar som tänkt när den körs utanför sin validerade specifikation (d.v..s den körs med en lägre spänning än vad som kretsen validerats mot).

PL1 och PL2 har egentligen aldrig varit "offentliga" i bemärkelsen: Intel specificerar vilket värde dessa ska har.

I stället är dessa värden något som primärt är tänkt för OEMs, de kan justera dessa för att passa den ljudprofil och kyllösning som de anser passar en viss produkt. För "lösa" moderkort har dessa värden i praktiken högsta tillåtna (d.v.s. högsta värdet som Intel validerat). Är först med 9700K/9900K som man börjar se en split även för "lösa" moderkort, vissa har verkligen 95 W (PL1=95W och PL2=125W) medan de flesta Z390 har högre värden (vilket inte tekniskt är "överklockning" så länge de inte överstiger de värden kretsen validerats mot).

Detta är vad Intel själva skriver om PL1/PL2.

Power Limit 1 (PL1): A threshold for average power that will not exceed - recommend to set to equal TDP power. PL1 should not be set higher than thermal solution cooling limits.

D.v.s. PL1=TDP är bara en rekommendation. Kravet är att det inte sätts högre än vad kyllösningen klarar av.

Power Limit 2 (PL2): A threshold that if exceeded, the PL2 rapid power limiting algorithms will attempt to limit the spike above PL2

D.v.s. en högre effekt som systemet tillåts hålla under en begränsad tid (tau).

Bärbara och NUCs har normalt även PL3 och PL4. Sett min i7-8559U dra >50 W under någon enstaka sekund om den går från "idle" till att lasta alla 8 CPU-trådar fullt ut (frekvensen ligger då på 4,2 GHz över alla trådar och 4,5 GHz för upp till två kärnor). Sedan faller den tillbaka till en lägre nivå som kan hållas ~10 s för att slutligen stabiliseras på 3,3 GHz (basfrekvens är 2,7 GHz och TDP är 28 W). Det är som sagt för laster där alla kärnor jobbar.

Finns en myriad av användningsområden där "S" och "T" modellerna passar in perfekt.
Ett exempel är SFF's där plats och därmed kylning är begränsat men inte så mycket att man måste ta till mobila CPU'er.

Men entusiaster bör ju såklart sikta in sig på andra modeller.