AMD dementerar uppgifter om låg tillgång på Radeon VII

Trädvy Permalänk
Pattern Juggler
Registrerad
Dec 1999

AMD dementerar uppgifter om låg tillgång på Radeon VII

Kort efter rapporter om att Radeon VII ska säljas i begränsad upplaga går AMD ut med att tillräckligt många släpps för att möta efterfrågan, men vill inte tala något om volymer.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

Förut var det AMD's grafikkortsavdelning som lyfte processorernas dåliga försäljning. Nu är det istället processorerna som lyfter grafikkortens dåliga försäljning. Lustigt hur det där kan slå så "fort". Får hoppas att AMD har två avdelningar som går bra samtidigt någon gång det kommande decenniet. Man kan ju hoppas i alla fall.

Gaming: RTX 2070 & 3770k @ 4,4 Ghz
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2002

@MuLLvaD3n: Vi kan hoppas på att navi följer zens chiplets design och kan nyttja det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

@HappyPie: Ja. Jag har hopp om AMD, det känns som att de verkligen börjar vända på den där skutan efter flera år av problem, problem och mer problem. Känns som att företaget fick mer energi när processorförsäljningen nu verkligen har tagit fart. Fun fact, AMD har trots senaste tidens nedgång på börsen ökat sitt börsvärde med 56% det senaste året.

Gaming: RTX 2070 & 3770k @ 4,4 Ghz
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013

Frågan är dock hur högt efterfrågan blir. Kollar man på mot förväntad perstanda:
700 USD, samma som 2080 som också ligger kring 700USD, samtidigt som nvidia har börjat öppna adaptive synk support på icke-gsynk skärmar.

Hade de kört utan HBM minnet (som typ nästan är hälften av kortets kostnad) så kunde kortet troligen lanserats på en mer kompetetivt prisnivå vilket skulle ge en riktig anledning för att köpa kortet. Just när är det väl typ bara för folk som kör rendering/beräkning som drar nyttja av HBM minnet samt folk som bojkottar nvidia.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Vad är poängen att köra samma pris? De borde sträva efter att ligga under konkurrensen?! Eller?

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av mrwu:

Frågan är dock hur högt efterfrågan blir. Kollar man på mot förväntad perstanda:
700 USD, samma som 2080 som också ligger kring 700USD, samtidigt som nvidia har börjat öppna adaptive synk support på icke-gsynk skärmar.

Hade de kört utan HBM minnet (som typ nästan är hälften av kortets kostnad) så kunde kortet troligen lanserats på en mer kompetetivt prisnivå vilket skulle ge en riktig anledning för att köpa kortet. Just när är det väl typ bara för folk som kör rendering/beräkning som drar nyttja av HBM minnet samt folk som bojkottar nvidia.

utvecklingskostnaden för att designa om Vega till GDDR6 skulle någ överstiga den insparningen du har av att byta till GDDR6. plus åter igen som det har redan sagts. Radeon VII är samma chip som används för Radeon Instinct MI50 och MI60. man återanvänder kretserna som pga någon anleadning inte duga till breräkningkorts, stänger av eller begränser vissa funktioner och sen använder det till Radeon VII istället. då kan du i alla fall få in själva materialkostnaden till chipen.

Skrivet av serverfel:

Vad är poängen att köra samma pris? De borde sträva efter att ligga under konkurrensen?! Eller?

varför ska dem lägga sig lägre när genomsnits Svenson ändå inte känner till AMD och rycker bara näsan åt dem. Även om AMD skulle köra hård med lägre priser och bättre produkter så kommer Nvidia ändå utsälja dem med 3 eller 4 gånger så mycket. Konsumenterna få helt enkelt det dem förtjänna.

Case: Fractal Design Define S with 4x Noctua NF-A14 (3x in 1x out)/ Motherboard: Asus Crosshair 6 Hero (6004 Bios) / CPU: AMD Ryzen 7 1700X / CPU Cooler: Noctual NH-D15 / PSU: Corsair RM850 / RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 @3200Hz 16GB (2x8) / GPU: MSI RX Vega 64 with Raijintek Morpheus II with 2x Noctua NF-F12 PWN / Main SSD: Crucial MX300 750 GB / Dropbox SSDs: 2xSamsung 850 EVO 500 GBx2 / Storage HDD: Seagate Barracuda 1TB / 2xSamsung U28E590 + Acer CB290C / Keyboard: Logitech G413 / Mouse: Mission SG GGM 3.5 MMO Mouse

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017

Tack för att ni rapporterar detta, tvivlar på att TT kommer göra sig mödan att följa upp det rykte som på grund av dem spritt sig över hela nätet...

R5 2600 + Flare X 16GB @3200Mhz CL14, Vega 64, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005

Alla dessa rykten som vilseleder en

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 1700 @ 3.9ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

Hur många kort man kan sälja har jag inga koncepter om, och det kanske inte tillverkarna heller har nu när inte tusentals kort hamnar i dammiga lagerlokaler för att hasha digitala mynt. Eller hur det heter.

Jag håller med LTT-Linus om att Vega är intressanta kort för diverse skapare ("content creators"), och man kunde kanske till och med sträcka sig till att den stora mängden minne på kommande upplagan i det närmaste är riktat åt detta segment. Det är inte svårt att förutse 16GB-variaten som rekommendation i köprådstrådar på officiella forum till de mjukvaror jag själv använder.

AMD har med Vega och Ryzen verkligen förändrat marknaden i att möjliggöra för fler diverse skapare genom att leverera proper kraft till en totalt förändrad prissättning.

Citera för svar :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av mrwu:

Frågan är dock hur högt efterfrågan blir. Kollar man på mot förväntad perstanda:
700 USD, samma som 2080 som också ligger kring 700USD, samtidigt som nvidia har börjat öppna adaptive synk support på icke-gsynk skärmar.

Hade de kört utan HBM minnet (som typ nästan är hälften av kortets kostnad) så kunde kortet troligen lanserats på en mer kompetetivt prisnivå vilket skulle ge en riktig anledning för att köpa kortet. Just när är det väl typ bara för folk som kör rendering/beräkning som drar nyttja av HBM minnet samt folk som bojkottar nvidia.

Rekommenderar att titta på Buildzoids video om VII. Vad han säger så är GDDR inte en realistisk lösning pga:
1) Det går inte att få ut tillräcklig bandbredd utan 512-bitars minnesbuss som skulle vara extremt komplicerat och dyrt med GDDR6
2) Att använda GDDR skulle kräva betydligt mer arbete för att omdesigna arkitekturen
3) Även om AMD trots detta skulle lyckas sänka priset med hjälp av GDDR skulle Nvidia möta med att sänka deras priser så det blir ingen fördel för AMD ändå

Det AMD gör här är att släppa en spelversion av sina Instinct-kort med GPUer som inte kan bli sådana och annars inte kunde användas. Alltså kan de släppa ett kort som konkurrerar med Nvidia med minimal investering. Om de inte säljer bra så är det inte hela världen. Det är förstås tråkigt för konsumenter att kraftfulla grafikkort för spel är en så låg prioritet för AMD men det är inte så svårt att förstå att de gör så när de har svårt att sälja även när de konkurrerar rejält som med 7970 och 290X.

För min del så har VII en stor fördel mot 2080 och det är att Freesync fungerar över HDMI. Detta då jag ofta spelar på min TV som är 4K 60Hz och varken VSync på eller av är särskilt roligt i det fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av serverfel:

Vad är poängen att köra samma pris? De borde sträva efter att ligga under konkurrensen?! Eller?

Mer vinst per kort?
Och ja, de kommer kunna sälja många kort, även med samma pris.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av MuLLvaD3n:

Förut var det AMD's grafikkortsavdelning som lyfte processorernas dåliga försäljning. Nu är det istället processorerna som lyfter grafikkortens dåliga försäljning. Lustigt hur det där kan slå så "fort". Får hoppas att AMD har två avdelningar som går bra samtidigt någon gång det kommande decenniet. Man kan ju hoppas i alla fall.

Det som lyfter båda är deras integrerade lösningar (t.ex konsoler).

Skickades från m.sweclockers.com

Att mäta datorns temperatur vid idle är ungefär lika värdefullt som att mäta frysens temperatur vid avfrostning.

Sitter just nu med en Ryzen 7 1700 och ett GTX 1080.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av thomas_skane:

Det som lyfter båda är deras integrerade lösningar (t.ex konsoler).

Skickades från m.sweclockers.com

Nae. Går man in och läser AMD's Q3 rapport står det bland annat följande:

"Gross margin grew to 40 percent, up 4 percentage points year-over-year, primarily driven by the ramp of new products, including RyzenTM and EPYCTM processors. On a sequential basis, gross margin was up 3 percentage points primarily driven by IP-related revenue and the ramp of new products. Excluding IP-related revenue and memory and inventory related adjustments, gross margin would have been 2 percentage points lower."

Så processorer, framförallt Ryzen och serverlösningar är det som gett en skjuts i kassan, inte konsoler. AMD hade konsolmarknaden även när det gick dåligt. Klart att det konsolerna genererar omsättning, men det är inte det som primärt drivit senaste tidens framgånger.

Jag tror att AMD primärt kommer att fortsätta växa på enterprise-marknaden. Typ serverlösningar och annat. Konsumenter som spelar datorspel är inte lika snabba på att byta plattform, speciellt inte när Intels alternativ fortfarande är bättre för gaming, (även om de kostar mer).

Intressant läsning ändå:

http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-repo...

Gaming: RTX 2070 & 3770k @ 4,4 Ghz
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman 🦖
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002

Nya uppgifter, efterfrågan är ungefär 5000 kort.

Skoja.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman 🦖
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av MuLLvaD3n:

Nae. Går man in och läser AMD's Q3 rapport står det bland annat följande:

"Gross margin grew to 40 percent, up 4 percentage points year-over-year, primarily driven by the ramp of new products, including RyzenTM and EPYCTM processors. On a sequential basis, gross margin was up 3 percentage points primarily driven by IP-related revenue and the ramp of new products. Excluding IP-related revenue and memory and inventory related adjustments, gross margin would have been 2 percentage points lower."

Så processorer, framförallt Ryzen och serverlösningar är det som gett en skjuts i kassan, inte konsoler. AMD hade konsolmarknaden även när det gick dåligt. Klart att det konsolerna genererar omsättning, men det är inte det som primärt drivit senaste tidens framgånger.

Jag tror att AMD primärt kommer att fortsätta växa på enterprise-marknaden. Typ serverlösningar och annat. Konsumenter som spelar datorspel är inte lika snabba på att byta plattform, speciellt inte när Intels alternativ fortfarande är bättre för gaming, (även om de kostar mer).

Intressant läsning ändå:

http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-repo...

Man kan ju säga att när det gäller enterprise så finns det alltid en bra andledning att uppgradera. Mer prestanda på mindre yta för lägre kostnad eller bara mer prestanda. Sedan med moderna tekniker som är extremt dataintensiva så ser ju framtiden mycket ljus ut på den fronten. Kan AMD dessutom på allvar börjar äta av Intels dominans så finns det stora pengar att tjäna för AMD.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

@Dinoman: Exakt. Det är det jag menar! Även om de inte vinner överdrivet mycket på konsumentmarknaden så ligger det ofantligt mycket pengar i enterprise sektorn. Med Intels strul på 10nm, deras kostnader och senaste tidens problem med Spectre och annat gör att framtiden ser ljus ut för AMD. Man kanske skulle investera lite?

Gaming: RTX 2070 & 3770k @ 4,4 Ghz
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jan 2004

Blir sugen att uppgradera från min RX 480 4Gb då den inte längre är så värst snabb med nya TV/monitors i 4k. (hdmi freesync)

AMD Ryzen 7 1700@4040Mhz, Gigabyte GA-AB350-Gaming 3, 4x8Gb Kingston HX434C19FB2K2/16 3466C19@3666Mhz 14.(14).25.17.33.65 2T 1.530V, RX 480 RS 4Gb, Crucial MX300 525Gb, 2x500Gb 2x320Gb HDD, LG L245WP-BN 24",Samsung C27F390 27", HX620W, Logitech MX Master, Logitech G610 Orion Brown.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rönnigne
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av serverfel:

Vad är poängen att köra samma pris? De borde sträva efter att ligga under konkurrensen?! Eller?

Folk verkar helt glömma att den har *16gb minne*

Det är ju där som försäljningsargumentet ligger. OM den kostar ungefär som ett 2080 och OM den presterar ungefär som ett 2080... så har den fortfarande DUBBLA minnesmängden. Bra mycket mer framtidsäker, i teorin.

RTX är cool tech - jag ångrar inte att jag köpte ett 2080 själv - men jag tror vi alla vet att det inte direkt kommer bli nåt som slår igenom stort.

I jämförelse, så ser vi redan exempel då 8gb minne slår i taket i 4K och sänker prestanda rejält jämfört med 11gb korten. Lätt att "undvika" (kör i 1440p eller sänk texture resolution) men ändå. 16gb är bättre oavsett.

Dock så tror jag fortfarande att ryktet har viss sanning i sig. AMD säljer förmodligen defekta MI kretsar bara för att kunna sälja nåt till gamers - så dom slänger på 16gb för att imponera och säljer till plus minus noll vinst i små mängder. Som jag nämde i den andra tråden - det är nästan garanterat Vega Frontier 2.0 vi ser här. Jag tvivlar också på att priset faktiskt kommer vara så "lågt" i verkligheten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av murklor:

Folk verkar helt glömma att den har *16gb minne*

Det är ju där som försäljningsargumentet ligger. OM den kostar ungefär som ett 2080 och OM den presterar ungefär som ett 2080... så har den fortfarande DUBBLA minnesmängden. Bra mycket mer framtidsäker, i teorin.

RTX är cool tech - jag ångrar inte att jag köpte ett 2080 själv - men jag tror vi alla vet att det inte direkt kommer bli nåt som slår igenom stort.

I jämförelse, så ser vi redan exempel då 8gb minne slår i taket i 4K och sänker prestanda rejält jämfört med 11gb korten. Lätt att "undvika" (kör i 1440p eller sänk texture resolution) men ändå. 16gb är bättre oavsett.

Dock så tror jag fortfarande att ryktet har viss sanning i sig. AMD säljer förmodligen defekta MI kretsar bara för att kunna sälja nåt till gamers - så dom slänger på 16gb för att imponera och säljer till plus minus noll vinst i små mängder. Som jag nämde i den andra tråden - det är nästan garanterat Vega Frontier 2.0 vi ser här. Jag tvivlar också på att priset faktiskt kommer vara så "lågt" i verkligheten.

Känner mest att prisbilden på grafikkort just nu är helt galen. Jag gar aldrig haft svårt för att köpa kort i övre mellanklassen förrut, men kan jag inte motivera mig själv att lägga så mycket.

Tänkte i min naivitet att And kanske kunde pressa priserna lite.

"Whether you think you can or you can't, you're right!"

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan X Maxwell, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

+ Massa andra datorer i varje hörn av huset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Jun 2008

Fan va nice. Hoppas Sweclockarna har med sig ett recensions exemplar när dom kommer tillbaks från Vegas.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2001

Hej

Jag tror prissättningen helt enkelt baserar sig på prestandan kortet kan ge. Kan kortet slå 2080 med 5-10% i flera spel är det ju bättre att köpa ett Radeon VII istället för ett 2080. Dessutom tror jag inte priset är någon stor kassako som kommer tjäna massa pengar åt AMD. Utveckling och minne är dyrt, men de är också marknadsföring. Tror kortet släpps främst för att skapa en position på grafikmarknaden för framtiden. Visa att AMD också kan erbjuda prestanda, även om det är mer av pris/prestanda i nästan topprestandasegmentet.

Om mina gissningar om prestandan är rätt om att den ligger något över 2080 och att kortet går att få tag på kan en AMD Fan boy dator med Ryzen 3000 och Radeon VII vara mycket konkurenskraftigt val. Typ lika snabb men mer beräkningskraft i tunga aplikationer för lägre pris. Men vi får se vad de kan leverera. Hoppas på det bästa för prisutvecklingen och konkurensen. Varken Intel eller nVidia är några lätta rivaler att konkurera med. Och finns knappast någon annan som kan konkurera eftersom de krävs år med kunskap och stora mängder pengar att komma ditt där AMD är

Har en tyst dator.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2018

AMD på CompuBench (Open CL)

CompuBench för OpenCL och CUDA

AMD har något som ser ut som en "engineer sample" och kallas 66A0:00
Kan det vara en Radeon VII?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av MuLLvaD3n:

Nae. Går man in och läser AMD's Q3 rapport står det bland annat följande:

"Gross margin grew to 40 percent, up 4 percentage points year-over-year, primarily driven by the ramp of new products, including RyzenTM and EPYCTM processors. On a sequential basis, gross margin was up 3 percentage points primarily driven by IP-related revenue and the ramp of new products. Excluding IP-related revenue and memory and inventory related adjustments, gross margin would have been 2 percentage points lower."

Så processorer, framförallt Ryzen och serverlösningar är det som gett en skjuts i kassan, inte konsoler. AMD hade konsolmarknaden även när det gick dåligt. Klart att det konsolerna genererar omsättning, men det är inte det som primärt drivit senaste tidens framgånger.

Jag tror att AMD primärt kommer att fortsätta växa på enterprise-marknaden. Typ serverlösningar och annat. Konsumenter som spelar datorspel är inte lika snabba på att byta plattform, speciellt inte när Intels alternativ fortfarande är bättre för gaming, (även om de kostar mer).

Intressant läsning ändå:

http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-repo...

Jo, okej. Det är väl snarare så att deras integrerade lösningar är vad som hållit AMD flytande snarare än det som lyft dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Att mäta datorns temperatur vid idle är ungefär lika värdefullt som att mäta frysens temperatur vid avfrostning.

Sitter just nu med en Ryzen 7 1700 och ett GTX 1080.