Nvidia sänker prognoserna – försäljningen av Geforce RTX-serien sämre än väntat

Ja, det är klart.
I dagsläget har jag råd med 2080 Ti Quad SLI men jag skriker inte "shut up and take my money" bara för att den är lite snabbare än förra generationen, speciellt om jag vet att göra det, skulle ge företagen fria händer att öka priserna för framtida lanseringar, där jag kanske inte ens har råd med en (1) RTX 5070 på 25 000 SEK.

Den grundläggande raycastingalgoritmen utvecklades 1968. 1979 gjordes den rekursiv så att man fick stöd för reflektion, refraktion, och skuggor.

*facedesk* minst vettiga jag läst på förstasidan.

Nu kanske någon har hunnit påpeka detta men jag har för mig att de sa att Turing varit under utveckling i över tio år. Ett år tillbaka täcker knappast in kostnaderna för denna generation så att kalla det fakta blir nog att tumma lite på sanningen. Det som hamnar som utpost för R&D i år kanske inte ser dagens ljus förrän 2024, eller senare.

Nettoinkomsten är det enda vi egentligen kan dra någon slutsats av och det är garanterat till största del pga miningboomen.

Tycker båda AMD och NVIDIA har förstört sig själva under de 3 senaste åren, ingen av dom har tävlat ens sedan R9 290X och GTX 780 Ti.

Klart att det är fritt val att betala.

Likaså som att försvara

Även om jag har en rik plånbok, försvarar det inte att göra ett dumt köp.

Såklart spelar intresse en stor roll, men jag köper inte ett hus, när jag vet om att jag kan få exakt samma hus för x kr mindre.

Typ

Det har du rätt i, kan mycket väl läsas på det sättet, tror du har rätt.
Men ser inte heller hur man vända vad han säger till leap in performance of Gigarays per second.

RTX kärnorna är det bästa vi har för strålspårning och sådant finns det ett skriande behov hos inom industrin.
Så Nvidias professionella kort lär sälja som bara den.
Misstänker att det var till proffskort som tekniken togs fram.

Fast det är inte raytracing i realtid av hela scenen, bara en liten del tas fram via raytracing.

Angående T&L, som många drar paralleller till, fanns det redan i mjukvara innan GF256, så där fick vi en prestandaskjuts, när tekniken kom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transform,_clipping,_and_lighti...

@Ratatosk: Det är marknadsföringssnack (i det här fallet för investerare), så man skall nog inte läsa in allt för mycket oavsett.

Nej, skall man inte, rätt igen.

Tyvärr är det omöjligt att gå på den strategin så som marknaden är utformad. När man jobbar för investerare är det viktigt att gå jämnt därmed plus så riskfritt som möjligt och inom en viss deadline. Att säga "Om vi säljer denna vara för 1000kr baserat på hur prognosen ser ut går vi plus inom 7 månader" går hem men inte "Om vi säljer denna vara för 600kr i förväntan på att sälja dubbelt så många enligt prognos så går vi plus inom 7 månader" är en risk för investerare som genast backar ur.

Är Nvidia och Apple lika förvånade över att en 3dubbling av pris leder till mindre efterfrågan?

Lite facepalm på den

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som försvarar Nvidias priser?! De som kör samma koncept som Apple. De har en vinstmarginal på 60% på deras grafikkort som säljs privat. Dvs inkomst från försäljning - utveckling+tillverkning
Jämför det med AMDs 36%.
Nvidia är giriga. Observera att det inte är toppmodellerna som har så hög vinstmarginal. De ligger betydligt lägre. 1080ti hade 2% vinstmarginal vid lansering. Det är inte är där ockret sker utan på de kort som ligger i mellan och budgetklassen. Gtx 1050 har över 100% i vinstmarginal.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle vilja se statistik på hur många i Sverige som köpt vilket kort och för hur mycket. Jag kan nästan garantera att dom 30 pers som köpt ett RTX 2080 TI oxå ångrar sig..

Vi får väl se vad Nvidia väljer att göra framöver. Gissar att de inte har någon anledning att sänka priserna, iaf så länge AMD inte kan kontra.
Utan AMD skulle de troligen också kunna hålla fast vid prisättningen generation efter annan, till slut behöver ju folk uppgradera för att kunna spela dom senaste spelen.

Skickades från m.sweclockers.com

När Nvidia går över till 7 eller 5Nm i tillverkningsteknik så kommer RTX korten finnas i alla segment vilket kommer att göra serien mycket populär tror jag. Nvidia släppte 2000 serien minst ett år för tidigt där de var tvungen att tillverka kretsen med "gammal" teknik. Men det gynnar AMD som nu kan bedöma Nvidas framfart med RTX korten. (tvivlar på spel titlar sponsrade av AMD får RT)

Inte så konstigt att det dimper, nästa år får man detta prestanda för halva priset, där det borde ligga, eller så får man ett nytt kort med dubbelt antal RT cores.

Tänk också på att raytracingen är pinsamt frånvarande i dessa spel, knappt inga av de viktiga effekterna är implementerade just pga att prestandan är kass. Vi vill ha reflektioner, vi vill ha skuggor, vi vill ha global illumination, dessa får man mer eller mindre gratis av raytracing. Då dagens kort bara klarar ett par % av en bildskärm så kommer vi aldrig att få i närheten av dessa, utan "assisted raytracing" blendad med den vanliga rasterizeringen. Man vill också ha många fler rays per pixel, så även om prestandan dubbleras nästa generation så kommer man mer eller mindre inte ha råd med dom mest grundläggande och efterlängtade effekterna i raytracing.