Jag har haft för dåliga erfarenheter av WD-RED och framförallt WD-GREEN för att kunna rekommendera dem och när jag bytte till andra märkan (flertal olika - dvs. HGST, Seagate, Toshiba) för snart 4-5 år sedan så har det blivit väldigt lugnt på 'krångelsidan'
Dock finns det en fan-boy krets runt WD som hävdar att de är bästa och aldrig fel på dem fast vekligheten säger något annat och ibland så känns det som att man lever på fornstora dagar när WD hade lite bättre statistik än Seagate (särskilt när Segate hade sin olycksaliga 3TB-disk) och levde gott på det och inte ta hänsyn till nuläget. - kort sagt WD:s marknadsföring har varit förstklassig i det här fallet. Ibland ser man än idag folk som rekommenderar att man skall köpa 2TB WD20EADS på allvar - en disk från typ 2010 och inte går att köpa idag och en disk för min del som rasar kategoriskt så fort man är runt ca 45000 timmar (hänt två diskar av 4 i populationen - sedan åkte hela skiten ut) - sedan är den slö som frusen sirap ovanpå allt...
WD:s svaghet ligger på deras kontroller som kan börja dumma sig något ohyggligt (baserat på idag 7 WD-diskar som havererat eller är konstiga på olika sätt och tagits ur drift) - medans diskchassier med inkrom har det aldrig varit några bekymmer med - förutom att diskarna som sådana har aldrig varit speciellt snabba i jämförelse med andra diskmärken i samma generation.
---
Jag upplever att det har skett ett kvalitetsskifte till det bättre i och med att man gått över 6-8 TB storlek - troligen för att de stora volym-diskköparna är datacenter mer än privatpersoner och de tittar på hur många diskar av kanske tusentals som faller ut per år och trimmar för detta (det syns också genom att SAS-diskarna rasar i pris pga. stora mängder går till datacenter)
Om man tittar på blackblaze så är WD 6TB disk WD60ERFX inte alls bra - bra bit iväg mot bespottade Seagates 3TB-disk i felutfall
på 4TB diskarna så ligger WD och Seagate ganska nära på samma nivå (medans HGST är klart bäst för storleken).
Det man skall titta på är från 6 TB och uppåt (ej WD:s 6TB som är dålig) - där har dom övriga disktillverkarna skärpt upp sig och HGST är inte längre klar ledare när det gäller driftsäkerhet utan nu är det en klunga tätt i hälarna på varandra och det är bara tillfällen som avgör vem som är först för tillfället. Just nu så excellerar Seagates 10 TB-disk i samma nivå som är normalt för HGST 4 TB-diskar tidigare medans HGST stordiskar har inte riktig samma hållbarhet som de är vana med sina 4TB-diskar (se lifetime chart) - dock HGST är fortfarande väldigt bra diskar. Tyvärr verkar inte Blackblaze ta in några WD-diskar längre så det går snart inte att få bra jämförelser, å andra sidan så är HGST på väg att försvinna som 'fabrikat' och blir omklätt till WD istället.
Frågan är om WD gör egna 'nya' diskar längre i sina egna fabriker, utan istället låter HGST:s produktionslinjer ta den delen till 100% i framtiden - för tittar man så verkar det väldigt trögt på just WD-tillverkade diskar i utvecklingen medans HGST/Seagate/Toshiba springer iväg när det gäller diskar med stor kapacitet. Ta tex en WD RED 2.5" disk den började marknadsföras 2013 och har endast 16 MB cache minne i sig och det enda 2.5" NAS-disk som finns att köpa än idag från WD - medans alla moderna diskar - även 2.5"-diskar har minst 128 MB ram i sig, så där har tiden stått still på WD-sidan.
---
Själv skulle jag prova en 4TB Toshiba X300 och för att vara 7200 RPM-disk riktigt tyst (dock hörs läsarmspositionering mer tydlig iom. mer diskantaktig ljud av armrörelserna - men det har också att göra med att det är en av de snabbaste diskarna jag har i sökning och är förbi WD-black i prestanda i det avseendet.
Har snurrat någon år i NAS utan minsta tendens att det skulle var några problem.
Nu köpte jag inte denna för att jaga prestanda utan helt enkelt behövde en 4TB disk och passade på att köpa från den minsta av de tre stora HD-tillverkarna (WD och HGST räknas som samma här)
---
Slutligen: hårdiskar är som glödlampor - den exemplaret man köper säger inget om den håller bara ett halvår eller blir en riktig långkörare över 8 år. Med andra ord bygg alltid datorsystemet så att en diskhaveri inte får några större konsekvenser - med andra ord om man inte kör en RAID1 (många moderkort stöder detta) - gör regelbundna backupper och att det görs alltid vid större tillägg och förändring på disken - och det gäller _alla_ diskmärken och teknologier (läs också SSD) - för du kan inte köpa en till 100% garanterat fungerande disk oavsett prislapp.
