AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Följer AMD vad de gjort sedan de egentligen slog sig in på servermarknaden för en väldans massa år tillbaka så kommer samma kretsar användas för Epyc, Ryzen Threadripper och "vanliga" Ryzen. Så de sorterar ut kretsarna typ som du beskriver, och där crème de la crème med minst defekter och lågt strömläckage går till servermarknaden.

När FX-9590 släpptes så var ju stödet ytterst begränsat, trotts teknisk sockelkompatibilitet, så jag tror inte folk skulle bli ledsna i ögat om en 16-kärnig modell av TDP-skäl endast får stöd på biffigare moderkort. Det är ju inte oprövad mark utan så har de gjort förr.

Ja, det är väl så att det rent fysiskt kommer finnas 8 kärnor per chiplet. Jag fick lite hjärnsläpp där

Jag hoppas ju i så fall att de väljer ut sådanna som faktiskt har 2 defekta kärnor, för det skulle skava lite om de bara var inaktiverade av marknadsmässiga skäl, som du säger, men det kan också få effekten att man kanske kan låsa upp dem via moddade UEFI-versioner eller rent av stöd från moderkortstillverkarna. Vill minnas att det fanns något som hete "core level up" på ASUS moderkort för AM3/+, så i teorin kanske det funkar, men om 12c är max så finns ju ingen högre modell att "låsa upp", så det vete katten hur det går.

Kan ju också bli så att de faktiskt sparar alla 8-kärniga till threadripper, så att de processorerna som har 6+6 kärnor på AM4 alltid har 2 defekta kärnor per chiplet och det är väl i så fall godtagbart tycker jag. Då har de ju ett bra sätt att "rädda" fler chip och kan få ner priserna

De har dock sagt Ryzen 3000-serien utan något direkt tolkningsutrymme.

Att fullt fungerande kretsar stympas är ingen spekulation, det har alltid skett och alla som verkar i branschen att tillverka kretsar av olika slag gör det. Det handlar inte om vad någon tycker eller känner utan är hur det fungerar.

AMD och Intel försöker givetvis alltid segmentera upp marknaden på ett sånt sätt att de använder alla producerade kretsar på ett optimalt sätt där de inte behöver slå av saker i onödan, men det sker oundvikligen hela tiden i takt med att de exempelvis måste skala upp tillgången av en viss modell med exempelvis färre kärnor. AMD Ryzen 5 1600(X) och 2600(X) är storsäljare och det är säkert en mycket hög andel av dessa som hade fungerat lika bra som åttakärniga processorer. Marknadsmässiga skäl, helt enkelt, och det är inte konstigt. Det stämmer att det är ett bra sätt att rädda kretsar, därför är det också någonting som alltid förekommit. I slutändan handlar allt det här om företag som ska tjäna pengar och de räknar säkert på vad som ger bäst avkastning.

Vi får se var det landar på lanseringsdagen! Personligen tycker jag det vore spännande om de höll på en 16-kärnig modell för sockel AM4 och inledde med 12 kärnor, för att sedan växla upp när Intel på något vis kontrar. Men det håller nog inte resten av världen med om.

Det kan möjligen bli så. AdoredTV's läcka pekade ju på det och även om det är hinkvis med salt som gäller så har han ju haft rätt förr.

En möjlighet skulle kunna vara att de kör 12 kärnor vid lanseringen, medans de binnar "guldchip" som klarar TDP genom att kunna fräsa på i högre frekvenser med lägre spänning än de andra, och det kan ju vara så att anledningen att de i så fall väntar är för att det tar tid att få fram tillräckligt många guldchip.

Sen kan det ju också vara så att de redan fixar det, men väntar av marknadsmässiga skäl för att ha något att konträ med som du säger, men ska det vara något men tillräckligt mycket oumpf! i så får det nog vara både 16 kärnor och höga frekvenser. visst, en 16-kärnig modell med lite lägre frekvenser har definitivt sin niche att fylla, men det blir ju inget som i så fall rår på Intel'f förmodade högre enkeltrådsprestanda.

Om de ens släpper en 16-kärnig så får vi väl utgå ifrån att den kan köras på alla moderkort, om de nu inte kör en fuling och kallar den för något annat än Ryzen 3XXX, för då kommer de ju undan det de sagt att "3000-serien skall funka på befintliga moderkort", men då lär folk som sagt bli lagom glada.

@AtlasPatlas: Det viktigaste är att du i sådana fall köper ett moderkort med riktigt fet strömförsörjning.

EDIT: Tyvärr är det ingen som vet exakt hur mycket som kan tänkas behövas. Deras 8 kärniga de demonstrerade på CES hade ett delta TDP på 65W, därav bör förhoppningsvis alla 8 kärniga varianter fungera på B/X470-moderkorten som finns.

Ska du vara så säker som möjligt att 12c/16c också fungerar behöver du tyvärr punga ut en hel del (runt 2-3k).

OM man behöver en dator nu och inte kan vänta är det nog bättre att köpa ett tokbilligt moderkort till en R5 1600, och spara pengar till att köpa ett rejält X570-kort när det är dags. Hellre än att hoppas att nuvarande kort skall fungera optimalt.

Typ 768Kr:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4892911

Korten med bra strömförsörjning börjar runt 2000Kr, var en del erbjudanden nedåt 1500Kr under Black Friday och Mellandagsreorna men nu är priserna normala.

Det kanske blir en Threadripper av dem, med stöd för TR4.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är på din sida här! Jag tror de släpper en 3700 med högre frekvens än 3600:an och 8 vs 6 kärnor. Sen limmar de ihop det här på lite kreativa vis vilket gör att vi kan få se ganska olika klockprestanda beroende på om det är 6+6 kärnor eller 8+4 i den specifika 3800:an.
Däremot trodde jag det va olika storlekar på 6 och 8-kärniga chiplets så att det bara fick plats två 6:or på en processor. Men finns det plats för två kan de ju släppa 16-kärniga, dock tror jag de är för nära TR så de kommer inte göra det.
Men det är mina små spekulationer!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag undrar jag. Tror inte att de släpper processorer med olika kombinationer av kärnor, i alla fall inte om det påverkar prestandan. Samtidigt får man väl hoppas att processen inte är så dålig att nästan varenda chiplet har trasiga kärnor, och att det är väldigt sällsynt med fler än en trasig per chiplet.

Ditt klarar 480A

VRM är 60A per fas, varav 8 är till Vcore och 4 är till SoC. Skillnaden på Crosshair VII är att det är 10+2, (eller egentligen 5+2 med en doubler emellan), så det blir 600A till Vcore, för de begrep väl tillslut att om moderkortet inte har videoutgång så behöver inte SoC så mycket kräm. Fortfarande sjukt med 120A till SoC men det är väl billigare att använda samma komponenter till Vcore och SoC antagligen.

Så även ditt kort med sina 480A klarar allt man kastar på den, och det bör ju även klara lättare svetsjobb

Konkret ska alla moderkort med styrkretsarna B450 och X470 fungera med Ryzen 3000-serien. Det är AMD som satt en specifikation för sin plattform och i det ingår vad ett moderkortet ska kunna leverera till processorn. Så det enkla svaret är att alla ska fungera.

Det som det spekuleras kring är om detta även garanterar stöd för en processor som går upp till 16 kärnor, som beroende på klockfrekvenser bör höja kraven rätt rejält mot en processor med 8 eller 12 kärnor. Det är samtidigt inte alls orimligt att farhågorna är obefogade och att det fungerar alldeles utmärkt på alla moderkort i 400-serien.

Det är svårt att säga, men utan att lova något eller ge dig en direkt rekommendation känns det rimligt att en 8-kärnig ligger på runt samma nivå som 2600X sett till effekt och värmeutveckling.

Hur många spelar i DX11 jämfört med DX12?

Varför är skillnaden så stor?