SLI

@Thomasso60: Det måste vara ett annat 1070 i så fall men inte exakt samma modell. Generellt avråds mot SLI då det nu för tiden oftast fungerar ganska dåligt. Det är mycket bättre att köra med ett bättre kort än två mindre bra.

Jag flyttade även din tråd till Nvidia-delen av forumet.

Avråder också från SLI i dagsläget, om du inte mer eller mindre har obegränsad ekonomi. Har själv kört Crossfire och SLI i många många år och det fungerar som sämst just nu tycker jag. nVidia verkar ju inte gilla det heller (slopar det på långsammare kort och snabbare singelkort kostar betydligt mer), och med DX12 så ligger det mer arbete på spelutvecklarna och där ser det inte ljust ut just nu.

Kör som sagt SLI själv och det är nice där det fungerar, men det är inte direkt motiverat. De senaste två spelen har jag fått avaktiverat SLI i Nvidias kontrollpanel, för att undvika negativ skalning.

@Thomasso60: SLI är bara intressant om du kör äldre spel, men även där hellre ett kraftigare singelkort, bara massa meck och strul med SLI/CF.
Med nya spel är stödet obefintligt och ger ofta sämre prestanda mot ett single kort i dessa.

@ExcZist: Korten brukar normalt ligga på samma frekvens men det är inte ett måste (om inte SLI anses aktiverat). AFR (alternate frame rendering) är metoden som är vanligast med SLI och då renderar korten varannan ruta. Jag antar att synkroniserad frekvens handlar om att synkronisera gpuer för få en jämnare bildström (utan hack/stutter). Om du har så pass olika frekvenser så fungerar inte SLI eller är tänkt att inte fungera (avaktiverat via SLI profil). Jag kan tänka mig att du kan avaktivera ena kortet utan att förlora någon prestanda om det är relaterat till det första.

Om kortet ligger på superlåga frekvenser så idlar det förmodligen, detta är normalt i spel där nVidia tycker att SLI fungerar bättre av än på. Dock i spel som Assassins Creed så är negativ skalning vanligt, dvs du får 30-50% bättre prestanda om du avaktiverar ena kortet och slipper hack/stutter.

Edit: Gillar mer Crossfire då det mer sällen drar med sig spelet (krashar) när det inte fungerar korrekt, samt färre fall med negativ skalning. Man måste inte heller stänga massa crap för att få inställningar att gå igenom i kontrollpanelen. Nvidias kontrollpanel känns lite Windows 95, långsam, slö och buggig. Visst AMD:s drivers har inte heller vart perfekta under åren, men på något sätt föredrar jag AMD över nVidia, kanske är vana, vem vet. Crossfire var också mer flexibelt, olika kort, olika frekvenser...

@Thomasso60: Tänkte att denna kan komma till användning.
List of games that support SLI

Det finns fler listor såklart. Bara att söka.
Skaffar du sli så skriv gärna igen här om hur det fungerar för dig och vilka spel du använder det i

Tycker också att det har gått utför med SLI, verkar bli mindre och mindre stöd för det.
Har uteslutande kört CF och SLI sedan 2006 och tycker det har fungerat helt ok, men nu hoppar jag av tåget och kör på ett RTX 2080 TI istället och troligtvis aldrig mer dubbla kort.

Se dig efter ett kraftigare singel-kort är mitt råd.

Körde en del SLI/CF under 2011-2015: HD 6870, GTX 670, GTX 780 och R9 290, alltid med mixade resultat (f.a. fps-stutter varierade mellan korten/spelen), men något som alltid var konsekvent var: hög temperatur och ljudnivå, samt diskuterbart stöd från drivrutiner och spelutvecklare.

Övergav det helt när jag skaffade ett GTX 980 Ti, och kan ju säga att chansen att jag återgår till multi-GPU är ytterst liten, såvida inget radikalt händer på den fronten. Har förstått att stödet dessutom är sämre idag än vad det var "under min tid".

Tidigare var CF/SLI ett krav om man ville ha hög fps med hög upplösning, f.a. kombinerat med dom bästa grafikinställningarna. Ensamma kort kunde knappt pumpa ut 60+ fps i 1080p, för att inte nämna 100+ fps eller 1440p.

Idag räcker "budgetkort" som GTX 1060 och RX 580 utan problem för 1080p 60 fps, och även 1440p-gaming är relativt billigt då ett "mellankort" som RTX 2060 eller Vega 56 klarar av 1440p 60+ fps, något som förr ofta kräve 2 toppkort i SLI/CF.