Router som går att väggmontera

Linksys WRT serien går att hänga upp och åtminstone den minsta kostar under 1500 kr.

har en RT-AC87U och den sitter på väggen.

Glömde att jag köpte min på rea. Använder dock inte trådlösa i den utan kör på en unifi AP som gör jobbet betydligt bättre.
Kan vara värt att ha i åtanke.
Osäker på varför routrar snabbt blir "lynniga" med bara lätt försämring av signalen. Unifin är andvändbara även med 0 "staplar".

Har du en kjell outlet butik i närheten kan du kika där, mycket bra priser på vissa saker där. Enda negativa är att lådan kan vara bucklig eller något annat smått. Såg min unifi där som jag gav 1200kr ny för 550kr med buklig kartong. Nu kollar jag alltid där först. Dessa priser står inte på nätet då det ofta gäller enskilda produkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är nog snarare vissa fabrikat som håller låg kvalitet tex Asus är ju generellt inte särskilt bra utan lever mycket på grupptrycket.
Många på detta forum verkar även blanda ihop en router med accesspunkt likväl som de blandar ihop installera med formatera.

Tror inte folk blandar ihop dom mest ett uttryck att "formatera om den".
Fast många vet nog inte skillnaden.
Dom kanske menar inställningen i routern och blandar sedan frisk 😊

Asus är bra och extremt snabba om man håller sig nära dom hela tiden. Vid ca 3 meter börjar min bli ostabil eller ibland helt oresponsiv.

Skickades från m.sweclockers.com

Är man så nära drar man kabel.
Jag tycker att det sällan är nån som klagar på tex Linksys och Ubiquiti medans många klagar på Asus och då är det ofta saker som "beror på Asus" och inte användaren, en del andra fabrikat verkar ha problem med nätdelar som åldras dåligt men en del märken verkar mest bara fungera bra tills de konfigureras felaktigt och det är ju inte apparatens fel att användaren säger åt den att göra nått underligt eller olämpligt

Ja nästa router bli definitivt inte asus. Haft 3 av deras varianer. Rt 56 som var rätt bra. Sen bytte jag till rt 66u som jag fick modda dit en fläkt på för att wifit dök så fort den blev varm, funkade i ca 2 år med den lösningen men inte mer än ok och slutligen nuvarande där wifit som vanligt var dåligt.
Försökte förgäves trycka in nätverkskabeln i ljud jacket på mobilen men lyckades inte, ska testa om den passar i mini usb hålet 😉
Alla datorer är givetvis trådbundna, nått annat vore hädelse.

Det jag gillar med asus är ett bra och enkelt UI. Tog ungefär 5 sekunder att lägga in vpn tex.

Edit: blir nog asus om de finns utan wifi eller variant med billigt wifi. För problemet med asus i mitt tycke är wifit.

Skickades från m.sweclockers.com

TP-Link Archer C7 är billig, har god prestanda för sitt pris, är nästan löjligt stabil med OpenWRT, och kan väggmonteras mha "nyckelhål" på undersidan.

Den enda egentliga nackdelen är väl egentligen att den är ful som stryk, men det antar jag är en smaksak. Jag har löst det genom att ha min uppsatt på väggen bakom en dörr som alltid står öppen. Originalfirmwaren är väl inte superlustig heller, men det första man gör är likförbannat att dunka på OpenWRT, så spela roll typ

Köpte mig en https://www.netonnet.se/art/dator/natverk/router/tp-link-arch... på black friday
Har också haft AC56u & 66 samt ett par technicolor varianter och varit ganska besviken pga mycket strul
C9 har fungerat klockrent i vår ~90kvm lägenhet med många enheter uppkopplade samtidigt.
Angående väggfäste tror jag det följde med någon adapter.

Gissningsvis för att TP-Link åtminstone för några år sedan var ett ganska nytt och oetablerat märke på den svenska marknaden, men jag kan ju bara spekulera. C7-modellen är några år gammal nu också, har nog haft min i 3-4 år vid det här laget

Hårdvaran är rätt likartad mellan olika routers, det sitter ungefär samma SOCs och andra grejer i dem, oavsett vilket märke man köper. Den stora skillnaden tycker jag ligger i mjukvaran, men kör man OpenWRT behöver man ju inte alls fundera på den saken.

OpenWRT är ett alternativt Linuxbaserat operativsystem/firmware för konsumentrouters (och en del annat också om man nu vill krångla till det). Det ger vanliga konsumentrouters features man annars bara hittar i proffsgrejor, och generellt skulle jag säga att det också är mycket stabilare. Ibland får man till och med ut bättre prestanda med det. Gissningsvis ligger det väldigt många fler utvecklingstimmar bakom det än ungefär vilken officiell firmware till vilken router som helst.

Att använda det är inte svårare än att använda originalfirmwaren. Ofta enklare faktiskt, då OpenWRTs webinterface LuCI är väldigt bra och välorganiserat. Det finns som sagt i allmänhet mycket fler features, och i och det blir det ju förstås också mer i menyer osv. Originalkonfigurationen är dock bra, är man inte en avancerad användare behöver man typ inte pilla på nåt man inte känner igen. Det krävs inte mer konfiguration än med originalfirmwaren för att få igång det.

Att installera det görs oftast på samma sätt som man installerar en uppdatering av originalfirmwaren. Man går in via webinterfacet, letar upp uppdateringssidan, och väljer OpenWRT-imagen man laddat hem istället för en officiell uppdateringsimage. Det brukar vara väldigt smärtfritt. Man bör dock kolla den hårdvaruspecifika sidan i OpenWRT-wikin innan man ger sig på det, det kan finnas fällor.