H265 VS h264 kodning

Det beror på hur dom ska användas. Ska dom användas på en enhet som stödjer hårdvaruavkodning av H265 så är det att föredra om filstorlek är viktigt.

Det beror också på upplösningen på materialet. H.265 är framför allt optimerat för högre upplösningar. Vid 1080p och uppåt ger den normalt bättre kompression vid motsvarande visuella kvalitet (beror naturligtvis på inställningarna i encodern, också). Vid 720p skulle jag säga att H.265 och H.264 är i det närmaste ekvivalenta - för vissa videor är den ena att föredra, för andra videor är den andra bättre. Under 720p har jag aldrig sett H.265 vinna.

Det som ställer till bus med H.265 är att den (i alla fall i de implementationer jag har sett) har lite sämre förmåga att behålla brus i bilden. Så för att behålla samma bildkvalitet som H.264 behöver den högre bitrate om du har synligt brus i bilden. Och vid låga upplösningar är brus nästan alltid synligt. Vid höga, HD eller ännu bättre 4K, kommer du aldrig att märka om lite brus försvinner vid komprimeringen, och där kan du vinna mycket storlek med H.265.

När det gäller enheter att spela upp materialet på så klarar de flesta moderna CPUer avsedda för något slags desktopbruk gjorda de senaste 8 åren att spela upp H.265 i 1080p i mjukvara. Men för svagare enheter är naturligtvis hårdvaruacceleration viktigt!

Färgerna skiljer inte alls mellan vilken codec du använder. Det som kan påverka dem är om du sätter fel matriser vid kodningen, t.ex. om du läser upp filen som om den vore BT.601 men kodar den som om den vore BT.709. Men så länge du inte har en massa olika ålder på källmaterialet är det säkert inget problem. Och oavsett är det inget som skiljer H.265 mot H.264.