AOC släpper 4K UHD-skärm med AMD Freesync och prislapp kring 3 200 kronor

Inte direkt imponerad. Hade två 4K TN @ 60hz för runt ett år sedan, och det enda som förbättrats däremellan och specifikationen som jag utläser ifrån nyhetens rubrik är freesync och prislappen. Upplösningen är inte det enda jag tittar på när jag kikar på nästa köp

@Alling: Bra poäng ändå tycker jag. För att bygga vidare på detta; man kan ju faktiskt ha en 4K-skärm och välja att spela i 1440p eller 1080p om man nu vill det. Hurvida detta "ser sämre ut" än på en nativ 1080p-skärm vet jag inte. På så viss kan man ju njuta av skärmen i flera olika upplösningar med en maxupplösning på 4K.

Sen till de som skrev att de tyckte skärmen var för liten så är det nog många, inkl mig själv, som inte vill ha en för stor (hög) skärm. Sneglar ganska aggressivt på en ultrawide nu men vill just helst ha en bredare skärm och inte så värst många cm högre än min nuvarande 24" 1920x1080-skärm men det är ju olika från person till person.

För att de pestanda-krav som finns för att ge bra spelprestanda i 4K är väldigt höga. Så klart att det finns skärmar i 4K för datorer. Men om de ska klara att skyffla 60fps eller ännu mer utan hack så ska du ha en jäkla monster till dator. Då finns det helt enkelt inte en tillräckling marknad för 4K-spelskärmar att de som säljer dessa ska kunna tjäna något. Den stora massan lägger inte de pengar som det kostar för en bra 4K gamingskärm. Däremot kan man som sagt köpa en 4K-skärm. Men det betyder inte att det blir en 4K-skärm som klarar av alla sorters spel.

Det är en jäkla skillnad på att spela på en mobil eller padda och på en gaming-PC. Inte ens nära att vara samma krav.

Sen är det knappt att du hinner se skillnad på 4K jämfört mot 2560x1440 i de flesta spel. Sen ska vi inte ens prata om skillnaden i prestandakrav för dessa två upplösningar. I blindtest så föredrar folk i de flesta fall mer flyt före upplösning.

= Pengen du får betala för att spela i 4K mot 2560x1440 eller 1080p är inte värt det för majoriteten. Mainstreamprestandan är inte där än i moderna gamingriggar.

Du får säkert 4 gamingriggar för värdet av en 4K-gamingrigg.

Philips har en 28-tummare, 4K även den, med 10-bits färgdjup. Gick på 2890:- så sent som en månad sedan, känns som något klart vettigare om man måste ha 4K i den storleks- och prisklassen.

Skickades från m.sweclockers.com

Som om skärmen hade frostat glas.

Allvarligt talat, det brukar vara en katastrof. Däremot att spela i 1080p går oftast bra, men det beror på hur skärmen är konstruerad. Det ideala hade varit om skärmen bara dubblade pixlarna, men tyvärr gör de flesta skärmar inte det. Den skalningen de gör kan vara mer eller mindre bra, men jag tror bara att jag har sett en perfekt dubbling på ett ställe - DisplayPort in på min gamla iMac (som då hade 1440p, för detta var 10 år sen).

Ibland pågår det lite kampanjer mot AMD och NVidia att de skall lägga in en sådan skalning i drivrutinen, men hittills har det inte hjälpt.

På min 40 tums skärm se det om ut. Men 1800p är bättre och man får fortfarand bra fps (har ett gtx 1070).

Lite OT kanske, men har du provat att skapa en custom res på 1440x1080 (också 4:3), dvs om din skärm nu har 1920x1080 som native? Det kan bli skapligt skarpt när upplösningen matchar höjden, även om man kör stretched eller black bars

Jag har fått uppfattningen att i det i t.ex. Windows fortfarande är ett otyg med hur väl skalningen fungerar i olika applikationer. Högupplöst skärm, ja tack, men med en 4k på 27 tum blir saker så små att det inte går att se vad man gör längre, om man inte skalar upp, och då går allting sönder. Då är det lättare att köra vidare på gamla pixliga upplösningar.

Men det är bara min bild av det, jag har faktiskt aldrig haft nöjet att använda en sån skärm (utom på mac, och där funkade det fint. Linux har jag ingen aning om).

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt mig är det i princip smärtfritt att skala i Windows numera. Kan inte komma ihåg senaste gången jag stötte på något som var broken på grund av min skalning. Jag kör 27tum 2560x1440 och 200% skalning.

För bara något år sedan så var det mycket riktigt ett otyg som du säger.

Någon borde göra en rejäl genomgång på 4k gaming när det kommer till hårdvara och inställningar. Det finns hundra sätt att uppnå 2160p 60hz även på svaga kort som GTX1080ti i ny titlar, och på äldre titlar kan man ha högre grafik inställningar ju längre bak man går. Tycker personligen att högre upplösning alltid ger en bättre visuell upplevelse än vad alla "realism" filter som sätts in i spel idag.

Sedan så är det väl personligt om det är värt med 4k idag. Om man inte spelar krävande spel och/eller äldre titlar så kan ju ens hårdvara backa upp det utan problem. Men jag vill nog främst se spelutvecklarna utgå från att göra sina spel anpassade för att köras i 4K istället för att maximera hur mycket ögon godis man kan trycka in i konsolernas 1080p 24fps krav.