virtuella minnet

Nej, det är en funktion från 32 bitars era tiden för att komma över problemet med endast 4GB ram.

Virtuelt ramminne är Windows lösning på när Windows får slut på ram.
Då använder den en "pagefile" som ram vilket ligger på din disk.
Du kan ju bara ana hur slött detta är och du får inte ut någon prestanda.

Har man 16GB ram finns det ingen som helst användning med pagefile och jag har haft den avstängd sedan Windows 8/10.
Vill du inte stänga av din så kan du sänka den.

Jaså? Jag har ingen pagefile.sys någonstans. För den ligger väl normalt på c:/?

Jag vet? Det var inte det jag frågade. Han sade att den återskapades oavsett i Windows 10.

Jag har dock ingen.

Jag skulle inte stänga av. Inte ens ändra. Det finns program och spel som inte fungerar som dom ska om man pillar på instälingen.
Jag hade pillat, en fast ganska stor swappfil. Körde ett spel som ... lite hänge sig vid auto save. Jag stängde då av swapfilen för att minska besltningen på diskar.. det blev helt klart sämre och i bland hängde det sig, avslutases spelet. Jag lät windows bestämma och alla problem var borta. Windows i dag fungear bra och pilla gör inte saker bättre oftast, den tiden är förbi.

Det finns otaliga tweaks för att göra Windows bättre. Så att tiden för det skulle vara förbi är snackeri.

Tekniskt sätt gör den det då den förhindrar att Windows använder mer ram och Windows är värdelös på att hantera pagefile oavsett.
Har man ingen pagefile så kommer flera saker att hamna på det verkliga ramet och med 16GB+ ram så vill man väl också att dom används.

Jag tror inte det stämmer att swap används till att ladda in "viktigare" saker i RAM? För utan swap så kan det endast finnas 2 möjligheter: antingen får du plats med hela applikationen i minnet eller så krashar applikationen pga för lite minne (eller annan slumpvald applikation, eller hela systemet, om man har otur... :/).

Snarare är det väl det man brukar använda "överblivet RAM" (ledigt för att det inte används, eller frigjort genom swappning) till att cacha filer? Cachning av filer är nice för vanlig användning, men heuristiken (speciellt avvägningen: ha kvar gamla pages i minne VS ladda in filer i cache) som används lär inte vara optimerad för spelande i första hand. I teorin (dunno om det är ett problem i praktiken) skulle det kunna bli en mismatch vad OS:et (windows/linux whatever) är optimerat för, och konsekvenser det får för spel.

Misstänker personligen dock att prestandapåverkan för spel är väldigt låg, om någon negativ påverkan finns öht.

Sorry, jag kan nog bli bättre på att förklara vad jag menar, var något otydligt det jag skrev.

Du påstod att syftet med swap är att förbättra prestanda, vilket jag inte håller med om (förutom undantagsfallet att man kan cacha filer i RAM med minne som frigjorts mha swappning av inaktivt minne).

Att använda swap kan omöjligt förbättra prestanda genom att låta 'rätt' saker vara inladdade i RAM. För om man har stängt av swap helt så kommer det inte längre vara en issue vilka delar av virtuella minnet som ligger på disk och vilka som ligger i RAM då ALLT virtuellt minne ligger inladdat i RAM. Får delar av applikationen inte plats i RAM så kommer saker istället att krasha, det är allt eller inget som gäller.

Syftet med swap är att låta applikationer använda mer minne än det finns RAM samt att undvika systemkrasher när RAM tar slut. Sen är frågan hur man uppnår det med så lite prestandaförluster som möjligt, alltså hur OS:et väljer vilka delar av minnet som swappas ut. Där kan det teoretiskt uppstå prestandaförluster redan vid låg användingsgrad på minnet om heuristisken är dålig eller olämplig för den applikation man använder. I ett sådant fall kan man stänga av swap för att kringå detta (dock med problem vid full minnesanvändning som följd).

Mycket spekulationer osv ..
Snabb googling visar vad Microsoft själva tycker om det hela.
https://support.microsoft.com/en-us/help/2860880/how-to-deter...