Intel visar konceptbilder på Xe-grafikkort

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Intel visar konceptbilder på Xe-grafikkort

Dagen då Intel tar upp kampen mot Nvidia och AMD på grafikkortsmarknaden närmar sig. Under Game Developers Conference visar Intel konceptbilder på två grafikkort i formfaktorn Mini ITX.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
GBG
Registrerad
Dec 2010

Jag har aldrig gått efter utseende, har kortet en riktigt bra tyst kyllösning med hög prestanda så köper jag mer än gärna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

Jag är så glad att Intel ska börja med dedikerade grafikkort. Inte för att det är just Intel. Utan för att det är helt sjukt att på hela jävla planeten finns det TVÅ företag att handla av.

Det behövs konkurrens. Intel lär börja i dom lägre segmenten där den stora försäljningen är för att sen förhoppningsvis arbeta sig uppåt med kort som kan konkurrera med AMD och nvidia i högre segmenten osv.

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015

Tror många missar att anledningen till varför Intel ger sig ut på grafikmarknaden är för att de är rädda att tappa Apple som kund. Apple har nu satt stora blickar med att i princip ersätta alla sina Intel processorer + grafiken med Ryzen (högre marginaler). Redan nu kan vi se att Polaris och Vega intagit i princip alla iMacs, jag antar att Apple väntar på Zen 2 så att de kan leverera "Intel" prestanda fast med AMD.

Jag tänker mig 2020, första "Entry level" grafiken kommer och sen får man en liten peak på vad "middle" segmented går och sen 2021 får man "enthusiast" nivån. Dock har jag inte stora förväntningar utan de lär nog fokusera sjukt mycket på prestanda/W.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Maj 2013

Väntar med spänning på dessa korts släpp till marknaden

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi: Fractal Design Define R4 | MB: ASRock Z77 Extreme 4 | CPU: Intel Core i7 3770K@4.2Ghz | Kylare: Noctua NH-U9B | RAM: 8GB Team Elite DDR3 1600Mhz | GPU: Palit GTX 1080 Ti Super Jetstream | PSU: EVGA Supernova G2 750W | TGB: Corsair K70 RGB | Mus: Logitech G502 | Ljud: Sony MDR-1A+Antlion Modmic 4.0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2016

Riktigt, riktigt snyggt kort!

Ska bli riktigt kul och se hur de presterar.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Teicaus:

Tror många missar att anledningen till varför Intel ger sig ut på grafikmarknaden är för att de är rädda att tappa Apple som kund. Apple har nu satt stora blickar med att i princip ersätta alla sina Intel processorer + grafiken med Ryzen (högre marginaler). Redan nu kan vi se att Polaris och Vega intagit i princip alla iMacs, jag antar att Apple väntar på Zen 2 så att de kan leverera "Intel" prestanda fast med AMD.

Jag tänker mig 2020, första "Entry level" grafiken kommer och sen får man en liten peak på vad "middle" segmented går och sen 2021 får man "enthusiast" nivån. Dock har jag inte stora förväntningar utan de lär nog fokusera sjukt mycket på prestanda/W.

Prestanda/W är dock en grundförutsättning för att kunna leverera ett grafikkort i entusiastklassen, annars slår man i ett tak där det inte går att skala upp arkitekturen mer prestandamässigt just på grund av strömförbrukningen. Så om de lyckas på den punkten är förutsättningarna för grafikkort i entusiastklassen goda.

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Sep 2013

Även om Intel skulle bygga riktigt bra grafikkort till vettiga priser (fat chance) så kan jag tänka mig att det tar 5 år efter lansering innan de har vettiga drivrutiner för en majoritet av spelen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2004

Vid första anblick påminner båda koncept om något skapat av AMD – vilket inte är konstigt med tanke på att Intel det senaste året plockat upp flera talanger från just det företaget

Tycker det mer ser ut som inspirationen kommer från Cristiano Siqueira

HTPC Hemmabio Vinyl
CPU RYZEN 1700 @3900 - Fractal Design Celsius S24 MB ASUS B350M-A RAM Corsair Vengance LPX 16GB 3200Mhz GFX ASUS GTX 1080 Ti FE 11GB PSU Corsair RM650X 650 W SSD Corsair Force MP500 240GB Chassi Fractal Design Define Mini C
Gaming/Workstation
CPU Intel i9-7900X @4500 NZXT Kraken X62 MB Asus Prime X299-A GFX AMD RX Vega 64 RAM Corsair Vengeance RGB 4x8GB 3000MHz PSU EVGA SuperNOVA 750 G1 SSD Samsung 960 EVO M.2 SSD 500GB Chassi Phanteks Enthoo EVOLV ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av Jacob:

Prestanda/W är dock en grundförutsättning för att kunna leverera ett grafikkort i entusiastklassen, annars slår man i ett tak där det inte går att skala upp arkitekturen mer prestandamässigt just på grund av strömförbrukningen. Så om de lyckas på den punkten är förutsättningarna för grafikkort i entusiastklassen goda.

Absolut är det en av grundstenarna när man gör en arkitektur, men det är mer riktat mot laptop nivån där strömförbrukningen har ett tak. För entusiaster finns det "inget" tak, vi kan se detta med Vega som drar mer ström än ex 2080ti. Oftast brukar entusiaster ha komponenter som kan hantera kort som drar mycket ström, den premien finns inte hos laptops.

Och Intel vet att de kommer sälja betydligt mycket mer entry level kort jämfört med entusiaster.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av WhiteOne:

Även om Intel skulle bygga riktigt bra grafikkort till vettiga priser (fat chance) så kan jag tänka mig att det tar 5 år efter lansering innan de har vettiga drivrutiner för en majoritet av spelen.

Finns indikationer på att det kan gå mycket snabbare än så på drivrutinsfronten.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Xe-...

Med tanke på vilket ambitiöst projekt Intel tagit på sig. -Och med pengar från alla år då de roffat åt sig genom att ha regerat på IT-marknaden, så har de kassan att åstadkomma mer än något annat företag i utmanarposition, vågar jag påstå.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av IcedEarth:

Vid första anblick påminner båda koncept om något skapat av AMD – vilket inte är konstigt med tanke på att Intel det senaste året plockat upp flera talanger från just det företaget

Tycker det mer ser ut som inspirationen kommer från Cristiano Siqueira

Ja jävlar det var riktigt likt faktiskt!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

@Teicaus: Imac har ju haft amd grafik väldigt länge, orkar inte googla nu men det högsta prestanda valet har väl alltid varit ati/amd. Sen har du nog rätt angående ryzen.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Corsair 115i Pro || GPU: MSI 1080 TI Gaming X med Kraken G12 Corsair H55
MoBo: Gigabyte Aorus Elite || Ram 16GB Corsair LPX 3000mhz
Chassi: Corsair Carbide 400C
Skärm: AGON AG271QG

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Teicaus:

Absolut är det en av grundstenarna när man gör en arkitektur, men det är mer riktat mot laptop nivån där strömförbrukningen har ett tak. För entusiaster finns det "inget" tak, vi kan se detta med Vega som drar mer ström än ex 2080ti. Oftast brukar entusiaster ha komponenter som kan hantera kort som drar mycket ström, den premien finns inte hos laptops.

Och Intel vet att de kommer sälja betydligt mycket mer entry level kort jämfört med entusiaster.

Att ha en energieffektiv arkitektur är ingen unik funktion som är "mer riktat" mot bärbara datorer och det finns definitivt ett tak för stationära datorer. I så gott som alla fall där AMD, Intel eller Nvidia tar fram en produkt där prestanda är av högsta vikt är det i de allra flesta fallen strömförbrukning och värmeutveckling som sätter stopp mer än något annat. När man talar med ingenjörer för alla företag är det tydligt att energieffektivitet genomsyrar allt då det går hand i hand med prestanda.

Inom grafikkort finns en gräns på 300 W som helst inte bör överstigas då PCI Express-standarden inte tillåter det. Visst kan man släppa en sådan produkt och det har skett, men att få certifikatet är en annan femma och det har handlar om lågvolymprodukter. Datortillverkarna drar också öronen åt sig när strömförbrukningen skenar då de måste garantera att produkten går att kyla oavsett vilket land eller klimat datorn befinner sig i.

Sen är det långtifrån alla datorentusiaster som struntar i strömförbrukning och om valet står mellan två produkter med samma prestanda varav den ena drar hälften skulle jag säga att det är en "no-brainer" vilket man väljer. Vidare ser jag inte några som helst nackdelar med att något är energieffektivitet och varför det inte går att förena med hög prestanda. I ditt exempel med Geforce RTX 2080 Ti drar det mycket, men presterar också därefter (bra prestanda/W = energieffektivt).

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Nov 2008

Optimistisk, kanske dagens ockerpriser kan sjunka tillbaka till mer normala nivåer.
Är dock orolig över AMD, Nvidia har bevisat att de kan skala sin architectur och har marginaler. AMD har noll marginaler med HBM2 och har i princip träffat på en vägg, inget tyder på att AMD har något i närheten av Nvidias toppkort det närmaste året.
Intel har inte spenderat miljarder för att stjäla några procent av AMDs mikroskopiska kaka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Jacob:

Sen är det långtifrån alla datorentusiaster som struntar i strömförbrukning och om valet står mellan två produkter med samma prestanda varav den ena drar hälften skulle jag säga att det är en "no-brainer" vilket man väljer.

Yep.. man väljer den som kostar minst... för jag håller med @Teicaus här, förbrukningen är skit samma om priset skiljer sig. För oavsett förbrukning, tjänar du inte igen de pengarna på elräkningen om du inte minar 24/7 på rimlig tid ändå. För ett kort med klen TDP, har ofta sämre/klenare kylning också, och kan låta eller bli precis lika varmt (kortet i sig) i slutändan.

Folk överklockar/korten själva kör turbo över TDP idag ändå....

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2008

Det ska bli riktigt spännande att se vad de lyckas med på GPU-sidan. Jag försöker hålla förväntningarna låga, så man inte blir besviken, men hoppas på det bästa.

Det behövs verkligen att Intel, eller AMD med Navi, får till något bra nu. Om båda lyckas kan det bli fina tider för PC-byggare igen! :]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jun 2009

Hoppas korten blir bra så det blir lite konkurrans på marknaden

Citera för svar

Asus Prime X370-Pro | AMD Ryzen 7 1800X | G.Skill Flare X AMD Series
16GB 3200MHz DDR4 | Asus GeForce GTX 1060 Dual OC | Samsung 840 Pro 256GB | Samsung 850 EVO 500GB | Corsair RM750X 750W | Fractal Design Define R6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Cessy, France
Registrerad
Jul 2001

Wccftech: Intel Gen 11 GPU Ashes of the Singularity Benchmarks Leaked – Achieves MX130 Performance Levels.
https://wccftech.com/intel-gen-11-gpu-ashes-of-the-singularit...

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.soundcloud.com/magnuseriksson
| Intel 2600K@4.2Ghz (Corsair Hydro H50) | 16GB Corsair Vengeance PC3-12800 | ASROCK Z77 Extreme 6 | Sapphire HD7950 3GB Xfire | ESI Juli@ | Logitech MX510 | Samsung 840EVO [250GB] |OCZ Vertex 3 [120GB] | 5TB storage | X-STAR DP2710 | DELL FPW2405 | Corsair Obsidian 750D |

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Paddanx:

Yep.. man väljer den som kostar minst... för jag håller med @Teicaus här, förbrukningen är skit samma om priset skiljer sig. För oavsett förbrukning, tjänar du inte igen de pengarna på elräkningen om du inte minar 24/7 på rimlig tid ändå. För ett kort med klen TDP, har ofta sämre/klenare kylning också, och kan låta eller bli precis lika varmt (kortet i sig) i slutändan.

Folk överklockar/korten själva kör turbo över TDP idag ändå....

Ja, jo, det är ju självklart att priset spelar in. Säger sig självt men borde kanske skrivit med det också för att undvika missförstånd eller andra tolkningar. Men så här; två produkter med identisk prestanda och pris, men det ena drar hälften så mycket. Om det inte är någon speciell funktion eller varumärkeslojalitet är det inte ett svårt val för de allra flesta. Nu talar jag inte om dagens situation eller om något specifikt företag, utan generellt.

Men objektivt kvarstår faktum att energieffektivitet är en av de viktigare parametrarna när det kommer till att få ut så mycket prestanda som möjligt ur en arkitektur och i slutändan det som finns att köpa i butik för oss slutanvändare. Så man kan subjektivt tycka att det där med strömförbrukning är inget viktigt och att ett grafikkort likaväl kan dra 500 W i last, men det är en av de allra viktigaste faktorerna tillverkare av kretsar måste ta hänsyn till när det kommer till att leverera just prestanda. Hur energieffektivt en arkitektur är går hand i hand med vilken prestanda som är möjlig att leverera, så det är inte någonting som bara är viktigt för bärbara datorer.

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2010

Fixade till bilden:

https://i.ibb.co/SXTFdjR/69031.png

Ny länk eftersom IMGBB gav upp på en gång:

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2007

Super intressant med ny konkurrens i GPU marknaden. Ju fler desto bättre priser och kanske kort ?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Jacob:

Ja, jo, det är ju självklart att priset spelar in. Säger sig självt men borde kanske skrivit med det också för att undvika missförstånd eller andra tolkningar. Men så här; två produkter med identisk prestanda och pris, men det ena drar hälften så mycket. Om det inte är någon speciell funktion eller varumärkeslojalitet är det inte ett svårt val för de allra flesta. Nu talar jag inte om dagens situation eller om något specifikt företag, utan generellt.

+1

Prestanda > VRAM > Pris > TDP
Yep, agree.

Skrivet av Jacob:

Men objektivt kvarstår faktum att energieffektivitet är en av de viktigare parametrarna när det kommer till att få ut så mycket prestanda som möjligt ur en arkitektur och i slutändan det som finns att köpa i butik för oss slutanvändare. Så man kan subjektivt tycka att det där med strömförbrukning är inget viktigt och att ett grafikkort likaväl kan dra 500 W i last, men det är en av de allra viktigaste faktorerna tillverkare av kretsar måste ta hänsyn till när det kommer till att leverera just prestanda. Hur energieffektivt en arkitektur är går hand i hand med vilken prestanda som är möjlig att leverera, så det är inte någonting som bara är viktigt för bärbara datorer.

Jo självklart så är en mindre effektiv krets... sämre. Om man ser det på krets-nivå så är självklart det viktigt. Det är ju lite vad som avgör om det skalar upp i prestanda, och i slutet kan du inte få mer än vad TDPn säger. Håller helt med dig där. Men det är ofta på kretsnivå... och inte hela historien.

Om du inte har massiva skillnader, märker en slutanvändare i mellanklass (vilket är var dessa Intel kort troligen kommer hamna) inte skillnaden mellan 150W och 175W... till ex. Man får tyvärr ofta det att låta som att 175W är "ooo herre gud", och 150W är "bättre kort", när det är så mycket annat som spelar roll. 25W är verkligen, strunt samma. Mest komiska är de som ska ha 750W PSU, och sen snålt kort... för de oroar sig att det inte ska räcka med 3 chassi-fläktar i lådan (finns tom YT guider som tänker så här dumt).

Mängden VRAM tex spelar imho mer roll, då det kommer avgöra om det är lite mer framtids-tänk i kortet. Många 3GB kort idag kämpar och även om de ibland har nog med kraft, slår VRAM taket i konstant. 4GB klarar sig lite bättre, men även där märker jag på de gamla 290X att det faktiskt är inte nog. Har hittat spel som gärna vill ha 4-5GB och kan köra 60FPS+ på det kortets hårdvara (tex 390 8GB), men det hackar fullständigt pga 4GB nivån.

Och om du då tar ett snålt kort, som är effektivt, med small buss (som är mindre strömkrävande) / mindre VRAM och du sen får hack-el-i-hack framedrops, är det fel val, vs ett kort som är törstigare, mer bandbredd till VRAM och kanske äldre/mindre effektivt, men som kan spela i högre inställning pga det inte snålats.

Min poäng är... man måste tänka på att allt i ett kort tillverkas till en prispunkt, och man snålar allt man kan som tillverkare. Så om ett kort är snålare, är ofta idag tyvärr ett tecken på att man medvetet klockat ner det, snålat ner det till den nivån för att inte det ska bli "för bra", medan ett high-end kort ofta görs så kraftfullt det kan göras, även om TDPn blir lidande. Så old top-end vs new mid-end... är inte så självklart val alltid. Beror på mycket annat i kretsen också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Kan nog bli bra det här. Men de ska inte tro att det kommer bli succé om de stövlar in klumpigt och legitimerar AMD's och Nvidias överpriser genom att prissätta Xe likadant, nej här gäller det ju att fort som fan ta marknadsandelar och etablera märket, så då måste de stå med mössan i handen och ligga långt under Nvidia och AMD i pris. Då kan det bli succé, inte annars.

Annars blir det bara "gäsp! Jaha? En till tillverkare som tror att vi tycker det är normalt att betala 14 lakan för ett toppkort. So what?"

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Paddanx:

Min poäng är... man måste tänka på att allt i ett kort tillverkas till en prispunkt, och man snålar allt man kan som tillverkare. Så om ett kort är snålare, är ofta idag tyvärr ett tecken på att man medvetet klockat ner det, snålat ner det till den nivån för att inte det ska bli "för bra", medan ett high-end kort ofta görs så kraftfullt det kan göras, även om TDPn blir lidande. Så old top-end vs new mid-end... är inte så självklart val alltid. Beror på mycket annat i kretsen också.

Fast här kommer ju Jacobs poäng in, för tillverkare pressar generellt inte korten över 300W, så det är ju just det som sätter stopp. Därför är det prestanda/w som avgör hur snabbt toppkortet kan göras.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Paddanx:

+1

Prestanda > VRAM > Pris > TDP
Yep, agree.

Jo självklart så är en mindre effektiv krets... sämre. Om man ser det på krets-nivå så är självklart det viktigt. Det är ju lite vad som avgör om det skalar upp i prestanda, och i slutet kan du inte få mer än vad TDPn säger. Håller helt med dig där. Men det är ofta på kretsnivå... och inte hela historien.

Om du inte har massiva skillnader, märker en slutanvändare i mellanklass (vilket är var dessa Intel kort troligen kommer hamna) inte skillnaden mellan 150W och 175W... till ex. Man får tyvärr ofta det att låta som att 175W är "ooo herre gud", och 150W är "bättre kort", när det är så mycket annat som spelar roll. 25W är verkligen, strunt samma. Mest komiska är de som ska ha 750W PSU, och sen snålt kort... för de oroar sig att det inte ska räcka med 3 chassi-fläktar i lådan (finns tom YT guider som tänker så här dumt).

Mängden VRAM tex spelar imho mer roll, då det kommer avgöra om det är lite mer framtids-tänk i kortet. Många 3GB kort idag kämpar och även om de ibland har nog med kraft, slår VRAM taket i konstant. 4GB klarar sig lite bättre, men även där märker jag på de gamla 290X att det faktiskt är inte nog. Har hittat spel som gärna vill ha 4-5GB och kan köra 60FPS+ på det kortets hårdvara (tex 390 8GB), men det hackar fullständigt pga 4GB nivån.

Och om du då tar ett snålt kort, som är effektivt, med small buss (som är mindre strömkrävande) / mindre VRAM och du sen får hack-el-i-hack framedrops, är det fel val, vs ett kort som är törstigare, mer bandbredd till VRAM och kanske äldre/mindre effektivt, men som kan spela i högre inställning pga det inte snålats.

Min poäng är... man måste tänka på att allt i ett kort tillverkas till en prispunkt, och man snålar allt man kan som tillverkare. Så om ett kort är snålare, är ofta idag tyvärr ett tecken på att man medvetet klockat ner det, snålat ner det till den nivån för att inte det ska bli "för bra", medan ett high-end kort ofta görs så kraftfullt det kan göras, även om TDPn blir lidande. Så old top-end vs new mid-end... är inte så självklart val alltid. Beror på mycket annat i kretsen också.

Jag håller med om det mesta om man breddar diskussionen, det finns så klart långt mycket mer att ta hänsyn till vid köp av ett grafikkort eller processor än strömförbrukningen. Något kan ha väldigt bra energieffektivitet (prestanda/W), men brista på andra punkter. Kan vara specifika funktioner som saknas, "för lite" VRAM eller en viss funktion som är jätteviktig för just mig men inte nödvändigtvis andra. Men att arkitekturen är energieffektiv är helt grundläggande, om det sitter kan resten pusslas ihop efterhand när man ska designa kretsar för olika ändamål.

Var ute efter att bemöta påståendet att energieffektivitet inte är viktigt och bara relevant för bärbara datorer. Tycker det är en villfarelse som ofta dyker upp i forumet att det är något som är mindre viktigt eller rentutav inte spelar någon roll alls, när det i själva verket är helt centralt och har ett direkt samband till prestandan. Ligger man för långt efter i energieffektivitet går det bara skala upp arkitekturen "so far" innan det blir dumdristigt och krasst tar stopp.

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2008

Tror att det kommer att bli en utmanare i mellanklassen som ett slags instegskort för prefabricerade fabriksdatorer där stora volymer är en faktor. Som en ersättare till AMD och Nvidias kort i samma prestanda grupp. Kommer att dröja innan man ger sig in i den högre klassen. AMD och Nvidia har ett bra försprång och det kommer att ta tid innan man hämtat in det försprånget.

Dell U2311H
[ FD R3 Black ][ Asus P8Z77- V Deluxe ][ I5 3570K ][ Noctau NH-D14 ][ Corsair Vengeance 16GB LP 1600 ][ Crucial M4 128 GB ]
[ WD Caviar Green (EZRX) 1TB ][ Asus DRW-24B5ST ][ BeQuiet E9CM 680W ] [ Asus STRIX GTX 970 OC 4GB ]
[ Backup WD Caviar Green (EARX) 2TB & Seagate BarraCuda (ST2000DM006) 2TB ]
[ Qpad MK-50 ][ SteelSeries Sensei Raw Rubberized ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

Mmmm, korta kort. Får mitt SFF hjärta att pulsera

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölnlycke
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av Jacob:

Var ute efter att bemöta påståendet att energieffektivitet inte är viktigt och bara relevant för bärbara datorer. Tycker det är en villfarelse som ofta dyker upp i forumet att det är något som är mindre viktigt eller rentutav inte spelar någon roll alls, när det i själva verket är helt centralt och har ett direkt samband till prestandan. Ligger man för långt efter i energieffektivitet går det bara skala upp arkitekturen "so far" innan det blir dumdristigt och krasst tar stopp.

Du har förstås rätt i att effektiviteten spelar roll, det som inte spelar någon roll är om kortet drar 200W eller 300W bara det ena är snabbare(vid likvärdigt pris).

Det är ingen som uppgraderar till samma prestanda för att halvera förbrukningen(eller?)

Samma sak, bara olika utgångslägen.

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av frankof:

Du har förstås rätt i att effektiviteten spelar roll, det som inte spelar någon roll är om kortet drar 200W eller 300W bara det ena är snabbare(vid likvärdigt pris).

Det är ingen som uppgraderar till samma prestanda för att halvera förbrukningen(eller?)

Samma sak, bara olika utgångslägen.

I vissa fall är det mindre viktigt, men hur energieffektiv en arkitektur är och vad ett grafikkort drar är inte nödvändigtvis samma sida av myntet. Det jag skriver är att arkitekturens energieffektivitet är det som avgör hur långt man kan skala upp den prestandamässigt innan det tar stopp och att det därför inte är något som bara är viktigt för bärbara datorer.

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner