De bör gå igenom exakt vad lagarna innebär och vilka konsekvenser de får.
Men mer hjälpmedel för att använda vid censurering av icke önskade åsikter kommer att hjälpas.
Det du beskriver att länka men ej ta med hela artikeln är just vad som idag max är tillåtet, kopierar man hela artikeln så blir det nu upphovsrättbrott.
Detta med att censurera folk med fel åsikter/fakta har föregått hur länge som helst, många kommer väl ihåg kreationist/evolutionist debatterna på youtube, där massanklaga folk för det ena och andra för att få denna avstängd var en smart debatt-teknik.
Detta har också används politisk och kommer ännu mer att användas politisk. Detta till denna grad att vi snart ej kan kalla landet för demokratiskt när stora bolag kan pressa youtube till att ta bort oönskad information.
De stora tidningarna kommer såklart skita fullständigt om någon länkar till deras artiklar om de delar samma åsikter, men det blir ett vapen emot de andra. Samma sak gäller film, spelbolag etc, ett kraftfullt vapen blir det emot de som ger deras spel dåliga betyg etc.
Den som tar spelscener och visar hur grymt spelet är, spelbolag bryr sig inte det minsta. Den som visar spelscener för att visa hur dåligt spelet är, ja den får en upphovsrättintrång anmälan emot sig. Och vops så slipper företaget negativa recensioner.
