Battlefield V får battle royale-läget Firestorm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrbotten
Registrerad
Jan 2002

Matchmakingen kändes uppåt väggarna.
Idag blev jag alltid ensam fast jag valde squads, wtf.
Sen tar det alldeles för lång till mellan omgångar.
Jag vill ha samma Speed som i apex, dör kommer man snabbt in i ny match och det känns som det startar på en gång

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av inquam:

Oigenomtänkta? Det verkar ju vara exakt vad ditt inlägg är.

1) Ja, och?... De tog ett beslut om sin finansiering i ett tidigt skede och höll sig till det.
2) BF5 hade kunnat välja att ta betalt för skins osv från början, detta gjorde man inte. Att då ändra sig efteråt hade självklart påverkat existerande spelarbas.
3) Ja, men Fortnite släpptes inte som ett 600-1000kr spel och SEDAN ändrade man det till f2p och betala för skins och lootboxes.

"De flesta hade blivit glada om de släppte firestorm som ett separat f2p spel, finansierat via skins. Fanns ingenting, absolut ingenting, som hindrade." är nog tvådelat. Ja, en f2p BR i BF-världen hade nog många gillat. Men att det inte fanns något som hindrade detta stämmer ju inte alls. Man hade nämligen gått ut med att detta skulle vara ett spelläge i BF5, folk betalade för spelet med detta i åtanke och således är man comittad att släppa läget som man gjorde. Att släppa det f2p hade skapat en storm och folk som kanske primärt var ute efter det läget och hade köpt spelet hade velat ha pengarna tillbaka.

Hade man innan man ens bestämde sig om allt detta valt att göra ett f2p spel? Självklart, men det är en akademisk tankeövning. Verkligheten ser på inget sätt ut så. Därav följer att din argumentation är oigenomtänkt eller åtminstonde på inget sätt grundad i verkligheten.

1. Ja och det gjorde många andra som sedan ändrade på sig, för att det är mer lönsamt och attraherar BETYDLIGT fler spelare vilket ökar potentialen för att folk köper något kosmetiskt MYCKET mer.
2. BF5 har ju en ingame currency du kan köpa för riktiga pengar. Så vad snackar du om? Precis som Battlefront 2.
3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av AdoringFan:

3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

Det var inte utlovat något BR läge som skulle ingå för dom 500kr så det är inte samma sak.

Däremot tycker jag väl kanske att dom kunde släppt det standalone f2p ändå och bjudit alla med bfv på massa gött innehåll som annars kostar, om dom ville gå den vägen.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundbyberg/Bromma
Registrerad
Nov 2009

Eftersom Apex inte har ett solo läge, så är det perfekt med ett BR som man kan spela när kompisarna är offline. Lite förvånad att Firestorm infriar mina förväntningar Två vinster ikväll och en jäkla massa action. KUL!

CPU: i7 6700K @4.5Ghz 1.248V GPU: ASUS ROG Strix 1080Ti RAM: G.Skill 16GB DDR4 CL14 @3200Mhz
Moderkort:
ASUS ROG Strix Z270G Gaming Kylning: Noctua NH-D15S Chassi: Fractal Design Mini C
PSU: EVGA G3 650W SSD1: Samsung 970 Evo Plus M.2 NVMe 500GB SSD2: Samsung 850 Pro 1TB
Skärm: AOC Agon 27" IPS G-Sync Cooled by Noctua

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av AdoringFan:

1. Ja och det gjorde många andra som sedan ändrade på sig, för att det är mer lönsamt och attraherar BETYDLIGT fler spelare vilket ökar potentialen för att folk köper något kosmetiskt MYCKET mer.
2. BF5 har ju en ingame currency du kan köpa för riktiga pengar. Så vad snackar du om? Precis som Battlefront 2.
3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

1) EA har gjort tillräckligt med snedsteg och DICE med Battle Front och Battlefield så att lova att ett spelläge skall vara en del av ett spel som de säljer och sedan ändra sig och släppa det gratis hade varit katastrofalt ur PR-synpunkt.
2) Ja, men det är skillnad på att ha det som primär inkomstkälla och att släppa ett spel gratis elelr ett ta fullpris för spelet för att täcka kostnaderna och få in lite mera som strössel ovanpå.
3) Ja, men ingenstans sa de att ett BR-läge skulle vara en del av det folk betalade för och sedan ändrade sig. De släppte ett BR-läge gratis sepparat från vad de redan utvecklat ock släppt. Hade Epic, när de sålde Fortnite sagt -"Vi skulle även ha med ett BR läge men är inte klara men släpper det snart till alla som köpt spelet", fått folk som betalade för spelet och egentligen mest var intresserade av BR-läget och sedan ändrat sig och slöppt BR gratis så hade de också gjort något som, om man är snäll var missvisande marknadsföring och om man drar det till sin spets var bedrägeri.

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007
Skrivet av inquam:

1) EA har gjort tillräckligt med snedsteg och DICE med Battle Front och Battlefield så att lova att ett spelläge skall vara en del av ett spel som de säljer och sedan ändra sig och släppa det gratis hade varit katastrofalt ur PR-synpunkt.
2) Ja, men det är skillnad på att ha det som primär inkomstkälla och att släppa ett spel gratis elelr ett ta fullpris för spelet för att täcka kostnaderna och få in lite mera som strössel ovanpå.
3) Ja, men ingenstans sa de att ett BR-läge skulle vara en del av det folk betalade för och sedan ändrade sig. De släppte ett BR-läge gratis sepparat från vad de redan utvecklat ock släppt. Hade Epic, när de sålde Fortnite sagt -"Vi skulle även ha med ett BR läge men är inte klara men släpper det snart till alla som köpt spelet", fått folk som betalade för spelet och egentligen mest var intresserade av BR-läget och sedan ändrat sig och slöppt BR gratis så hade de också gjort något som, om man är snäll var missvisande marknadsföring och om man drar det till sin spets var bedrägeri.

Skrivet av AdoringFan:

2. Vad snackar ni om? Man kan väll inte alls köpa company coins? Tröttsamt att läsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av N4kame0:

2. Vad snackar ni om? Man kan väll inte alls köpa company coins? Tröttsamt att läsa.

https://n4g.com/news/2228101/report-battlefield-5-microtransa...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2007

@AdoringFan: Stämmer ju inte dock, gammal nyhet som inte stämde. Finns inte i spelet ännu iaf.