Tim Sweeney: "Epic Games skrotar exklusiva speltitlar om Steam matchar avgifterna"

Det är inget fel med exklusivitet om Epic Games hade finansierat utvecklingen av spelen. Men så är inte fallet. Många spel, om inte alla, som är exklusiva till Epic Games Store har redan varit färdiga. Med bara veckor innan släpp har de förhandlat med utvecklare/utgivare för att TA BORT spelen från Steam, som t.ex Metro Exodus. Hur är detta inget annat än mutor? Och hur är detta bra för oss konsumenter som Tim Sweeney försöker påstå?

Det finns många exklusiva titlar från Sony, Microsoft och Nintendo men dessa har helt och hållet finansierats och utvecklats hos respektive företag. Varför är det så svårt att förstå skillnaden??

"Men, men, men.. Steam har ju nästan monopol på PC marknaden" är inget försvar till fula affärsmetoder.

Fuck off Sweeney.

Apple tar också 30% av intäkterna som går via App Store..... Utöver de 99 USD/år som man måste betala. De har inte heller någon trappa som sänker avgiften vid X antal sålda kopior.

Något säger mig att folk som vill gnälla om ocker på Steam inte kommer säga samma när det gäller äpplet

Epic väljer alltså att gnälla på rådande standard och försöker sätta sin egen standard om 12% genom att gnälla? Det är inte så det fungerar. Erbjud en bättre service än Steam och behåll dessa 12% så kommer de få marknadsandelar snabbt och enkelt. Att försöka skifta fokuset och ansvaret till Steam är ju bara konstigt.

Steam monopolet behöver brytas. 30% är ocker.

Casino-marketplace förespråkarena borde chilla från hatstormen.

♥ Epic ♥

När får utvecklare gratis aktiveringskoder att sälja till tredje part på Epic Games Store då? Den effektiva andelen på Steam blir inte 30 % då en stor del säljs utanför butiken, men använder plattformen.

Om jag förstått Tim Sweeney rätt, säger han att om Valve sänker sin andel till 12% för alla utvecklare, så kommer de sluta med att hålla spel exklusiva till Epic Game Store.

Jag förstår inte resonemanget. Varför då? Vad har det ena med det andra att göra?

Som jag förstått det så är exklusivitet ett sätt för Epic att få mer spel till sin butik och därmed tjäna mer pengar. Varför skulle Epic släppa sitt största verktyg för att slå sig in på marknaden bara för att huvudkonkurrenten blir betydligt mer konkurrenskraftiga än de är nu (med en lägre avgift?)

Resonemanget går inte ihop. Det är obegripligt för mig. Någon får gärna förklara. Om ett spel finns både på Steam och på Epic Game Store kommer de flesta köpa spelet på Steam, eftersom Steam helt enkelt är bättre.

Den enda vettiga förklaringen jag kan komma på är att Epic egentligen bara byggt sin spelbutik för att de är trötta på att Valve tar ut så hög andel, och att de själva ser sin egen spelbutik som överflödig om Valve bara skulle ta mindre betalt. Men är det verkligen så? Kommer Epic Games verkligen bara att kasta sin egen butik i sjön bara för att huvudkonkurrenten sänker sina priser?

Själv tycker egentligen jag att konkurrens är bra. Valve tar alldeles för mycket betalt av spelutvecklare idag i förhållande till deras andel av värde som de levererar, och där är det bra att det finns alternativ, utan att man ska behöva göra som EA och Ubisoft och ställa upp sina egna spelbutiker för sina egna spel.

Sen är det inte superenkelt att konkurrera med Valve, eftersom Valve tvingar utvecklaren till att prissätta spelet likadant på Steam som på andra ställen. Det bästa vore att vi som kunder skulle välja vilken plattform vi vill ha spelet på - Steam som är dyrare och bättre, eller Epic som är billigare men sämre? Tyvärr tillåter inte Valves regler att Epic konkurrerar på det sättet, därför konkurrerar Epic på det enda sättet de kan. Inte optimalt på något sätt, men jag har svårt att komma på ett bättre sätt för dem att jobba på.

I denna avgiften Valve tar ingår alla skatter, omkostnader för diverse betaltjänster osv. Detta betalar man själv för när man köper från Epic.

Tim Sweeney är en idiot.

Jaså? Jag är rätt säker att jag behöver betala momsen själv även om jag köper på Steam. Vilka andra skatter kan förekomma?

Det är sant att Epic tar betalt för vissa betaltjänster där betalleverantören i sin tur tar ovanligt mycket betalt. Men varför ska jag som använder en billigare betalmetod subventionera de som väljer att använda dyra betalmetoder?

Kan du ge ett exempel på en sådan "EU-skatt" som utvecklaren eller slutkunden behöver betala själv hos Epic men inte hos Valve? Jag har aldrig hört talas om detta.

Ja, någon måste betala för detta. Tyvärr så låter inte Valve kunderna välja själva om de vill ha dessa funktioner och betalar för dem, eftersom de tvingar de som vill ha spelet på Steam att det inte får vara dyrare där än någon annanstans.

Det betyder egentligen att om man inte vill att Valve ska ta 30% av kakan av de spel man säljer genom Steam så är det enda valet för utvecklaren att helt enkelt inte sälja via Steam. Egentligen är det nog rätt uppskattat av spelutvecklarna att de inte behöver ta all den negativa PR det innebär att inte finnas på Steam själva, utan att de istället kan hänvisa till "exklusivitet". Det är en dimridå. Epic har inte tvingat någon till exklusivitet, de bara ger spelutvecklarna en bättre deal, som de sedan tar.

Egentligen har jag inget problem med att Valve levererar ett mervärde och tar mer betalt för det, men det måste till slut vara upp till kunden att välja om de vill betala för det eller ej. Och som det är nu så är det Valves egna villkor som gör det omöjligt för dem att vara det bättre men dyrare alternativet.

Jaa du. Att helt undvika allt relaterat till tencent är inte det lättaste.
De är på gång att köpa Rovia (angry birds), har andelar i frontier (elite dangerous, planet coaster, roller coaster tycoon), de äger league of legends och ring of elysium och har andelar i activision/blizzard, ubisoft och paradox. Studion bakom path of exile har de majoritet i ;). Tror de är inblandade i ett gäng mobilspel så som clash of clans and such också.
Plus säkert ett helt gäng spel och studios jag missat.
Det är spelsidan. De är också involverade i chattappar så som snapchat och har avtal för distribution av media från WB och sony. Bland annat.

De är inte majoritetsägare i allt det här såklart. Några procent av ena bolaget här och några procent där. Inte heller av epic games. Riot games äger de däremot fullt ut.

Så ska du aktivt välja bort tencent helt så får du nog vara lite på din vakt.

Vill du undvika kinesiska bolag helt så blir det nog svårt med i stort sett all typ av konsumtion... tänker jag.