AMD Navi bygger på Graphics Core Next avslöjar Linux-drivrutiner

Finns säkerligen massor, frågan är väl snarare om man skulle tjäna på en ny eller om det är bättre att jobba vidare med den. Mitt Vega56 kort lär ju tack vare detta få bra fortsatta uppdateringar och stöd i alla fall, vilket kan ses som fördel för oss kunder i alla fall.

Detta säger vad jag kan förstå ungefär lika mycket som att Zen2 och 9th gen Core fortfarande kör x86_64 med grunderna i 8086-ISAn?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, eller hur? Tycker mej ha läst för ett tag sedan att Navi skulle bli den sista GCN-generationen.. Kanske t.o.m. från officiellt håll?

Var några grejer de inte verkade få till, som vi hoppades för Vega.
De var ganska nära, de bör nått målet nu.

"Primitive shader for improved geometry processing. Replaces vertex and geometry shaders in geometry processing pipelines with a more programmable single stage. The primitive shader stage is more efficient, introduces intelligent load balancing technologies and higher throughput.[22]

NCU: Next Compute Unit a Next-generation compute engine. The Vega GPU introduces the Next-Gen Compute Unit. Versatile architecture featuring flexible compute units that can natively process 8-bit, 16-bit, 32-bit or 64-bit operations in each clock cycle. And run at higher frequencies. Vega brings support for Rapid Packed Math, processing two half-precision (16-bit) in the same time as a single 32-bit floating-point operation. Up to 128 32-bit, 256 16-bit or 512 8-bit ops per clock are possible with the Vega architecture.[23]

Draw Stream Binning Rasterizer designed for higher performance and power efficiency. It allows for “fetch once, shade once” of pixels through the use of a smart on-chip bin cache and early culling of pixels invisible in a final scene."

https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_RX_Vega_series

edit NCU har Vega, det som saknas mest är Primitive shaders.

Så vitt jag förstått det så har redan AMD ett high-end kort i Radeon VII, av de tester man ser ligger det runt RTX2080 i både prestanda och pris och det måste väl anses som high-end. RTX2080TI räknar då inte jag till allmänt high-end konsumentkort med tanke på ett alldeles för högt pris, som att köpa Titan kort förr i tiden, kanske inte så många spelare som satt på dessa dyrgripar.
Själv tycker jag att priserna på grafikkort har skjutit iväg på tok för mycket när det gäller topend korten och prisvärda efter sin prestanda tycker jag verkligen inte de är, när en enda komponent kostar mer än halva datorbyggets pris då är något skevt enligt mig iallafall.

Väldigt länge också.

Har man trott att Navi skulle vara annat än GCN så har man lyssnat mer på ogrundade rykten än på tillgänglig information. Hur länge sedan är det nu som det blev det känt att AMD skulle byta grundarkitektur efter Navi?

De kan inte ha fler än fyra shader engines. Detta är officiellt från AMD - se en bra review av 290X (Hawaii) så står det rakt ut. AMD har inte sagt att det är helt omöjligt att ha mer än 16 CU per SE, men om du jämför faktisk spelprestanda, märker du att GCN flaskar rätt hårt med så många som 16. Om man klockar ett Vega 56 (14 CU per SE) och Vega 64 (16 CU per SE) precis samma med samma strömgräns osv, vinner Vega 64 bara med ett par procent. 14% fler shaders blev 2% högre prestanda. Korten med lite färre CU per SE, som 290/390 (11) och 580 (9) är effektivare i meningen att kvoten mellan fps och teoretisk GFLOPS är bättre.

Vad AMD behöver just nu är ett sätt att köra fler SE per design, men det verkar inte vara möjligt. Planen verkar därför vara att göra om den här nivån av designen helt, så att en SE har ett fixerat antal CU men att det kan vara hur många SE som helst (dvs, som NVidia gör).

Skickades från m.sweclockers.com