Testpilot: Samsung X5 Thunderbolt SSD – Lagring snabbare än blixten

SATA är porten, AHCI är det du menar.

Tänkte detsamma, T5 är däremot MYCKET snyggare. Stilrenheten är som bortsprungen i X5.

Finns TB 40Gb kabel som är 2M.

Står på kabel om det är TB eller inte, samma på kontakten skall det göra nästan alltid.

USB-4 hoppas jag tar död på TB. asså REN TB som inte har USB stöd som tex denna disken som bara funkar i TB port datorer.
Sen ser man direkt ifall PC har TB stöd om du är inne i windows då dom skall ha TB Intel loggan i aktivitetsfältet.

mmm "nästan alltid", det är väl inte det värsta men säkerhetsmässigt är det en mardröm.. DMA fungerar typ som att du monterar ett PCIe-kort, med betydligt högre tillit av OS:et (med snabb hastighet, måste man ha direct memory access)

sök på "thunderbolt 3 vulnerability", finns hur mycket fakta som helst & kontentan är "stoppa bara i grejer du kan lita på?!?" ja hur f*n vet man det??

edit: här är en utmärkt förklaring https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/information...

När jag monterade disken i datorn så kom ett meddelande upp där jag var tvungen att godkänna enheten. Detta är troligen mjukvarubaserad säkerhet knutet till enhets-ID.

jepp, men det är falsk säkerhet kopierade & klistrade, är lat hehe:

Vulnerability to Option ROM attacks
When a system with Thunderbolt boots, it will load and execute Option ROMs from attached devices. A malicious Option ROM can allow malware to execute before an operating system is started. It can then invade the kernel, log keystrokes, or steal encryption keys.[74] The ease of connecting Thunderbolt devices to portable computers makes them ideal for evil-maid attacks.[75]

Some systems load Option ROMs during firmware updates, allowing the malware in a Thunderbolt device's Option ROM to potentially overwrite the SPI flash ROM containing the system's boot firmware.[76][77] In February 2015, Apple issued a Security Update to Mac OS X to eliminate the vulnerability of loading Option ROMs during firmware updates, although the system is still vulnerable to Option ROM attacks during normal boots.[78]

Firmware-enforced boot security measures, such as UEFI Secure Boot (which specifies the enforcement of signatures or hash whitelists of Option ROMs) are designed to mitigate this kind of attack.

Känns ändå som att Secure boot löser det mesta här? Självklart en säkerhetsrisk fortfarande men inte värre än att plugga in en USB-sticka man har hittat i datorn.

jo mycket värre... ungefär som att sätta i vad du tror är ett PCIe-kort (grafikkort, ljudkort, capturecard osv....)
det fungerar som tilliten du har att detta är definitivt ett grafikkort, samma för OS:et...
utan att komplicera till det, "tror" operativsystemet att kortet gör legitima operationer, även om det registrerar alla keystrokes (key-logger)
usb är separerat, och ska i teorin få en plats i minnet & inte kunna bryta sig ur

tillägg: det mest kända usb-hackin tool är väl antagligen Rubber Ducky... den presenterar sig som ett tangentbord & man kan lägga in skript som tex. win+r, cmd... kör valfri exe osv.., men om man sitter vid datorn är det svårt att dölja

TB ifrågasätts inte på samma sätt, datorn tror naivt på dess instruktioner (typ )

Hur står sig T5 prestandamässigt mot en "självbyggd" M.2 till USB3.1 med t.ex en 2TB 860 EVO?
Ingen av de externa diskar jag har hemma kommer ens nära den jag använde med en 500GB 860 i.
I mina ögon är detta det självklara valet för "nördar"

@sweisdapro: Byggde nyligen en 1 TB 860 EVO (M2 med SATA) i kombo med denna: https://www.raidsonic.de/products/external_cases/external_cas...

Bra fräs, men det är väl SATA (6Gb/s)som flaskhalsar och inte USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s). Cirka 500 kr dyrare än Samsung T5 men disken har också 5 års garanti istället för 3 år för T5. EVO 860 i M2-format kan så klart också monteras internt om så önskas i framtiden

Extern NVMe-disk via Thunderbolt 3 kan byggas själv med hjälp av denna: https://i-tec.cz/en/produkt/tb3mysafem2-2/
Inget jag testat dock.

@Star-affinity: jag använde denna:
https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/datortillbeh...
Vissa filer har jag (när jag använder usb-c 3.1) i Windows sett överföring i över 1000MB/s, vilket inte borde vara möjligt.
Men den + 2TB 860 EVO borde vara billigare än en 2TB T5, om priset som nämns tidigare stämmer

Skickades från m.sweclockers.com

Ah-ha. Så precis samma typ av problem som finns/fanns med Firewire/IEEE1394 alltså.
Att tillverkare aldrig lär sig....

860 finns som M.2 också.

Utöver det så är denna X5 bara en 970 EVO i externt format, så förväntar mig inte direkt något annat resultat än vad man får med en 970 EVO heller, eventuellt lite lägre än internt installerad motsvarighet så klart.

På tal om det hela tidigare angående Thunderbolt och portar. Vem var geniet som kom fram till USB-C och altmode?
Att ha en 18 ton Displayport kabel kopplad till laptopens USB-C som har DP som altmode fungerar extremt dåligt. För den är så tung att den lirkar ur sig själv så gott som konstant, om man bara ens kollar på den lite fel.

En sån här typ av lagring skulle vara perfekt att ha till att snabbt utöka utrymmet på en laptop som har en höghastighetskamera ansluten. Inget ovanligt scenario för min egen del. Höga krav ställs för att snabbt kunna spara ner en hög dataström. Mycket bra produkt för den som behöver kunna lagra och läsa data snabbt.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra pris men jag avskyr den där micro-B-kontakten. Betalar gärna lite extra för att få USB-C.

Låter ju grymt, men 1000 MB per sekund borde inte vara möjligt med en SATA-disk, nej. Tror jag får ungefär 550 MB per sekund skriv och läs med den jag byggde.

Slår vad om att det tog skribenten LÄÄÄÄNGE att komma på den rubriken.

Överföring av en stor fil kräver dock att du läser filen från ett mycket snabbare medium än testprodukten. I detta fallet har jag inte tillgång till mer än 16 GB RAM vilket innebär att det inte blir så stora filer.

Jag körde dock flera tester kontinuerligt efter varandra som bestod av skriv/läs alternerande på disken direkt från genererad dator. Visst föll prestandan men nog var den bättre än Sata. Kör man bara skrivningar under lång tid kanske det är en annan femma dock.

Om jag fortfarande har grejerna kvar första veckan i Juni så skall jag ta en funderare på hur jag ska kunna göra ett test som detta. Återkopplar till dig om jag löser något!

Lovade att återkomma.
Dessvärre var jag tvungen att skicka tillbaka grejerna precis innan avfärd till Computex och hann alltså inte att göra detta testet. För framtida externa lagringstester så skall jag försöka uppfylla denna förfrågan.

Bra tanke,
en annan testsite reflekterade lite och kom fram till att usecaset ändå låg i "starta och hämta en kopp kaffe" kategorin - man kanske överlever om det börjar gå lite långsammare.

Hoppas att thunderbolt lyfter när intel lägger till det i CPU'n i nästa generations bärbara.
För konsumenter kanske USB-C förstör det hela, det blir för lätt att köpa den billigaste disken utan att tänka på att det är två helt olika tekniker.

QD32 är lite lagringens motsvarighet till cinebench, förekommer inte utanför just det testet, försök skrämma upp en modern dator med nvme ssd i över 4 i QD är svårt utan benchmarkapplikationer. QD1 borde vara standard vid sekventiell läs/skriv testning.

Nej det var en väldigt missvisande liknelse. Eftersom utanför syntetiska laster så kommer den användas med QD1 är det rimligt att den testas med det. QD32 är lite som, om du vann en miljon vad skulle du göra då? lika knäpp liknelse.