Leveranserna av hårddiskar spås rasa med hälften under 2019

Vilket HDD företag tror vi kånkar först?

Mer troligtvis att dem lägger ner Hårddisk tillverkningen än att dem går i konkurs.

Är väl bara Toshiba, Seagate och Western Digital kvar.

De flesta privatpersoner kör ju ofta SSD + molnet. Dock behöver ju faktiskt molntjänster fortfarande HDD, så efterfrågan kommer ju inte försvinna utan bara minska.

Har nog köpt min sista hårddisk. Det är de mest högljudda komponenterna i min dator under idle och jag bara väntar på att priset ska gå ner nog mycket för att ersätta dessa.

jag vågar inte köra ssd.. går dom inte väldigt snabbt sönder om dom är på hela tiden vs mekaniska ?

Jag har en Corsair SSD Force Series 40GB som har gått sen runt 2010, så dom går väll inte sönder så snabbt.

Teoretiskt sätt ska de gå sönder mindre då de inte har några rörliga delar men jag har aldrig haft en HDD gå sönder men flera SSD har gått sönder. Men min kompis har haft massor med HDD gått sönder men ingen SSD så beror väl på hur man använder dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är klart att det är självklart att efterfrågan minskar med de hutlösa fantasipriser som är nu. Ingen vettig jävel köper HDD för primärlagring utan det handlar ju om långsam långtidslagring av bulk-data, och då skulle priserna behöva ligga på ungefär hälften av vad de gör idag för att kompensera för den mycket usla prestandan jämfört med NVM-e enheter. Men varsågod och döda er själva genom priser som inte alls ligger i paritet med efterfråfgan. Jag bryr mig inte. Jag ser ju helst att hårddiskar försvinner helt, till förmån för snabbare lagring.

Hehe just den är var det ju dock något problem med som gjorde att de riskerade att bli korrupta snabbare än tänkt.
Har en 60GB i förra HTPCn som började sjunga på sista versen lagom till 4k och Shield TV...

Ja snurrande HDDs hör hemma i garderoben i en NAS.. allt annat är för långsamt till vardagligt bruk.. Vill man ha sån nostalgi kan en plocka fram C64an och dess bandspelare. Tacka vet jag gamla band med massa spel och Turboloaders (preskriberat?).

Innebär detta att man bör bunkra?

känns som priset på de intressanta diskarna, dvs de 8tb o större är mellan 700-1500:- för högt.. som att de bara lagt på den vanliga prisökningen för diskar, utan att ta hänsyn till att SSDn tagit över en så stor del av marknaden.

Nej. Detta har testats ordentligt:

https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experim...

Min sitter i htpcn, och den har bara gått sen jag installerade kodibuntu på den för många år sen :P.
Men den lär inte hålla för evigt direkt.

Använder du SSD hårt så går de sönder också, vilket är varför enterprise än kör HDD där de inte behöver SSD, alt kör de tier:ad lagring, som i sin tur sliter ännu mer på SSDerna, men gör att man kan köpa in betydligt mindre mängd av dem.

Att just slita ut en SSD är faktiskt väldigt svårt med vanligt bruk. Enda disk jag lyckats slita ut än är 32GB SSDer som systemdiskar/cache diskar.

Alla SSDer lider av cell-urladdning, även de som är 5+ år gamla. Skillnaden är att dessa har inga fix för att hantera det. Så man bör skriva om SSDns innehåll ca 1 gång om året med de äldre (kör typ diskfresh som är gratis för privatpersoner).

Det som ofta dödar äldre SSDer är FW buggar, eller fel som ingen tänkte på för 5 år sedan kunde ske efter 5 år (kompatibilitet tex som hände med både tidiga Sandforce 1000 serien och även med en del Intel diskar i senaste 1809 Windows.) Crucial tex envisas med att inte följa ACHI standarden till mer än 1.0 i många äldre diskar, och det kommer ge problem i nyare system då ingen testar så gamla nivåer fullt ut.

Skulle säga att om du tänkte köpa en SSD att ha "läääänge" så bör du börja med en modern och bra med 5+ års garanti. Då har du iaf tillverkarens intresse att uppdatera och fixa ev fel i den i några år. Du bör dock också undvika alla nya modeller. För en helt ny är ofta inte helt testad, och kan ha flertalet udda buggar.

Kan dock säga att jag har själv SSDer från 2008, 2009, 2010, 2011 osv... som faktiskt går bra än idag. De från 2008 är problem för 32GB är... lite klent.
Men min Windows 10 test maskin kör på en Corsair SSD från 2009, 60GB, och kör 1809 (än) utan problem, som system disk. Trots Firefox älskande att skriva data, är den i bra skick än och tuffar på trots 10 års ålder... men självklart hade jag inte lagt något kritiskt på en disk på så sätt.

Tror inte det heller. HDDna har nu nått sin botten-nivå skulle jag tro.
De har redan tagit tillverkningen till absoluta bottenpunkten de kan, vilket syns i hur länge en HDD håller idag vs förr. 1TB HDDs från 2007 spinner än, 1TB från 2017 rasar, överdrivet, men där är en tydlig skillnad på att kvalitén gått ner när marginalerna tajtats.

De levde på att tillverka tex 1000 diskar, 400 av dem var bra nog att säljas som ent klassade, 300 bra nog för bättre konsument och 300 var rent mög som såldes som low-end diskar eller externa HDDs (om du någonsin undrat varför de ofta är billigare). Dessa 400/300 är gissningar rakt ut, och varierar nog enormt på modell, generation och tillverkare, det är mer 3(-4) kategorier som är poängen.

Som det är nu försvinner ju de 300 i mitten, dvs konsumenterna som inte vill ha en 1-2 TB HDD för snart priset av en SSD. Och vinstmarginalen är väldigt låg på dessa diskar pga de är så komplexa. De lever på att sälja de ent. klassade för bra peng och gå jämt upp på resten.

Men om du nu bara kan sälja 700 diskar, och ska ha samma "fördelning" så får du ju färre i alla segment, vilket innebär att man måste göra mer vinst per disk, vilket i sin tur driver upp priserna, även på de dåliga.

Vad de kan göra är ju självklart att satsa mer på bara större kapacitet, men där har du kategorier också. När du gör en 8TB model, gör du ju 6TB och 4TB på exakt samma disk, enda skillnaden är att du sätter in färre läshuvuden och plattor. Men om du inte kan sälja de minsta längre, måste du tillverka färre och då gå med mer vinst på de färre.

SSDerna har ju istället nu en enorm produktion, som bara se ökande marknad och behov. Detta gör att de kan offra att sälja dem billigare, för de kan sälja i volym istället.

EDIT:

Seagate, helt klart. Men jag tror inte de åker heller.

Toshiba har trots allt kvar en del av sin 3D NAND tillverkning, och en av de ledande teknikerna där. De jobbar nära Phison för att göra kontrollers och har gjort detta i flera år.
WD köpte ju upp Sandisk, när de insåg detta komma och har idag både en high-end kontroller (WD Black M.2 tex) och 3D NAND produktion (BiCS med Toshiba). Lägg till bra lineup med prisvärda kontrollers/fw via Sandisk SLC algoritmer, och en stor marknad.

Seagates SSDer ÄR toshibas verk.
https://www.anandtech.com/show/13672/the-seagate-barracuda-50... (Toshiba NAND, Phison kontroller)
https://www.anandtech.com/show/13795/seagate-at-ces-2019-barr... (Toshibas NAND, Phison kontroller)
De må kunna satsa på att göra en kontroller för ent klass (de fick ju en grund från SandForce), men de saknar all form av NAND produktion. Enterprise betalar dock så bra, så jag tror de kan leva på detta ett bra tag till.

WD och Seagate får väl köpa upp Nidec och bilda ett nytt gemensamt bolag så att de kan hålla sina överprissatta diskar snurrande ett tag till.

Nidec bör hitta någon annan användning för sin teknik än hårddiskar. Inte bra att vara en one-trick-pony.