AMD Ryzen Threadripper med Zen 2 försvinner från officiella produktplaner

Är vi säkra på det? Finns ju pinnar som är "reserved for future use". Tvivlar på att de smetar dit extra pinnar för att det är kul utan det är ju tänkt att ha en funktion och då vore ju extra kanaler ypperligt bra. Sen OK det kanske inte har med chipset att glra utan snarare IMC i cpu. Gör en IMC som stödjer quad channel, använd "reserved for future use"-pinnanrna som databuss mot de extra stickorna och så går det bra sedan

Om det ny blir 12 eller 16 kärnor på AM4 så blir ju threadripper lite av en knepig produkt. Visst, det finns fler PCI-E banor och minneskanaler med det kanske vi får i och med X570-chipset också?

Eller så är det väl som sagt så att de helt enkelt prioriterar EPYC då det är det den riktigt smaskiga pepparkaksdegen finns.

Dum fråga från min sida, men hade inte största vinsten med quad channel på AM4 (om det nu hade fungerat) varit för deras APUs? Minnesbredden är ju verkligen ett problem för APU, sågs ju redan med 2200G och 2400G där 2200G kunde konkurrera med 2400G pga bandbredden var en begränsning. En dubbling av bandbredden borde tillåta AMD att sälja APUer som inte bara på pappret kan slå ut diskreta grafikkort.

Tänker jag helt fel nu?

Är vi säkra på det? Finns ju pinnar som är "reserved for future use". Tvivlar på att de smetar dit extra pinnar för att det är kul utan det är ju tänkt att ha en funktion och då vore ju extra kanaler ypperligt bra. Sen OK det kanske inte har med chipset att glra utan snarare IMC i cpu. Gör en IMC som stödjer quad channel, använd "reserved for future use"-pinnanrna som databuss mot de extra stickorna och så går det bra sedan

Nu förenklar jag såklart väldigt men sålänge IMC sitter i CPU så är det ju möjligt om man använder de extra pinnarna samt routar kopparbanorna till RAM på moderkortet rätt. Givetvis kommer inte gamnla moderkort kunna få quaf channel utan det krävs ju då nya moderkort alltså. Det är så jag menar.

Finns det verkligen så många reserverade pinnar att det räcker till fler minneskanaler? Eller ens så många PCIe att det gör nån skillnad?

PCI-e har inget med minneskanalerna eller minnesbandbredden att göra.

Dum fråga från min sida, men hade inte största vinsten med quad channel på AM4 (om det nu hade fungerat) varit för deras APUs? Minnesbredden är ju verkligen ett problem för APU, sågs ju redan med 2200G och 2400G där 2200G kunde konkurrera med 2400G pga bandbredden var en begränsning. En dubbling av bandbredden borde tillåta AMD att sälja APUer som inte bara på pappret kan slå ut diskreta grafikkort.

Tänker jag helt fel nu?

Är vi säkra på det? Finns ju pinnar som är "reserved for future use". Tvivlar på att de smetar dit extra pinnar för att det är kul utan det är ju tänkt att ha en funktion och då vore ju extra kanaler ypperligt bra. Sen OK det kanske inte har med chipset att glra utan snarare IMC i cpu. Gör en IMC som stödjer quad channel, använd "reserved for future use"-pinnanrna som databuss mot de extra stickorna och så går det bra sedan

Nu förenklar jag såklart väldigt men sålänge IMC sitter i CPU så är det ju möjligt om man använder de extra pinnarna samt routar kopparbanorna till RAM på moderkortet rätt. Givetvis kommer inte gamnla moderkort kunna få quaf channel utan det krävs ju då nya moderkort alltså. Det är så jag menar.

Jag tänkte likadant som du. Eftersom att nästa generation processorer fungerar på nuvarande moderkort behövs det nya funktioner för att motivera ett ny chipset. Quadchannel hade varit en funktion som hade varit värt det.
Om det märks på prestandan när man går från 2666mhz minnen till 3200mhz, hur mycket mer prestanda ger då inte dubbla bandbredden?!

PCIe var visst svar på någon annan som hoppades på fler PCIe-kanaler också, missade att citera flera där. Funderade bara på om de reserverade pinnarna räcker till ens det.

Oftast är det inte så stora skillnader mellan chipsets se ex x370/470. Den nya generationer säljs ofta ändå trots högre pris för att de som köper nytt behöver ett moderkort med stöd för processorn ur kartong, annars behöver de ju oftast ha en gammal processor liggande för BIOS uppdateringen.
Har själv hjälpt några vänner som skaffade Ryzen ur 2000 serien men snålade och valde moderkort ur 300 serien då fick jag låna ut en processor till BIOS uppdateringen. Detta hade de sluppit om de valt ett b450 eller x470 som har stödet direkt ur kartong.

Fast vissa moderkort går väl att BIOS-updatera helt utan processor alls? Eller är jag ute och cyklar..?